1樓：
不太清楚定義，我個人覺得詞曲都會寫、歌也唱得好才算，如果會編曲就更好了，這個算是加分項吧
但是這個應該也不完全絕對，只寫詞唱歌或者只寫曲唱歌的，如果在其中一方做得特別特別好，並且有大量優秀的代表作，應該也算是吧。
2樓：有錢真好
只寫詞不寫曲的或者只寫曲不寫詞的歌手能被稱為創作型歌手嗎？（我以為前者叫作詞人，後者叫作曲人）
上面是你的疑惑，那麼算不算呢？我認為是算的，他們跟作詞人，作曲人的區別是，他們還唱。而如果在這基礎上還會編曲的，那無疑是錦上添花，會編曲的人，個人風格會更加突出，同時作品的完整性會更好。
3樓：
我也不清楚嚴格的定義，不過我想說，答主問的是「什麼是」，所以回答「誰是」的夥伴們注意康康題目呀。
答題重點在於判斷、區分創作型歌手的標準吧，單拎個人出來做標準不夠嚴謹。
（不好好審題是要扣分的哦~）
4樓：無畏是多麼純粹
我的理解就是自己寫歌自己唱。
舉個例。吳青峰。
只要是從他口中唱出來的歌99%都是他寫的，包括作詞作曲編曲。
而且創作能力超強，被靈感追著跑的男人。
華語樂壇半壁江山。
金曲獎唯一詞曲編大滿貫者!
配一首《蜂鳥》
再來個《請聽》
5樓：不知所措
能夠作曲已經很厲害了，如果大範圍判斷，能作曲，或作詞的，也可以算是創作型歌手
嚴格一點來說，是兩者都能兼顧或許更符合一些。
總結來說，創作型歌手最重要的條件就是，能自己完成歌曲中的重要部分，並擁有屬於自己的那種「靈魂」所在。
創作型歌手的唱功重要麼。？
夢隨風萬里 當然重要，華語樂壇創作 唱功俱佳的歌手很少見。不過創作型歌手即便唱功一般，對地位也影響不大，創作歌手無論在哪個時代都自帶光環。唱功好創作一般的論地位是比不上創作好唱功一般的，至少遠不如後者珍貴。而沒有創作能力的，唱功再一般的話，就不要奢談地位了。 laulau haohao 不重要，流行...
為什麼每個創作型歌手往往只有寥寥可數的幾首經典傳唱？
知了h 現在的歌多如潮水，乙個型別的歌太多，人們口味換的太快，時間上根本不會停留太久，除非是天才之作，經得起時間考驗的歌，不然就是流行一會兒就流入大海了。不能說這個歌手沒有才華而是現在有才華的歌手需要去挖掘，所以我覺得能有幾首或者10首經典就已經算不錯的歌手了 可以寫出論文 那時候我想乙個孩子怎麼會...
為什麼創作歌手後弦不紅？
Waon 別的答案回答得都挺好。我來說乙個歌手定位方面的點 我覺得他沒大火起來的乙個可能的原因是，和別的歌手相比，後弦 太乖 了。上學時是好學生 過橋 等 就算有點戀愛的小甜蜜也從不用擔心越界 小白 等，另外，戀人要走了也只是乙個擁抱www 幕後則是勤勤懇懇的勞模，詞曲編一手包辦.即使是書生氣的許嵩...