1樓：夢隨風萬里
當然重要，華語樂壇創作、唱功俱佳的歌手很少見。不過創作型歌手即便唱功一般，對地位也影響不大，創作歌手無論在哪個時代都自帶光環。
唱功好創作一般的論地位是比不上創作好唱功一般的，至少遠不如後者珍貴。
而沒有創作能力的，唱功再一般的話，就不要奢談地位了。
2樓：laulau haohao
不重要，流行樂壇實際上不需要唱功，有特色才是走紅最重要條件。只是選秀興起讓普羅大眾誤認為唱功是走紅必備條件。
羅大佑，Madonna，Bob Dylan，鄭智化唱功好嗎？
3樓：Lucifer
重要，從語文角度解釋這個短語「創作型歌手」，本質是乙個歌手，創作型只是乙個屬性。
那我個人覺得，看有多會創作嘍，如果他的創作可以讓我忽略他的唱功，那完全ok，就像周董的歌，我完全可以忽略他剛出道吐字不清，我還是會粉他支援他，如果周董唱到現在，唱功還不行，咬字不清，果斷脫粉哦，那他就不值得我追。ps 我現在依然深愛周董
換句話說就是，我接受作為乙個創作型歌手剛出道的時候，唱功差強人意，但我不接受他作為乙個歌手唱功一直差強人意，要用進步才行。
4樓：
感覺現在是取決於歌手本人和ta的粉絲吧
要是這種創作型歌手很帥/漂亮，就算不會唱，粉絲們一多起來，說ta又會創作又會唱，那ta就是這樣的優秀的歌手。就算你能客觀分析又如何呢，人家不care，你再客觀再客氣的分析，人家全當你妒忌。
要麼就是長得還行，沒有說很帥/漂亮，但很會唱，這種粉絲就比較有底氣啦！！畢竟憑外貌diss乙個人是很low的嘛，而且人家的確又能創作又能唱呀！！
但我個人認為還是重要的，自己創作的自己唱才能更好的表達歌的意思。
對於乙個歌手來說，是創作重要還是唱功重要？
阿斯 既然以歌手作為職業的定位，當然是唱功重要。無論什麼型別的歌手，首先唱就是最根基基本，其他能力只是錦上添花。有錦無花，只要錦是足夠的貴重，影響不了多少價值 錦不值錢的話，再多的花，也最多是風靡一時，過季就換。同樣的，對歌手來說，唱功差，會72變，也只是不務正業，乾脆改行好了。愛創作就去做作曲，愛...
什麼是創作型歌手？
不太清楚定義，我個人覺得詞曲都會寫 歌也唱得好才算，如果會編曲就更好了，這個算是加分項吧 但是這個應該也不完全絕對，只寫詞唱歌或者只寫曲唱歌的，如果在其中一方做得特別特別好，並且有大量優秀的代表作，應該也算是吧。 有錢真好 只寫詞不寫曲的或者只寫曲不寫詞的歌手能被稱為創作型歌手嗎？我以為前者叫作詞人...
華語樂壇90後歌手中唱功頂級和創作能力頂級的有哪幾位？
ainiyou 胡夏其實出道很多年但是很低調。聲音是真的很有辨識度演唱了很多的OST 聲音跟人一樣乾淨舒服寶藏男孩悶聲做實事，遊戲也打的不錯哈哈哈 蘇小樵 霍尊。唱功不用多說，別具一格的唱腔並且會的唱法十分多。很多歌都本人作曲，也常參與編曲 和聲編寫和製作，而且首首精品 追求完美的人 作品藝術感很強...