1樓：蓬岸 Dr.Quest
繼半年之前在龍芯3B1500上成功執行ioQuake3之後，感謝 @FlyGoat 的幫助，終於看到龍芯3A4000的跑分了
從7.4fps到164.7fps，提公升了22倍！龍芯現在還跑在摩爾定律的快車道上啊
2樓：mcx2002
龍芯說到底是個商業公司，除了行業使用者之外還是需要建立生態。目前mips的生態非常弱小，想在民用領域建立一席之地仍然非常困難。我3A4000能否達到一般民用標準還是表示懷疑。
8核2.5gz以上應該才是標配。目前龍芯也沒有指令集開放的跡象，只有通過開源社群把編譯器到應用軟體打通，都可以針對指令集優化，才能開啟生態。
看起來路還很長。mips做到x86的效能，仍然需要補課
3樓：不知為不知
先上個圖，大家自行比較國內幾家CPU
如何評價？這要看回答問題的角度
先說點好聽的，如果從龍芯CPU發展角度，相比3A3000有進步，具體的進步點不再重複，直接看PPT。
龍芯的宣傳問題，看看歷史上他們說過的話就知道，有水分。3A4000的效能指標，也稍微沒達標，據現在的訊息，2G的主頻沒達到，不能一直穩定執行在2G，單核20分在使用者手中也是測不出來的。功耗又創新高，畢竟還是意法半導體的28nm工藝沒改進。
世界上不是只有龍芯一種CPU，國內也有幾家中國產CPU，即使不同intel AMD比，在國內幾家裡面，尚未發布的龍芯3A4000相比同類CPU，很遺憾，也是效能墊底。比他強的包括華為鯤鵬920S，兆芯KX6000，飛騰2000/4，這三個，單核多核還是功耗生態，對龍芯3A4000都有絕對優勢，效能差距在30%以上，並且都是早已發布。
補充：亮點：效能，按照現在發出來的幾個測試成績，相比3000提高了50%左右，可以搭配ddr4記憶體；功能方面，虛擬化技術和向量指令更完善。
不足：效能即使提高，仍比競品飛騰2000-4，兆芯6000弱30%左右，距離華為鯤鵬就更遠了。功耗過高，4核功耗能超過60W；主頻偏低，現場還有1.
2G1.5G1.6G的，最高1.
8G；記憶體介面可能有問題。
再補充，宣傳是否誇大，不要說我針對誰，看圖：
4樓：孫林
19年出的。但是板子上還是USB2.0 ，SATA2.
0 , PCIE2.0，沒有整合藍芽和WIFI，沒有HDMI介面。然後這個晶元頻率不怎麼高，功耗怎麼那麼高？
龍芯到底有沒有吃透MIPS的架構設計？目前看來龍芯沒有辦法把MIPS的技術很好的轉化成自己的。
另外，19年目前只是發布，量產上市還沒影呢。不過話說這水平的晶元，有量產的必要嗎？
5樓：
可以民用了？最重要是生態啊……
聯想是Wintel體系的打工仔，國內手機廠是AA體系的打工仔。打工仔有乙個特點，利潤率低，別人可以隨時弄死你。
誰甘心永遠當打工仔？誰甘心又苦又累賺錢又少？誰甘心生死握在他人之手？
據稱龍芯3A5000流片成功，如何看待龍芯現在的發展以及意義？
勃根弟 上面那個回答還懂得都懂，龍芯一直是用最差的條件過來的，理論上沒有一點可以被搞的地方，和那家外 內 一制裁就沒的公司沒法比好吧，最差不就退回中芯國際14nm嗎 囈語 我們的征途是星辰大海，龍芯是要上天的。天上沒有地磁的保護，一顆氦三過來大家無所謂，它一百萬兄弟衝過來地球上inter，英飛凌，龍...
龍芯3A 3B 3000何時出，效能如何？
kknd1394 補充 3000跑到11分 就不要再提效能了，太爛。今天收拾屋子找到一台老機器core2的x6800。2ghz跑spec 2006 gcc編譯能到15。8分。我能說龍芯低頻低能麼。按照龍芯公開的測試結果，spec2006在1GHZ時跑到6.5分.對比一下，第一代I7可以跑到10分.都...
如何看待 致龍芯15周年 胡偉武披露龍芯3號開發歷程 ？
邱文傑 中國產CPU有個通病，資料不開放，龍芯相對而言還是公布的非常多的了，也是目前唯一能在市場上買的到的自主設計微架構的高階通用晶元。各單位公布SPEC成績，但SPEC官網從來查不到。普遍公布的資料是舊版本，2006版的早出來的時候還是發布2000版的成績，現在2017版出來了，目前用的還是上一代...