1樓：超大乙隻
如果是沒有meet(邂逅)那是緣分不讓故事開始
如果是沒有meet(主動出擊)那是我不敢讓故事開始
每個人都期待邂逅，但這樣的幸運少之又少，從頭到尾都在參與，卻連個開始都沒有的可能就是大多數人吧。
2樓：
理解與題主恰好相反唉
眾所周知的是廣為流的版本是：
這就是為什麼我從沒給科利爾週刊寫乙個「當男孩遇上女孩」的故事。在乙個「當男孩遇上女孩」的故事裡，總是該男孩主動出擊的。
And that』s why I never wrote a boy-meets-girl story for Collier』s. In a boy-meets-girl story the boy should always meet the girl.
先不看文章內容
就看這個meet本意遇見
就這一點看來廣為流傳的版本是錯的
題主可能說如果是遇見就有「機翻」的味道
其實不然
如果是「主動出擊」的話說明作者是反對男主唯唯諾諾的文章中寫了很多種主動出擊的方式
卻沒一種是成功的
既然不成功
何必繼續說呢?
所以我個人認為
應該翻譯為
「在『男孩遇見女孩的故事中』，男孩女孩必須相逢」
倘若沒有相逢這個條件
又何來遇見這個故事呢?
就算你主動出擊
卻不見本尊
那不是做無用功嘛?
當然一千個人一千個哈姆雷特
這只是我的看法罷了
3樓：為什麼用我的叉子
男孩想認識女孩，即使絞盡腦汁的幻想過，發誓是生命最重的很愛過。卻也可以輕而易舉的放棄與忘記
為什麼不寫男孩遇到女孩的故事
男孩會遇到幻想中的女孩，也會遇到認識相伴的女孩這些，都不重要
4樓：尤文逸
讓我想起了這段文字。
透過公車的玻璃窗突然看見你。我想用力拍打窗戶來引起你的注意，想從車上跳下來，想奔跑想大喊大叫，想把整個阻隔在你我之間的世界撕裂。我呼吸急促，手指顫抖。
在激烈的想象中把自己感動得快哭了。而事實總是，我一動不動的坐著，安靜的看你遠去。
5樓：黃慧慧
顧城有首叫做避免的詩為了避免凋落連種子都不願種下因為害怕結束連開始都不願意
與之大概是有著異曲同工之妙的
我怕你知道又怕你不知道又怕你知道卻裝作不知道我好想你卻欺騙自己
6樓：風月兼忘我
在那種故事裡，男孩會一見鐘情，男孩總會主動出擊，總會順利成功。而作者笨拙，筆下的人物是傻冒自認為沒長相沒魅力，不夠風趣幽默，總也找不到好的開場白。
對於笨拙不會主動的人，錯過幾乎是唯一的可能。愛是想觸碰又收回手。所以他從不會寫「乙個男孩遇上女孩的故事」。
7樓：你的陽光照不見我
這就是為什麼我從沒給科利爾週刊寫乙個「當男孩遇上女孩」的故事。在乙個「當男孩遇上女孩」的故事裡，男孩與女孩總能遇上即相識。（而現實這並不容易）
8樓：梟斐
我擼一下故事的邏輯：
1、我打算幫雜誌寫個相遇的故事，已經想好了開頭，就用「乙個屌絲遇上心中的女神」吧。
2、尼瑪！我不知道該怎麼繼續了！來，我們設定屌絲為了認識女神搶了她的包，然後以各種奇詭展開吧！
3、終於找到乙個合適的展開了，屌絲在獄裡用感人的信打動了女神（當然 「愛是想觸碰又收回手」這個神句立功了 ），女神回信希望來看她，乙個美好的愛情故事即將誕生。
4、哈哈哈這當然是不可能的，屌絲怎麼可能泡到女神呢！他們只會在不同的街區下車，女神會倒追高富帥，屌絲會相親遇上另乙個屌絲，這才是現實。
5、所以我沒給雜誌寫這個故事，因為乙個美好的愛情相遇故事，（相配的）男孩（才能）「理所當然地」遇上女孩。（其他的都只是幻想）
如果這樣擼一下，脈絡會不會清晰點？
最後，一聲嘆息。
9樓：霧中風景
全文meet出現9次，分析每一次可以知道這個meet是帶有交往的意思，不只是相遇。
所以應該翻譯成:
這就是我為何一直沒有給克萊爾寫一篇萍水相逢的故事的原因。在乙個萍水相逢的故事裡，為什麼男孩和女孩一定要相識呢？
10樓：秦秦秦
每個人對這句話都會有它的見解吧這句話直譯就是每個男生和女生相遇相知的故事需要男生總是「遇到」這個女生要達到這個「遇到」的條件可能是兩人相接近的社會地位男生有能夠吸引女生的才華或者外表或者是不太遠的距離使兩人能經常碰面交流的理由
可惜文章裡的男主乙個條件都不具備
他沒有社會地位沒有財富沒有俊俏的外表與才華甚至他們只有在車站裡才會有偶然的碰面
11樓：Dada達達
boy meets girl。
這裡應該是說男孩對女孩一見鐘情的意思。
在乙個男孩對女孩一見鐘情的故事裡，這種「遇見」用現在的話說——是套路。
12樓：Janine
我認為boy-meets-girl story指的是我們一般能在Collier看見的愛情故事。
這類的愛情故事一般都有乙個前提那就是boy通常會有機會去meet（私以為指的是雙方之間的認識）girl，進一步，他們可能陷入愛情。這是一般我們能看見的劇情。
但是在塞林格看來，現實中，我們容易看見或者發現心儀的人但是很難去相互認識....城市中人來人往，想認識乙個陌生人是多麼的需要勇氣，即使認識了，也不一定如自己想象中的美好。
其實僅僅是發現也已經很美好了。
13樓：徐浩天
在乙個「當男孩遇到女孩的故事」裡，男孩和女孩最後總是會meet的。但在我看來作者所寫的並不是乙個「當男孩遇到女孩的故事」，因為在原文這樣的故事裡，霍根最多只是做到了「想觸碰卻又收回手」，他和雪莉並沒有實質意義上的meet。
上帝製造了這場偶遇，但他們卻沒有足夠的緣分讓彼此遇到，想想平時的我們，是不是也是這樣呢？
14樓：林緋西
我覺得還是因為他說這是乙個story. A story is supposed to be like this男孩碰到女孩然後愛情就產生了。但現實生活中有那麼多的可能性，所以他offer了很多重可以說是平行世界吧，那麼多的機會男主能和女主相識，通過那麼多種方式。
他提供的只是一些遇見的可能性，更多的時候對的人就這樣在人群中消失了，最後像男女主一樣投入了別人的懷抱，湊合著過起日子了。我沒讀過塞林格專只是自己的一點想法，因為那封信真的很美
15樓：娜那
或許最終只有流於俗套的相遇才有發展，太理想化的愛像高遠的星空是可望而不可觸碰的。彼此心動的人們請不要吝惜給予回應，哪怕試著向對方靠近一點點，也會給愛你的人多少鼓勵，給自己乙個友善的台階下。
16樓：
其實最後一句話其實很簡單啊。因為按照collier這類雜誌的風格乙個＂男孩遇到女孩＂的故事中男孩和女孩一定是要相遇的（之後俗套的愛情故事發展），而塞林格的意思是乙個真正高階有趣複雜深刻符合他興趣應該按照他想象力展開值得寫的故事中---也就是他文章中展示的故事---男孩和女孩是遇不到的。sarcastic or not,yours to decide.
17樓：夢幻麗莎
And that』s why I never wrote a boy-meets-girl story for Collier』s. In a boy-meets-girl story the boy should always meet the girl. 這就是為什麼我從沒給科利爾週刊寫乙個「當男孩遇上女孩」的故事，因為在乙個男孩遇上女孩的故事裡，他也僅僅只是遇到而已。
意思就是呵呵然後，沒有然後了，因為知道是這樣的故事只有他媽的能這樣。
18樓：嘒彼小星
「 And that』s why I never wrote a boy-meets-girl story for Collier』s. In a boy-meets-girl story the boy should always meet the girl. 」在提前構思的愛情故事裡，男女雙方命中註定會相遇相知相愛。
可在 Horgenschlag身上我們看到的是他連乙個觸碰的交集都無法擁有。最後一句中的「 should always meet」反襯了Horgenschlag破碎愛情故事的現實與無奈。
「世界上最遙遠的距離The furthest distance in the world
是飛鳥與魚的距離 is the love between the bird and fish.
乙個翱翔天際 One is flying in the sky,
乙個卻深潛海底 the other is looking upon into the sea.」《世界上最遙遠的距離》
關於鬼怪，最後的結局該怎麼理解？
丙三人 我認為是這樣的結局 阿加西劍拔出來之後就可以自己決定自己的生命了，在與小新娘走完四世人生之後，選擇和小新年一起走向虛無。 話梅薄荷糖 我一遍遍的催眠自己女主變成天使會永永遠遠的和鬼怪走接下去的路。不願意想更符合邏輯的結局 女主陪男主走完四世後，留男主乙個人孤獨的活在世上。屬於男主的燦爛僅僅是...
過早的有了避世之心，該怎麼辦？
不欠人情，無有負債。無有糾纏，無有牽絆。終日挑一旦瓜果，伴高山流水，看人來人往。喜歡便寒暄幾句，漠視則一言不發。老死山林間，幻化為鳥獸，其樂無窮矣！ William 不認同部分人質疑提問者的回答。以我個人情況為例，二十四歲，畢業一年。大學時期長期擔任司儀，各種校類晚會上膩。其他外聯，合唱，團委，校內...
聽說《潘多拉之心》完結了，可以劇透一下故事的梗概和每個人的結局嘛？
笑笑laughter 第一段結局，為了修正扭曲能死的都死了。第二段結局，開放式結局。因為作品裡有乙個 百年輪迴 的設定，但是主角其實是不符合輪迴條件的.但是又點明 奇蹟 所以結局可以隨便理解. 蘭瑟憂鬱 簡單來說，就是15歲的男主奧茲 oz 在成年禮上被父親聯合別人墜到充滿怪獸 靈體 的異空間。為了...