1樓：我是我自己
小女孩是複製人，並且是在侏羅紀公園之後轉殖的，大概只有5歲。三年前侏羅紀世界倒閉，所以5年前應該侏羅紀世界主題公園至少已經準備好恐龍了。暴虐迅猛龍並沒有傷害她，不能只是解釋為有人類基因（以其智商來看，很有可能！
），畢竟暴虐霸王龍還殺死了迅猛龍並且差點殺了霸王龍。那麼可能小女孩身體裡有暴虐迅猛龍大量的基因，但是又是比暴虐迅猛龍先被創造，再加上暴虐迅猛龍身體裡有大量不同基因，所以……
小女孩身體裡基因部分有恐龍的！
那麼小女孩也許聽得懂恐龍的叫聲，所以才會開門，畢竟都是同類，和暴虐迅猛龍可能是「暴虐迅猛龍」和「暴虐迅猛人」的關係，只是害怕。
2樓：Morning 1996
我覺得小女孩只是不想看著這些生命在面前死去吧。乙個小孩兒真的有那麼多的心思感同身受啥的，想的那麼多。
主要是為了可以拍續集啊。
3樓：
看過《侏羅紀公園1》、《侏羅紀世界》1和2，個人意見,僅供參考。
在《侏羅紀公園1》這個系列故事的編劇便顯現出了其在科學倫理方面和人類所扮演角色的思考。第一集裡傑夫·高布倫所飾演的角色曾經說過這麼一番話「上帝創造恐龍，上帝毀滅恐龍，上帝創造人類，人類毀滅上帝，人類創造恐龍」（時間太久遠，記得不太真切了），但沒有下文。《侏羅紀公園1》的結局裡，人類也沒有毀滅恐龍，只是逃了出來。
個人認為這個結局，即是在體現：人類雖然有創造恐龍的能力，但並沒有毀滅恐龍的能力。當時的基因技術並沒有現在發達，編劇雖然丟擲了這樣的思考（人類在通過技術扮演造物主的角色），但是沒有朝向更深去給乙個明確的表達。
在《侏羅紀世界2》裡，這種思考顯然朝向縱深發展，並給出了自己的觀點。在關鍵時刻（決定恐龍命運的時刻），人類即使能夠出於自保而選擇犧牲恐龍，但是事情的走向顯然不是人類自己能夠決定的，人類在基因技術上的發展和大膽嘗試，使得被人類賦予生命的物種（複製人和恐龍）已經具有參與選擇的能力，他們在這個時刻做出的選擇，決定了自己和人類的命運，但這種選擇已經超出人類的掌控範圍。這就是編劇的觀點：
人類並不是造物主，即使創造了物種，最後，自己的命運迫不得已被改變是不得不面對的事實。所以，在那之後，傑夫·高布倫說出了最後一番話：我們認為突變是一次車禍或一場災難，但並不是如此bulabula~。
個人理解就是在說，最後人類不得不面對恐龍這場災難，其實在人類早在找到恐龍DNA的時刻就開始了，技術的發展，人性的貪婪都是在不斷的使這一災難變得更近、更真實。
一直都覺得《侏羅紀公園》是非常出色的科幻電影，它沒有把故事處理成簡單的災難電影或是怪獸電影，在思考科學倫理和人類命運的關係方面走在了前列，而且從商業片的角度來看，故事節奏、視覺效果及時現在看也不算過時。而《侏羅紀世界》延用這個故事構架中的基本思想和核心元素，即使沒能像《侏羅紀公園》那樣開創了先河，但起碼還是有點思想性在其中，發人深省。
4樓：一見如故
在現代人類面前，這些恐龍沒有活路，放與不放其實僅代表現在流行的生命價值觀，在和理智的衝突中由乙隻法律免責的手完成了。人類不會因為一群沒有前途的動物而改變既有的價值取向，這群遠古動物也不會再應驗Malcolm的預言自行尋到出路。活恐龍和死恐龍的DNA是一樣的，放掉它們的現實意義在於它們不再是少數人擁有的「發明」，而變成了觸手可及的、可大量複製的生物，這樣也就為下一部裡恐龍種群的重現埋下了合理的伏筆。
有些人習慣看到一群巨大生物可能會對人類生命帶來的威脅，其實它們不會比車禍或戰亂殺傷力更大。之所以有這種想法，不過是在現代人文主義的影響之下的附和之言而已。
5樓：DCS431516526
瀉藥1.要拍下一部
2.導演稍微給這小女孩多點鋪墊然後估計第三部讓她爆裂爆發什麼的。
3.主要電影的第三幕有點糟糕了，所以之前關於小女孩這一舉動的鋪墊觀眾早就都忽略不計了。反正看樣子吳亨利和這個小女孩估計都是下一部的關鍵人物了。
說點觀片後的一點感受：感覺這一部太平庸了，不算好，不算壞【沒事，再爛還有公園2和3給你撐著】加上第二，三幕還丟一堆恐龍嚇人情節。巴亞納不覺得這會讓觀眾食之無味甚至反效果麼。
這不是純恐怖片啊，效果不錯但是有點濫用啊。
6樓：徐佳盛
完全錯誤。
美式聖母心。
這部電影中的恐龍其實是暗指中中國人，一種有點智慧型的動物。
美中國人的意思是：中國因我們的仁慈而被解放出來，我們要再次用我們偉大的力量來戰勝中中國人啦！
或者沒辦法，中中國人也是人，我們很可能要被中中國人取代。
7樓：宇瀟瀟
emmmm…這個電影裡有說，小女孩是複製人，當然，她和這些恐龍可能是同類。
從暴虐迅猛龍一直追小女孩但不傷害她就能看出來這個小女孩不一般。
最後小女孩放出了恐龍，可能是受了「自己和它們是同類」這種感情的影響。所以也只有小女孩最有資格放恐龍出來。
當然，也只有恐龍被放出來了，恐龍才能進入人類世界，才能稱之為侏羅紀世界。
而這個也不失為乙個很好的伏筆，小女孩的身世更加神秘。
導演還是很走心的。
如何評價侏羅紀世界2中小女孩放走恐龍的價值觀？
Even 不說價值觀，就說行為本身吧 放恐龍純粹是反人性無邏輯的智障操作 首先不論影片中所謂的暗示，以小女孩的角度看 被乙隻基因改造的暴虐恐龍追了十幾分鐘，虧了叔叔阿姨的保護幾次死裡逃生。在另乙隻乖狗狗 小藍 的幫助下，萬分驚險的搞死了這條瘋狗，驚魂未定呢。看到了一群關在籠子裡的狗崽，危在旦夕。瞬間...
如何評價電影《侏羅紀世界2》（Jurassic World2 Fallen Kingdom）？
我感覺挺毀三觀的 最後那一幕把恐龍放出來真的是一點後果都不考慮 但凡有點智商都知道放出去會屠害多少生靈吧 美其名曰 它們也是生命，如同我一樣 有想過同你一樣也是生命的更多同胞，你的親人朋友等等，以及其他物種的生命安全嗎 太扯了下一部我不會去看的降智 還有講到侏羅紀世界2的故事，看的全程都是，啊滿滿的...
如何評價 4 歲自閉症小女孩 Iris Grace 的畫作？
xujch666 關於這個問題我有以下幾個觀點 1，大腦某方面功能的缺失會使另一些功能得到補償性的增長，這可能是自閉症孩子出現某方面特長的生理原因 2，有特長的畢竟只是少數，大部分自閉症孩子伴隨智力發育遲緩，原因不難理解，功能缺失導致認知和學習困難，智力何來發現？3，超長才能對改變自閉症孩子境況沒有...