1樓：Even
不說價值觀，就說行為本身吧……
放恐龍純粹是反人性無邏輯的智障操作……
首先不論影片中所謂的暗示，以小女孩的角度看：
被乙隻基因改造的暴虐恐龍追了十幾分鐘，虧了叔叔阿姨的保護幾次死裡逃生。
在另乙隻乖狗狗（小藍）的幫助下，萬分驚險的搞死了這條瘋狗，驚魂未定呢。看到了一群關在籠子裡的狗崽，危在旦夕。瞬間把剛剛的苦大仇深拋諸腦後，哎呀它們好可憐，它們也是生命呀，放走他們得了……
額，聖母本母了。
為什麼說反人性呢……
因為我覺得「一朝被蛇咬，十年怕井繩」才是常規操作……在這裡，是「差點被狗咬死，十秒變身愛狗人士」……斯德哥爾摩綜合症也得要暴力方向受害人表示過善意才的症得起來啊……順便提一句：在原作的基礎上排續集總歸比重啟一部要來得簡單嘛。獵一頭滄龍，一群翼龍，加上一頭霸王龍，照現在的國家機器看，這活撐不滿90分鐘的嘛。
2樓：M3小蘑菇
對人類威脅最大的是翼龍和滄龍
翼龍在1的時候就飛出來一大批
滄龍在2的開頭也確認跑出飼養池了
但人類卻對它們無動於衷，放任其橫行
相比之下就算是暴龍的威脅也是比較可控的
所以我覺得這裡面的人類社會似乎挺期待恐龍的到來，小女孩只不過火上澆油了一把而已
3樓：aeiou
價值觀？她連人都不是談什麼價值觀？
作為乙個複製人，她是可以批量複製的工業品，和恐龍，終結者一樣。
而作為乙個非人，在得知自己的身份之後她的先天立場已經不是人類的立場了而是轉殖生物的立場，立場就首先不一樣了還說什麼價值觀。
會有人和三體人談三觀嗎？或者和終結者？
如何評價侏羅紀世界2最後小女孩把恐龍都放出來？
我是我自己 小女孩是複製人，並且是在侏羅紀公園之後轉殖的，大概只有5歲。三年前侏羅紀世界倒閉，所以5年前應該侏羅紀世界主題公園至少已經準備好恐龍了。暴虐迅猛龍並沒有傷害她，不能只是解釋為有人類基因 以其智商來看，很有可能！畢竟暴虐霸王龍還殺死了迅猛龍並且差點殺了霸王龍。那麼可能小女孩身體裡有暴虐迅猛...
如何評價電影《侏羅紀世界2》（Jurassic World2 Fallen Kingdom）？
我感覺挺毀三觀的 最後那一幕把恐龍放出來真的是一點後果都不考慮 但凡有點智商都知道放出去會屠害多少生靈吧 美其名曰 它們也是生命，如同我一樣 有想過同你一樣也是生命的更多同胞，你的親人朋友等等，以及其他物種的生命安全嗎 太扯了下一部我不會去看的降智 還有講到侏羅紀世界2的故事，看的全程都是，啊滿滿的...
如何評價 4 歲自閉症小女孩 Iris Grace 的畫作？
xujch666 關於這個問題我有以下幾個觀點 1，大腦某方面功能的缺失會使另一些功能得到補償性的增長，這可能是自閉症孩子出現某方面特長的生理原因 2，有特長的畢竟只是少數，大部分自閉症孩子伴隨智力發育遲緩，原因不難理解，功能缺失導致認知和學習困難，智力何來發現？3，超長才能對改變自閉症孩子境況沒有...