1樓：驚豔時光的貓
草圖大師方便思考，適合做方案推敲的時候用，入門容易，學會非常難。
3Dmax注重表現，或者說純粹就是用來表現的，做方案推敲不是特別方便。
2樓：瘦魚擺枯
應用領域區別：
草圖是建築設計軟體(創造設計概念)
3ds max是CG軟體(影視遊戲動畫特效表現)
你是建築專業的話目前草圖基本是必學的，上手可能是最快的軟體之一了，重在簡潔快速；3d一般效果圖和遊戲行業，業內已經很成熟了，基本上是老大，內容冗雜。
建模方式區別：
兩者都是多邊形建模，但是su原生沒有細分建模模組。依靠subd細分建模方式，3d可以完成各種異形(當然，基本上CG軟體都能做到)；而su建模方式主要是方盒子偏移推拉操作，並且在這方面可以說坐到了極致，自動定位工作平面、自動分割、和銳利陰影吊打其他軟體，對建築設計有很強的針對性。當然，現在su有許多曲面建模外掛程式，包括subd建模的外掛程式，彌補了其曲面建模能力，不過這方面還是很受限。
建模精度差別：
都不能算精確吧，都是polygon建模。su控制尺寸比3d方便的多，所以更適合建築設計。su方盒子有個1mm的誤差還是常見的，不知道更新後有沒有好一點，對建築來說這點誤差還是允許的，當然直接出圖精度還是不夠的；su一涉及到曲面精度就算了吧，因為所有曲的都是直的擬合的，畫個圓其實是多邊形，3ds也一樣，細分後看上去好一點，但還是多邊形。
這點rhino就做得比較好，和CAD一樣，畫個圓就是圓。
但是畢竟su只是是草圖大師，適合前期概念推敲，實際設計完之後都是要其他軟體加工才能施工的。直接準確的建模軟體一般都不太適應方案初期。
渲染表達區別：
su操作介面簡潔舒適而直觀，3d可能是五顏六色黑乎乎的。
3d渲染效果圖一哥。su借助建築渲染軟體如ENS，lumion，vray甚至是現在的D5,Mars等中國產軟體來表達在行業內也夠用，也是圖快速方便。
拓展：3d還能做動畫表現，粒子模擬，像水，火焰，氣體這些等等；su本身只能實體建模，侷限性很大，借助外掛程式可以做到布料模擬，藤蔓生長。
3樓：鬼正
乙個推敲方案，乙個情景表現，但並不一定，像室內，草圖配一些外掛程式加vr也能勝任三弟的工作，但一些複雜建模、動畫什麼的（這個我不會）還是三弟更順手。
我一般是草圖做基礎方案，可以很快成型，定稿後三弟渲染。因為這幾年草圖的工作流越來越成熟了，所以最近都在嘗試全部草圖來做，因為草圖室內模型越來越多，再配合layout可以直接出施工圖，而且更直觀。
現在感覺草圖唯一的缺點就是，檔案大了卡！
扯遠了，說現在我用起來比較直觀的區別（室內外），草圖是設計推敲方案的軟體，精準製圖，同時能做表現，三弟某種程度上來說只是用來效果表現。
想知道區別，肯定是為了知道學哪個。建議，三弟還是必須要學的，高階表現，暫時無法替代。
草圖也得學，感覺未來是趨勢，如果要做真正的設計師，草圖可以讓你安心的做方案，他的操作方式可以讓你不受工具打擾。包括後期的做匯報出施工圖都是極為方便的。另外就是學習成本比三弟小太多。
個人淺見，其實用順手了哪個都很好，鑑於人都喜歡反駁別人，所以，如果你覺得自己針對的某一點特有理，那麼，你說的都對，我承認！
3D列印技術和逆向工程有什麼區別？
shiyuanyuan1212 這完全是兩個概念 1.3D列印技術，是把設計好的三維模型，用3D印表機製作出來實物。2.逆向工程，是已經現有的產品，通過三維設計軟體，根據這個產品重新用電腦繪製出來。這是為了方便在現有產品上進行外觀 功能的改進。也就是說3D列印是把圖紙轉變為實物，逆向工程是把實物轉變...
3D列印與數控銑床有什麼區別？
樓主可能想問的是 3D列印立體造型功能和三維數控銑差不多 乙個是自上而下，乙個是自下而上 但是二者都可以用等高疊層演算法 可以用同一套系統 BUT 但是啊 一 數控銑 3D印表機 銑床相對來說工進速度較慢，3D列印的工進速度快如果把數控銑作為3D印表機，快進速度作為3D列印模式的工作速度。工具機不一...
電影的 3D 版和 IMAX 版有什麼區別？
狂雀 前面有些回答簡直是有點為了專業而專業的意思，什麼imax是螢幕技術，3d是顯示技術又不能對比了？樓主的意思當然是imax3d和普通3d的區別了！ flamedust 你這問題好比 做菜放糖和擺花盤有什麼區別一樣3D是提供不同的觀感體驗，好比放糖讓菜變甜 IMAX是高階視聽效果，好比擺花盤讓菜更...