1樓：Lin Crose
編劇怎麼寫好畫面的啊，劇本就是劇本，給所有人看的，演員，美術不會管你編劇的鏡頭和畫面想法。而且編劇的credit也在很醒目的位置了啊
2樓：一白
首先我們得明確影視作品或者說產品的最終呈現狀態是影像的，這是乙個複雜的、多部門通力合作的產物。當然，劇本是一劇之本，是這個影視作品最初始的那個源點。
編劇在創作劇本時，情節、畫面、對白、人物形象等等確實是在腦海裡閃現了無數遍的，編劇要做的是把腦海裡構建的這些東西變成文字，變成可拍攝的文字指令碼，但從文字指令碼再真正轉化成影像畫面的是導演。導演要負責的事項太多了，設計分鏡頭、場面排程、指導演員、後期還要剪輯調色等等，總之就是導演要為最後成片的質量負責。
當然了，中國現在的確存在對智力成果還不夠重視，具體到影視行業，編劇的重要性和待遇都還有待提高。
3樓：夜刃貓
編劇編好情節這個說法沒錯，但是畫面一般是導演來完成的（分鏡頭劇本）。所以也會經常出現編劇腦海裡的畫面與導演的不一樣。
大部分分鏡頭劇本是導演寫的，所以畫面的基礎就是導演塑造的。
其次，在拍攝時，對於鏡頭的運用，也會導致畫面感的不一樣，給人的觀感也不同，比如編劇的劇本裡，某一幕是要表現出悲傷的氛圍，那麼導演可以選擇長鏡頭/短鏡頭，遠景/近景，拍攝角色主要畫面/虛化角色，強調背景畫面等等不同的方式和手法來表達。
最後，配樂、剪輯主導方向（這個要看是專業剪輯師剪輯還是遵循導演意思剪輯）也都是導演把控，所以一部電影確實就是導演作品。
編劇給的故事和劇本，頂多只能算是乙個人的骨架，這個骨架正常了，那塑造出來的肯定是個正常人，但是這個正常人的五官相貌，膚色，性格等等，都是導演在塑造的。
4樓：董狐
編劇一般不硬性規定畫面，規定畫面的劇本叫做分鏡頭劇本，分鏡頭劇本一般都是導演負責編寫，所以，畫面大部分時候不是由編劇決定而是由導演決定。
此外，排程能力比你想象得要困難的多，電影是乙個分工合作的產業，每乙個部門只負責自己的任務，對別的部門的那部分並不了解。只有導演知道每個部門各自該幹什麼，如果說乙個劇組如同一輛車，那麼導演就是那個司機，負責把車開到目的地。
5樓：啦啦miu
不不不，導演絕不僅僅是你說的那樣。
他把平面的想象變為影像才是功力所在。
每個人腦海裡應該都想象過許多故事吧，但如果讓你運鏡去刻畫出這些故事，又有幾個人做得到呢？
寫作者一枚，想好了故事，編好了情節，人物也理通，可下筆，寫完一章，發現才發現字數不夠，這個怎麼解決？
有這麼兩種可能 一 這一章的梗概設定本身就體量不足，正文描述完雖然意思夠了，字數不足，這種情況需要調整你的本章梗概，起承轉合四部分都妥善梳理一遍。二 這一章梗概體量充足，但是正文部分沒有鋪排開，寫得不夠鬆弛。比如衝突部分的對話缺乏層次感，再比如人物動作的描述不夠細膩生動等。對於這個問題，需要不斷加強...
李安和王家衛都是編劇出身，為什麼在情節處理上乙個行雲流水，乙個支離破碎？
嘿嘿 李安是編劇出身的職業導演，王家衛是編劇出身的型別片導演。拍同乙個故事，李安會把故事的主要核心講的很好甚至超過故事本身。墨鏡會奇思妙想把這個故事變成另乙個墨鏡自己的故事，故事核心也變成了王家衛的核心。導演功力肯定李安高，王家衛想法不同常人。 chehyns 王家衛的電影結構和昆汀.塔倫蒂諾很相似...
為什麼有些Sneakerhead不接受甚至看不起低幫版本的AJ？
AKA KimChan air jordan正代在設計之初普遍是高幫考慮到不同人的審美觀和實戰體驗才裁掉了鞋幫推出低幫款所以美觀度上普遍不如高幫 而且很多Sneakerhead覺得低幫air jordan並不能算正代鞋款 其實也就是鞋盒上少了個og 但其實如果喬幫主上腳就能算正代的話 18代之前的低...