1樓：王桐暢
李誕對陳銘老師的多次打斷和貶損，與薛兆豐劉擎兩位教授之間勢均力敵的針鋒相對不一樣。從李誕插渾打科的聲線裡，能感受到他對陳銘的自卑感，因落差而自卑，由自卑產生厭恨，從厭恨到氣急敗壞。
詡不程式設計、郭之篇，而與二荀並列；失其類矣。且攸、詡之為人，其猶夜光之與蒸燭乎！其照雖均，質則異焉。
人名替換一下就是：誕不編付之篇，而與陳銘並列；失其類矣。且銘、誕之為人，其猶夜光之與蒸燭乎！其照雖均，質則異焉。
很簡單還是翻譯一下：李誕不編入傅首爾之列，而與陳銘並列；這不是他該有的身份。且陳銘、李誕展現給人們的，就如同夜空中的明月與茅屋裡的殘蠟呀！
雖各自有各自的受眾群體，但他們方方面面的性質卻有著多麼迥異的差距啊。
2樓：鄭準
李誕是有才的。但有一點我個人挺不太喜歡。
就是輪到他發言時，時常先來一句：「有必要這麼嚴肅嗎？」
辯論本來就可以是嚴肅的邏輯論證
似乎顯得大家都沒有他活的通透
讓我覺得他沒在嘗試理解他人想表達的事情
（也可能是我太較真了）
3樓：joky偏愛
知識見識文化
眼界跟不上時代可能都會被拋棄
唯有做人
懂得自重，自尊，自愛，很難會讓人討厭
只是有些人錯以為這時代真的笑貧不笑娼
4樓：就滴滴的呢
我有時候挺喜歡李誕的，因為他說的話又搞笑又帶點意義，但是我也覺得他挺高高在上的，自以為自己很懂這個世界的樣子看不起所有人
5樓：上官迷人
我相信陳銘的看人眼光和直覺，因為他屬於原生極高情商4%很通透有愛很敞開的人，剩下所有人後天能活成這樣的加起來不會超過1%，看人不是靠分析，就是直覺，直達核心本質的那種，他的狀態屬於的人一輩子都不可能達到。這樣的水平厲害到超過被判斷者的自我認知
光看這一句話我覺得很到位，李誕吐槽一流，吐槽本質上看到缺陷，然後轉幽默表達出來，這個第一時間的判斷價值取向很重要。把人當笑話能做到職業級還特別成功需要經久的練習及相應的價值取向打底。
6樓：宋詞
陳銘身上，有許多李誕寧願變喪也不想學會的東西，所以李誕看不下去。李誕身上，有許多陳銘認為必須拋棄才能成長但李誕至今還保留著的東西，所以陳銘說不出來。
我覺得奇葩說最好看的就是容納不同三觀的人之間的交流與碰撞，雖然這種容納在漸漸縮小。
在我看來，看這種節目最蠢的就是站隊。陳銘和李誕原本就是不一樣的人，陳銘的「情商」，在李誕確實可能是個笑話，可是李誕的不規矩和安于淺薄，在陳銘也未嘗不是個笑話。
如此不同的他們，在乙個場上，各有表達，這是很有意義的事情。要說對這兩種人的個人好噁，對我來說，謀事找陳銘，喝酒找蛋蛋。
7樓：尛名堂
其實陳銘說之後後面還有一段話，被節目組剪了，原話記不清，大意是：陳銘說，也許在蛋總眼裡，這裡坐著100位笑話，因為蛋總是中國最優秀的脫口秀演員，他能從最普通的人身上找出段子來藝術加工，把大家逗樂！
8樓：阿拉斯加的金魚
我不接受！！！
我們每個人都想做自己，但到頭來，幾乎都被生活打趴下了，再鋒利的稜角也被現實磨的滾圓滾圓的，但我們內心不甘心吧，總有乙個小宇宙在等待爆發，而李誕的出現，剛好點燃了這個小宇宙，他用他的聰明告訴我們，其實我們可以做自己。
在頭牌觀上看到的，說的太好了！
9樓：clove
跑個題……
……看到回答裡好多人說李誕打斷陳銘說話不禮貌什麼的。
可是這本來就是乙個綜藝節目阿…請嘉賓不就是為了互相懟，讓節目效果活躍一些嗎。
而且作為路人…我也沒覺得李誕說「別拍馬屁了」有很過分。他也就是像平常錄製一樣開個玩笑而已……
那個…我不是李誕粉絲，也很少看綜藝節目。所以算乙個路人。問題裡這集我看過，陳銘確實應激能力很強阿，很棒。李誕也被懟的說不出話來嘛…hhhh
10樓：毛栗子
臨場反應時間那麼短能說出乙個詞獲得滿堂彩，我覺得一半是能力，一半是儲備
什麼意思呢
就是陳銘可能覺得李誕是個笑話，出於禮貌一直克制表示尊重，表面上過去就得了，但是你這麼擾亂節奏亂扣標籤，心裡想的，正好順著說下去了。
11樓：唔啦嘻
陳銘這反應和情商真是跪了，李誕會火可能僅僅是因為他的"喪"和"懶"很符合大眾口味吧，這樣的人身價千萬上億怎麼可能懶呢？他的小弟池子也是凹桀驁不馴拽破天際的人設，結果像個傻叉一樣蹭DG熱度，在中國這個大環境下口無遮攔，簡直愚蠢至極。人設凹過頭了自己都收不住，一句話，這倆人也是在名利中掙扎求生的普通人，但是太跳了"池早完誕"
12樓：夏夏
偶然看了陳銘乙個辯論片段，就覺得這個男人周圍有一種知識份子的特定氣場，不驕縱不謙卑。優雅又優秀，而且強大的讓人不得不喜歡！
在「他真的很努力是不是一句好話」那場辯論中，我深有感觸真正強大的人沒有人會評價他真的很努力！人們都會說「陳銘真的厲害耶」「陳銘太強了吧」「陳銘實至名歸」！！
13樓：苗子龍
我更傾向於這就是他本來準備的內容，總不可能依次點名了其他導師而不提李誕吧，而這句話放在原來的發言最後抖個包袱也並不違和。李誕的意外插嘴無疑增加了喜劇效果
14樓：
陳銘多半只是臨時反應，李誕是脫口秀演員，擅長說笑，所以陳銘用了「笑話」這個詞。被打斷肯定是有生氣的，至於高票答案裡說陳銘這話多犀利解氣有內涵，我想在幾秒鐘的時間裡，陳銘心裡是沒這麼多戲的。
真要陰謀論一點，李誕能取得如今的成就，有那麼多的表演經驗，怎麼可能只是個沒頭沒腦的混子。可能是藉著節目炒熱度呢，你看這不，熱度多高，網上批評和唾罵幾句人家真的就德不配位從此涼涼了？怎麼可能。
15樓：
太陽底下無新鮮事。
價值多元時代，必然存在價值觀的碰撞。
陳銘和李誕算代表兩個大的方向。
李誕總體上是快樂主義或者享樂主義的代表。開心點，人間不值得，其實就是「快樂是最大的價值」的另一種表述。儘管這種思想會顯得簡單，但真正歷經很多事情的人，才知道快樂有多難得。
不過，李誕主要還停留在物慾快樂階段，所以顯得「膚淺」。更深刻的快樂，就是追求內心寧靜祥和，逼格就高了。
但其實核心價值觀是一樣的。
陳銘是整體上沒有逃出柏拉圖主義的框架，世界中心呼喚愛，就是這種超越的理想主義的體現。他的很多說法並沒有現實基礎，純粹是乙個理想世界罷了。
享樂主義肯定覺得理想主義虛偽，
理想主義肯定覺得享樂主義膚淺。
你贊成哪一方，無非就是自己心中持有哪種價值觀罷了。
李誕的成功就在於，他敢在公開節目裡面承認膚淺，並去戳破那些虛偽。
而陳銘認同度更高，說明還是有很多人希望戴上理想主義的面具。
當然，更高明的還是馬東。
這些人都為他所用。
理想也好，博學也好，吐槽也好，煽情也好，都化為流量和利益了。
而馬東對這些人，才是根本性的冷酷，沒有絲毫同情。能用就用，用壞就換。
印象最深刻的就是馬薇薇黃執中抱頭痛哭這期。
李誕反覆說不要開槓、不要再說了，讓選手休息。然後被一群人批他沒禮貌。
其實他只是享樂主義者的同理心發作了，看到那幾個看似堅強的人揭開傷疤，實在太殘忍，不忍直視。
看熱鬧的人，當然覺得他打攪了大家的雅興。
但是，真正痛過的人，才知道把傷疤拿出來娛樂大眾，是一件多麼殘忍的事情。
當有什麼辦法？娛樂工業就是這麼殘忍。
16樓：
這句話有兩層意思
（注意此處分析並非對李誕和陳銘當下感應的分析而是對李誕和陳銘為什麼會有這樣的反應的背景分析）第一層：
我只想說一下陳銘的洞見力真的是太強了
「把在場的100個人都看成笑話」
這絕對是李誕的心裡話重現啊
所以這也是為什麼李誕沒辦法反駁的原因
不知道各位有沒有看過李誕在知乎上回答過一道題：
「李誕是個什麼樣的人？」
李誕親自下場回答；
「偉人。」
這個答案老實講
我不論是從不開玩笑的角度還是開玩笑的角度來看都是個非常不好的答案
然而卻扎扎實實地反應了在他心裡
這個時代裡除了李誕他本人以外
都是碌碌無為之輩
都是可以用來做段子被他笑話的人
而這些人並不值得他專門對待去輸出什麼
在乙個以輸出乾貨要求回答得有理有據
誕總連個解釋都沒有只拋下「偉人」二字
李誕可以說是熟練地把「喪」「通透」「偉大」「懶散」和「視眾人於無物」表演得淋漓盡致
說誕總姿態很低的朋友們
真正姿態低的人是不會對你表演無所畏懼地喪的在威權時代裡你對著威權人物表揚乙個「喪」試試看你對著你所處的環境表演乙個「懶散」試試看
李誕是個非常狂妄非常高傲的人
外表和表達上的所謂的姿態低不過是一種討巧而已而這種討巧是和李誕的本性相牴觸的
所以李誕只能選擇性地討巧掩飾自己的狂妄
這種討巧下的狂妄在陳銘在蔡康永在馬東那裡無所遁形陳銘和李誕應該只能算是同事
在這麼短時間內就能把李誕的心裡話揣摩出來
陳銘才是那個值得來問：
「陳銘是個什麼樣的人」的人
我曾經在乙個回答裡講過：
李誕要是碰到乙個比他有文化有教養有有觀眾緣的人的話他的不足肯定是要暴露的
如何評價《奇葩說》中李誕的表現？
這次暴露得這麼快
其實還是李誕的狂妄導致的
李誕「飄了」
本不該暴露自己好好維護一下人設的
第二層：
我琢磨了下陳銘為什麼不使用「段子」而使用「笑話」二字也是很有意思了
蛋蛋其實在說「別再拍馬屁」了的時候已經把自己放在了乙個不太好的位置在那個場合他可以在陳銘說他自己的時候說：
「你別再拍馬屁」
然而陳銘是在說馬東羅振宇的時候
他讓人家別拍馬屁
拍馬屁意味著什麼
意味著他認為陳銘在有所圖地而無根據地抬高他人也就是說在李誕眼裡這二位是不配陳銘這兩句評價的讓陳銘別拍這二位馬屁即是認為此二位「德不配位」的無公害版本李誕能替這二位決定他們自己是怎麼看待自己的嗎？
但凡這兩人是心胸狹窄一點的肯定會內心不舒服而陳銘的「笑話」不僅僅是在表達這句話的本意其實還在對應在說李誕剛剛那句「別再拍馬屁」也是句笑話一下子替李誕把剛剛那句略帶攻擊（其實是會暗傷被評價二位）的話消解了點傷害
陳銘是在明懟實助
所以馬薇薇說他「站在世界中心呼喚愛」確實是老友的總結別人說他是愛神卻不讓人覺得油膩大概就在於此我要是李誕，我會感謝陳銘
如何評價陳銘在第五季《奇葩說》的表現？
看世界 說的很好，但是內容太大了。動不動就是國家，社會，愛。我比較喜歡關注人性的東西，人很小的，人有那多面，為什麼我們只放大愛。人就是那麼矛盾而鮮活，人很渺小。 耷拉憨兒醬 第五季從一開始就籠罩著一種氛圍，好像第五季的舉辦就是為了圓如晶乙個BBking的夢，直到最後一期結果出來的前一秒我還認為如晶會...
如何評價李誕在《奇遇人生》中的表現？
許仙女兒 首先，在 奇遇人生 這一檔明星類的綜藝節目中，李誕以表演嘻哈展現在鏡頭面前，通過滑稽有趣的形象，展現在群眾的面前。其次，因為真人騷的節目更加貼近於生活，也體現出了他真實的性格與較好的品質，三觀。其次，我覺得值得稱讚的是，在細枝末節上與主人公的語言，雖然李誕作為當代的喜劇演員和滑稽藝術家，但...
如何評價《奇葩說》第十四期陳銘的表現？
就這題，陳銘的持方要能發揮的點其實也不是很多，但可以借助很多大道理用以封正方的嘴，例如 兒童能否買賣 婦女能否買賣 這類義正言辭的無可爭議的點，在道德倫理方面符合社會應有的正向價值觀，反觀正方，就只能打經濟點了，不然呢？你也不敢在 人體販賣 上開腦洞啊，所以覺得如晶他們只能如此了。 四加四是家 不過...