1樓：Alberta
我手下有個女孩子，負責寫一些公司稿件。
每當她寫完之後，都會讓我幫忙修改。但是我真的不想修改啊。。
為什麼呢？因為幫忙修改的話，差不多相當於重新寫一遍了。語言不清、邏輯混亂，整篇不知所云……
所謂白雲的文章，也是這樣的。不想反駁，反駁的話相當於自己重新寫一遍了。
通篇胡說八道！
2樓：敲程式碼的小馬哥
人民往往是被利用的物件，只要掌握了話語權。當資本家們掌握了寫史的權利時，顛倒黑白，就不足為怪了。比如到現在還很多人以為東林黨，是正義的代表。
3樓：鍾珊風雨
封建王朝治亂更替的本質原因，在於封建社會的生產力水平帶來的人口容量與人口增長的不可調和的矛盾。
用更通俗的話來說，桌上有熱飯熱菜，沒有誰閒的蛋疼把腦袋別到褲腰帶上去迎闖王。相反，糧食不夠，唐虞再生都沒用。
所謂唯物史觀，當初學的時候不以為然，如今卻發現其犀利的批判性。
明代的政治制度腐化和資本侵蝕的過程的確加速了王朝的瓦解，但本質上明朝是個農耕文明的封建王朝這一點沒有變，擊沉大明的就不能說是資本。
故對該文我個人持基本否定態度。
4樓：東籬樵
這文章胡說八道地竟然無言以對，全文都是觀點卻無實證，根本無法反駁。
那些號稱文章是借古諷今的粉絲們，你們確定不是自己想多了在捧臭腳？
5樓：DangerGame
這篇文章我只能認同百分之二十
剩下百分之八十不得不說實在有些離譜的動人。
但很明顯回答中有起碼百分之六十的人是水軍和根本沒看過這文章就下定義的人。
有可取之處，總體屬於腦洞亂飛。
6樓：
看完之後我只想說。。。哪個人要是信了這個傢伙說得。。。就該好好補補世界歷史課了。。。
不能因為中學課本不講中世紀，你們就意淫出資本主義是從中國傳入西方的啊！明朝建立於14世紀，這時候威尼斯商人都滿地中海亂跑了，再過幾年漢薩同盟都稱霸波羅的海了，你他喵跟我說資本主義是從乙個工商業極不發達的國家傳向那些商業立國的共和國和自由市的？
請記住了。。。明朝末年是否出現了資本主義萌芽仍是個充滿爭論的問題，但是可以肯定的是，中國直到近代以前，沒有資本主義。。。一口一句資本的。。。真是。。。
至於其它的錯誤那就數不勝數了。。。神論滿天飛，簡直讓人沒話說，但總結起來，一是把政治制度想得過於簡單，二是生搬硬套，用一些不屬於那個時代的概念強行去解釋那個時代的現象。。。比如國企什麼的。。。
三是太多錯誤的知識點。。。
7樓：石頭的家ch
沒毛病。
據說公有制不利於激勵人的主觀能動性，唯有私有制才能完全激發人努力的慾望。
對乙個企業來說，什麼樣的領導才最好？
當然是私有制老闆，而不是無能的國企公務員。
對乙個國家來說，什麼樣的領導才是最好？
當然是皇帝，因為天下都是他的，而不是無能的官僚。
8樓：biubiubiu
這篇文章的核心就是平民和最高統治者皇帝在利益上是一致的，共同敵人是中間的官僚和富人，又可統稱為貴族階層，只不過平民想要的是福利皇帝想要的是權力。
文章裡似乎把貴族階層當作了戰無不勝的神，但現實中卻是皇帝和平民的聯盟反封建打倒了貴族，建立起現代意義上的民族國家，平民的政治認同和政治效忠集合於象徵著國家的皇帝身上，而失去了中間階層的緩衝，使得最高權力可以深入基層缺乏緩衝，等級制社會成為了原子化社會。一旦平衡打破，新的平民革命就會推翻皇帝進入共和民主時代，但最初也一定是無序的暴民社會，貴族被皇帝殺掉，皇帝再被推上斷頭台，民眾們陷入了無領導的混亂中，於是面臨兩種選擇：一是新貴族上台建立的貴族制，二是新皇帝復辟建立的僭主制。
兩種制度繼續發展延續，隨著經濟發展社會進步，分別又會進化為代議制民主和君主立憲。上述即是法國革命和英國革命的主線。
一切歷史又都是當代史，人類社會有其鐵律。
如公尺歇爾斯的寡頭鐵律：組織從來就是寡頭的組織。任何社會都由組織（政黨）來實施統治，而組織又是由少數領袖（寡頭）來實施統治。
對應起來，乙個社會中必然存在三股勢力：最高執政、中間貴族、底層平民。三股勢力正如三足鼎立形成了最穩固的結構，誰也吃不掉誰，而一旦有一方打破了這種平衡這個社會就會陷入動亂，而鑑於中間和底層的數量都比較多，一般只有最高執政可以保持理性去做出決策，所以高明的統治者會平衡三者的關係，正如梭倫的名言「我拿著乙隻大盾，保護兩方，不讓任何一方不公正地佔據優勢；我制定法律，無貴無賤，一視同仁。
」最後總結下：如果一定面臨選擇，我一定會站在最高統治者一邊，因為我是平民。
皇帝輪流做，明年到我家
鐵打的衙門流水的官
王侯將相寧有種乎
……還不明白嗎？跟著皇帝，破除已經頑固的利益集團，剝奪剝奪者，獎勵耕戰，只有這樣才能堵天下之口才能把這股洪水引出去才不至於這列火車脫軌，光榮屬於我們，夢想才屬於後輩。
9樓：hwasion
方法1：德克薩斯神槍手
方法2：9真1假，主線邏輯大部分真實，其意圖部分不清晰和不準確。比如：
資本產生和流向邏輯、資本結構、資本勢力（資本和資本之間的對抗）、資本表達形式等、資本和意識形態的關係......
10樓：夏承天
發幾段文字吧。
「昔者天下大亂，有志有德者，全民命全民居；無志無德者，焚民居而殺民命，所過蕩然一空。天下群雄以十數為之，其不才無志者，誠有七八。惟姑蘇張士誠，雖在亂，雄心本智，為德本施仁。
奈何在下非人，兄弟不才，事不濟於偃兵。然而相從者父母妻子。當歸我之時，各各見存。
其餘從諸雄者……諸來從朕者……妻室為之已有，男女歲為之生產，祖宗後嗣已立。。」明太祖《大誥三編?指揮林賢胡黨第九》
11樓：大地
作者把複雜明史演繹成愛民若子皇權與管僚集團代表的資本之間的鬥爭史，真是滑天下之大稽。既然如此，大明為何用國家近一半的財政供養著幾十萬的皇子皇孫?這些朱家王爺不僅享受國家豐厚俸祿，還廣佔良田，橫行霸道，這叫愛民若子?
12樓：
以為知乎是個客觀的平台，以為乙個觀點再錯也不至於一文不值，以為大家都會對一些東西進行一些理性的批判，以為不會出現「nonsense」之類的主觀詞語。看來我還是太天真哦
13樓：
胡說八道。
大明始終代表先進的生產力，始終代表先進文化的發展方向，始終代表最廣大漢人的根本利益。
所以資本越發展大明江山越是固若金湯。
大明開創了世界第乙個內閣，幾百年後內閣制傳入歐洲，極大的促進了歐洲的發展。
大明的虛君政治是典型的資本主義民主制度。
14樓：Gregory
明朝沒有資本家，中國晚清之前沒有出現過資本家。資本家一說都是當年馬派歷史學家為了生搬硬套馬克思的社會發展規律，硬把明末扯成什麼資本主義萌芽。
資本的定義是什麼？商人不等於資本家，地主也不是資本家，開製造局的地主更不是資本家，那些錢也根本不能稱之為資本。
15樓：
從頭到尾都是胡說八道。
首先胡惟庸案就是冤案無疑。什麼與日本勾結刺殺朱元璋，什麼與蒙古勾結，雲奇告變更是胡言亂語。至於大明官僚在資本控制下和皇帝分庭抗禮更是胡說八道。
崇禎宰各路文臣武將如同殺雞，分庭抗禮你妹啊
如何評價白雲先生的文章《科學的盡頭是易學》？
草頭王 科學的盡頭，是哲學，很長的一段時間裡，西方的哲學家並不認可古中國的哲學，認為中國是沒有哲學的，而後，對中國哲學的承認也僅限於易經中表達的辯證法思想和道德經中的包含的宇宙觀。從這個方面來看，科學的盡頭，確實有著易經的一部分。 我覺得白雲先生說的太對了，但是有些人就是不信，呵呵，不信的人吶，你出...
如何評價汪曾祺先生的文章？
只想睡覺的躺狗 平時我很喜歡看他的散文，悠閒，舒適，在飛速的日常生活中有乙份慢悠悠的情趣。但作為一名去年參加完高考的江蘇考生 我不太清楚其他地方的高考模考愛不愛出汪曾祺先生的文章 我在考試的時候很，十分，非常，痛恨他的文章，因為真的不好答。 九重陵 不得不說，汪曾祺真的是個名副其實的生活家，無論何時...
如何評價王垠最新文章，《DRY原則的危害》
DRY原則的誤區 https www.yinwang.org blog cn 201 5 06 14 dry principle 他這篇文章所提出的問題確實存在 大家在了解一些程式設計原則後會出現濫用的情況，尤其是剛開始學習的時候，因為沒有仔細的去辨別各種程式設計原則的具體應用場景和背後的思想，就容...