1樓：徐潘玉yiyi
自由追求美沒有錯，但這種廣告宣傳本身就是面向大眾的，如果不被消費者接受，廣告就失去了它的作用。而且肥胖的美是不健康的，本來就不應該贊成。和所謂美不美相比，健康才是最重要的。
2樓：真可怕
胖人可以拍廣告
胖人可以自信
胖人也當然有需求穿舒適的內衣
胖人不應當受到言語攻擊
胖人更可以追求美
這些我都認同
但你要摁著我的頭，讓我承認
那個黑胖子她美
我可去你的吧
3樓：「已登出」
《看慢性代謝性疾病不順眼嗎？誰管你，慢性代謝性疾病也可以自由地追求肥胖。》
《看新冠不順眼嗎？誰管你，新冠也可以自由地追求不戴口罩的人。》
4樓：Wahrheitssucher
白左的邏輯就是，每個人的個體尊嚴都應當被尊重，每乙個人的個體性都是獨一無二的。這一點我也贊同。
進一步的，白左認為美沒有客觀標準，每個人都有自己的美，每個人的美都應當被承認。美確實與人的主觀判斷緊密相關，但也並非僅僅取決於每個個體自己的審美，而是取決於每個時代，社會，文化裡大多數人的審美，這也是為什麼歷史上不同時期不同文化裡有不同的審美，但同乙個時期和文化裡審美總是會形成時尚的原因。
非常贊同樓上的回答：白左這樣做會導致美這個概念變得空洞。的確，美這個概念或感受，是有客觀標準的，在每個人那裡有共同基礎，因此美是可以在不同的人那裡表達和交流的，不同的人會對同乙個美的事物都感到美。
美並非每個人的私密感受，因為如果那樣的話，我們根本不能說出「美」這個詞，也不能表達美的感受，你只能說「我的64359感受」，而我只能說「我的34919感受」，這根本不是語言。
很多人贊同白左，是因為認為自己在為弱勢群體（在這裡即胖子，或者說醜胖子）爭取幸福生活的權利。的確，僅僅因為乙個人醜或胖而歧視或欺侮他的人格尊嚴，這是錯誤的，因為並非乙個人醜就一定一無是處，美醜並非評價乙個人的唯一標準；但也正是因為這同一點，也證明白左的邏輯是錯誤的，他們錯在：不應該為了證明乙個醜人也同樣有人格尊嚴和幸福生活的權利，就強行把醜的說成是美的，還美其名曰多元化的美。
這並不是多元化的美，這是指鹿為馬，最後使得「美」這個概念外延變得無限大，而內涵幾乎沒有，最後變成乙個無意義的概念。
5樓：
普通的胖胖身材還可以說美吧，我覺得鍾麗緹的就一直很美。
問題CK的廣告這種程度是肥胖症了啊，是不健康呀。英美等國不是一直把obesity當做健康問題嗎？一面出台政策徵糖稅，一面宣傳肥胖，這到底是要幹嘛？
另外，說審美自由的人，別再標榜奇異的審美觀來給自己貼金好嗎，今天你們說這種肥胖也是美，不是提出了乙個別樣的審美觀，而是瓦解了「美」這個概念--從今以後，世上沒有什麼不美。
如何評價王垠最新文章，《DRY原則的危害》
DRY原則的誤區 https www.yinwang.org blog cn 201 5 06 14 dry principle 他這篇文章所提出的問題確實存在 大家在了解一些程式設計原則後會出現濫用的情況，尤其是剛開始學習的時候，因為沒有仔細的去辨別各種程式設計原則的具體應用場景和背後的思想，就容...
如何評價王垠最新文章《關於離開美國的決定》？
曹神仙 都這麼多年了，還在談物件導向，函式式程式設計。12年的時候，因為看了他的文章 完全用linux工作 燃起了程式設計的興趣，這麼多年過去了，他在談的東西還是這些。對於有深刻思想的東西，他完全不屑，個人認為已逐漸淪為老憤青 看了好多回答，也讀了他的一些博文，感覺王先生可能有depression傾...
如何評價葛巾最新文章對陳曉婚禮服裝的批評？
我覺得他們倆很好啊，婚禮是多幸福的一件事。作者寫得那麼沒禮貌，真的不是為名利嗎？明明可以有更好的方式，偏偏要博關注。難道不是因為他們最近被人黑才趁機踩一腳順便博眼球嗎？陳曉很帥，陳妍希很美。他們的著裝確實還可以更好，但是此刻是他們心中最幸福的瞬間，祝福更多 Mona 說的雖然是大實話，但是老葛也太實...