1樓：正道的光
給罵的最難聽的打了個碼。
反正在知乎我是沒看見這麼罵人的。
我覺得這個豆瓣的提問和題主的提問有異曲同工之妙。
但是看看底下的回答呢。好像知乎真的禮貌很多呢。
2樓：
我真的怒了！！！最近幾天逛知乎才知道原來最開始就是ly家粉絲造謠慶憐的黑料，當初差點給我勸退。。還好之後看到了官方闢謠……不然就得錯過了乙個寶藏團隊了
3樓：
前期劉宇脂粉帶節奏攻擊任何威脅他C位的選手，路人看不下去，反噬而已
無人買節奏黑他，討厭劉宇的情緒是一點點積攢好的，一次性爆發出來而已
路人憋了太久，受不了了
4樓：
總有人喜歡拿某些粉絲極端言論出來帶節奏，極端言論有點人氣的選手粉絲誰家沒有？
也總有人一被帶節奏就跟著跑，還覺得自己人間清醒。
5樓：
先自曝身份，劉宇粉絲
然後對話討厭劉宇的人，你們可以討厭他，說他醜矮裝，但是造他黃謠的全部收集證據了，希望你們不要跑，到時候罰款都按時交交，別跟當年猩妃一樣判了不交，畢竟後果就是不但補上了還得多交
6樓：別來無恙
沒關係黑也是一種讓他被更多人看到的一種方式
感謝黑子們這般努力地為他宣傳雖然有些話我聽了實在有些想吐
7樓：匪我思且
3.14日的battle.劉宇家斷層一百多萬勝出。
一小時後，大量黒貼在豆瓣知乎瞬間湧現。
路人？個人行為？
知乎人的智商沒那麼低的。
我最好奇的反而是到底是哪家所為？劉宇倒下對哪家最有利我還真沒想出來。
黑的效果如何？
反正我要是幕後資本，我是不會給這些SJ結尾款的。
如何評價知乎上的日吹和精日？
aaeeqi 說實話，日吹屬實低端，迫真尬吹，很多言論堪稱滑天下之大稽，不過說實在的，某些人一棒子打死，迫真宣稱大和不如蘇聯級戰列艦，此等言論和日吹何異，就不要在這把自己也演的很乾淨了 阿斯圖里亞斯 客觀的說，還是羅翔老師一直說的話 沒有必要給自己喜歡的東西附著不著邊際的價值。馬克思辯證唯物主義告訴...
如何評價「盜將行事件」後知乎上對於花粥一片倒的跟風黑現象？
Gypsophila 不是啊，我尋思著，你知道乙個人在某些事情上做得非常不對 她自己知不知道另說 之後，偶爾黑兩句有什麼問題？又不是無腦黑，黑的都是事實啊。 madoggy 二更 原來出山曲子也是合法租賃的嗎？難道就沒有一點可取之處了嗎？真傷心。原答案 我反正沒有多牛X的學歷閱歷欣賞水平，盜將行狗屁...
如何評價作者priest的書在知乎上多次被比較這一現象？
仨仨 我很喜歡她的作品風格 深沉周密 和文筆 emmm.我描述不出來那種感覺，也許是平淡且幽默 還有時不時的小貧，儘管我眼中的優點飽受不喜歡她的人詬病，我也不是很懂專業的文學知識，但是我就是很喜歡她的作品 至少是我看過的 最喜歡默讀，喜歡得不行。 極樂 一句話總結，跟priest自己早期同型別比較的...