1樓：
我覺得這要看人類是把複製人當人看還是當商品看了，完全當商品看就會不怎麼涉及到倫理了，如果當人看還用作商品用，那就涉嫌倫理的。所以之所以違背倫理也因該是當作人卻被用作為商品（匿名了…
2樓：餘敬民
說違反倫理的都是智商低下的笨蛋，把地圖拿掉就不敢走路那種。就是乙個基因相同的另乙個人啊，有什麼倫理問題呢？說身份認知的，這個可以通過創造年齡差的方法識別的好吧
3樓：郭政毅
對於複製人我有主觀的道德倫理問題，但是在這裡我不太想說。一來有不少人已經說了；二來既是主觀，應該也有人不接受，甚至強力反對，爭論半天我不覺得有什麼幫助。
我只想說客觀的問題：若複製人是可以被接受的，那麼有錢的人或有錢的國家，一定存在走那種極端的，想轉殖更多自己人。（誠然，轉殖的人可能有其獨立性格，但可是比兄弟還親，而且走極端的人，未必會考慮那麼廣泛，多半是鑽入自己的野心思考迴路中）可能會使得原來不想轉殖的人，有可能害怕被拼過或某些心理或人性因素，展開一場轉殖競賽。
結果地球人種就單調化了。
這可能會使人類走到乙個險區裡。
4樓：
既然題主表示了不會留下原版的思想記憶等精神部分，那麼複製人就變成了你的雙胞胎，我可以這麼理解吧，畢竟外形是一樣的嘛。
至於體質嘛，以後走的人生未必相同。雖然出生是一樣的，但是那也只是出生而已。
人最終會變成什麼樣大多取決於後天的教育和經歷，小學還是初中來著，傷仲永那篇課文不就是這麼寫的？先天再天才，不好的教育也變成了廢柴。
至於違背倫理，倫理這玩意兒本來就是古代封建等等的遺留物。
以前的人對於現在的有些技術和科技不也有排斥？
轉基因之類的？人大多只是擔心，以防萬一，出事了咋辦？
這種預防思想，至於倫理什麼的只不過是說辭，說辭在世界上一大片，沒有原本的意義，只不過是藉口的情況多之又多。
只不過據說複製人往往都有身體器官的毛病，
你要注意手術費什麼的，不過據說救不回來的比較多。
而原本的倫理貌似也是在思想可以複製的情況下的，或者……我記得古代好像有拿個替身替自己死的情況吧？
多數應該是考慮這種和犯罪關聯的事件的關係吧？
5樓：侃法
我覺得很多地方違反倫理啊就我的理解
且不說轉殖失敗的畸形胎怎麼處理的問題，
假定可以完美轉殖。比如轉殖了乙個你，轉殖體和你老婆睡一覺，你老婆算出軌不？你的轉殖體殺了你算自殺還是他殺？
6樓：十人廣土
複製人的基因和藍本是一樣的。
基因存在的意義在於使生物在變異發展的同時保持細小時間尺度下的穩定性，避免發展成果一下子落空。
現在懂了嗎？轉殖技術違背了「生物進化」這個最基本的自然原則。
不是不行，而是沒有意義。
你覺得重造一座新的古宮殿有何意義？
試管嬰兒也是為了生產新生命，有基因重組的發生，同樣屬於繁衍。
7樓：覆杯
你要知道人們拿轉殖技術幹啥？
1替自己培育器官，以便手術時用。
2代替已經死去的人。
3用於研究、玩樂、戰爭等。
你要用正常人幹這些事，也會違背倫理。
8樓：王彩雲
當一種細胞在人體內瘋狂增殖的時候，我們將之稱之為癌症當乙個程式在CPU裡面頻繁再生的時候，我們將之稱之為電腦病毒當人類的一種思想開始企圖主導全世界的時候，我們都非常的驚慌，所以人們恐懼綠綠
而複製人是遠比綠綠要可怕的威脅
複製人本身作為一種生殖技術，和試管嬰兒完全不同之處在於試管嬰兒本質上是創造乙個人
而複製人是複製乙個人
但是問題是，複製人複製出來的可能不只是乙個人
9樓：
請問，轉殖的你和你本身是什麼關係？
和你的父母是什麼關係？
和你的妻子是什麼關係？
和你的孩子是什麼關係？
又及：他是否享有你父母財產的額繼承權，在繼承你個人財產方面他應該是第一順位繼承人（視為子）還是第二順位繼承人（視為兄弟），還是擁有跟你一樣的財產權（視為你本身）。
再及：假設複製人可以快速生長到跟你一樣的大小，那麼轉殖體犯罪問題怎麼解決，不要忘記你們有相同的外貌、指紋、DNA。。。（同卵雙胞胎都還是有差別的，複製人沒有）
等等等等。。。
為什麼要禁止複製人？
科學愛好者智力90 道德或人權？不對！這不是真相！真相是短命！轉殖羊只活了6年半就死了正常情況下綿羊能活15歲，如果人類被用於轉殖只能活到30歲，這是法定的結婚年齡，還沒結婚人就死了你說社會能接受嗎？ 科爾斯 轉殖會讓生命的價值受到嚴重衝擊，在近乎無限量生產的轉殖體面前，自然人自以為珍貴的生命只是廉...
單卵雙胞胎都有了，為什麼複製人不符合倫理？
截個圖 雙胞胎那不管是他們自己還是其他人會認為他們是雙胞胎。轉殖就不好給他乙個在現存的社會關係中，給她乙個合適的社會定位，說他是原來的他的兄弟，但他年紀太小，我們總不能平心的叫乙個三歲小孩爺爺，更不用說是複製人了，但如果說是他是乙個新的人，但他有沒有父母。也就是說複製人所違反的倫理其實是其他人沒法給...
為什麼說轉殖人類是不道德的？
fyes 寫乙個類似的例子，比如人造子宮，夫妻倆把受精卵通過醫學手段放進機器子宮裡面，可以透過舷窗看著小孩一天天長大，女性不用懷孕之苦，這個算不算親生呢？有沒有違反道德？進一步前進，如果放的不是受精卵，而是轉殖胚胎，又如何看待。道德這個東西也是隨時代而改變的，今天的人不能用現在的道德觀去評價古往，那...