1樓：花爺
評價？我反正是沒有資格評價，不知道足下何德何能，竟然敢問出這樣的問題，笑死我了，你怕不是個逗B.
將軍一代儒將，其報國之志昭日月垂千古，名垂青史，萬人敬仰，我輩能以將軍為楷模，就屬萬幸，怎敢於將軍千古之後妄議。中華後人，有一人妄議將軍者，都該斬首.
2樓：千里
在《八佰》各種刷屏的今天，個人覺得姚將軍寶山一戰才算得上24K淞滬純英雄，沒有對謝團長不敬的意思，只是「一將無能，累死三軍」啊。
相比倉庫保衛戰完全被當做做秀，草菅士兵寶貴性命，被迫撤離俘虜。姚子青全營將士馬革裹屍、戰死沙場也不失一種更為純粹的報效祖國的方式。
話又說回來，倉庫保衛戰正是因為做秀、孫跑跑這類因素，才褒貶不一，引起爭論反而利於收割韭菜獲取流量。
姚子青將軍的寶山保衛戰太過純粹正義，又才華出眾，儒將典型，稍微包裝就是神級人物。雖前有《捍衛者》小成本電影，影響力卻極其有限。倘若大牌雲集拍個《伍佰》，精彩、熱血、催淚、致敬……正面能量是足夠了，票房也會較為客觀，但問題是除了傳統式褒獎，恐無其他商業式流量可圖。
對英雄的緬懷，來得快，遺忘得也快…
新冠時期，中華民族怎樣，我們就怎樣；將來，我們怎樣，中華民族就怎樣。
希望疫情早點結束，他日可去上海灘四行倉庫、寶山縣拜祭英烈。
中國人若到此地，當須低頭致敬！
3樓：多巴胺獵手
我該如何去評價他？？？？我們沒有資格評價他！問這個問題是來搞笑的嗎？
倘若今後再有敵寇染指我中華一草一木，我會碾碎它，放乾它的血，飲用它的腦漿，用最恐怖的火力讓敵人的屍體變成空氣的組成部分，用最精準的子彈打到敵人大腸流出，用最強大的意志讓敵人聽到解放軍都膽寒！中中國人民解放軍前陸軍中尉留！
4樓：尋風遇夢
這是一位明知不可為而為之的儒家君子，其精神之高，我不能及萬分之一，我上不曉天文，下不知地理，無功無德，肩上無星，手上無權，沒有資格評價姚將軍，唯有致敬！
5樓：
比四行倉庫還要壯烈！畢竟四行倉庫背靠蘇州河，河對面就是當時的租界，日軍怕炮彈打到對面的租界不敢使用重炮。而姚子青的五百壯士是直接面對日本海軍重炮和飛機狂轟濫炸的雙重攻擊下，根本不可能守住。
明知不可為而為之，真英雄也！
如果你是唐朝安史之亂睢陽保衛戰中的張巡，你會怎麼選？投降叛軍還是固守還是逃跑？為什麼？
時代的問題要用時代的價值觀去思考。人命，責任，道德，名節.這之中的判斷和取捨，在不同時代不同地域是不一樣的。所以不可以從現代的角度看古代的事。尊重他的選擇，承認他的不易。至於那個恐怖的電車難題和他的選擇，我們無需用道德去評判。 蒼月徹 這個讓我想起了北韓戰爭 所有人都知道，打美帝是以卵擊石，九死一生...
如何評價二戰中的義大利軍隊？
瓦特阿爾海姆 額，我其實不太想說義大利，因為看了下面幾個回答，我是德棍我得先說出來，我盡量公正表達觀點啊，有人就說了義大利不算是豬隊友，說他們除了沒打勝仗也沒有幹什麼出格的事，好吧 我就把話撂這了，不能打仗的軍事盟友真的就是豬隊友。舉個簡單的例子，敵人很輕易地突破了你防守的地段，然後完成了戰略合圍，...
如何評價戰巡在海戰中的作用？
正直的拉比 因為耍的起戰巡的國家並不多，而真正的戰巡其實也就是英國和德國兩家 正好這兩家也是各有所側重 英國選擇了輕防護重火力，德國選擇了重防護輕火力。核心思想就是在於 比強更快，比快更強 不過從實際戰況而言，兩種設計均不適合真正的戰列線對轟，日德蘭海戰雖然英國付出了更高的戰損，不過輸出主力還是靠戰...