1樓：風卷雲開
7.9基本上就是平均4星標準水平了，可以接受啊╭(°A°`)╮
小破球核心受眾也不算太多，一般通過路人的話基本上是四星水平可以了……
票房都有了還要什麼自行車()
2樓：喵喵醬
就我個人看來，一部電影的評分竟然可以影響到乙個平台的評價，這難道不是細思極恐的事情嗎？大家的理性呢？
因為你不喜歡我喜歡的東西，就要撕了你，拆了你家，這是現在公眾應有的理智嗎？
3樓：
早就看不慣豆瓣了，diss豆瓣不僅僅是流浪地球，還有其他各方面的事情。
小資和軟蛋的集中營。
主要是風氣不正，多數人在那裡都只能隨波逐流
4樓：Sim.Six
首先，我是大劉粉流浪地球粉，但是我不覺得豆瓣7.9很低，因為流浪地球本身不能說是完美，確實存在這樣那樣的問題和瑕疵，這個事實不僅粉絲們知道，劇組自己也知道，所以在《流浪地球製作手記》裡也提過很多當時覺得不夠好的地方。
5樓：公尺爾洛亞
正月！我讚了乙個靠上靠譜的4星評價。然後這人改成一星開始拉屎我還不能取消贊。
然後上面幾個短評簡直不堪入目，如果在知乎早就被刪了。結果豆瓣好好地。管理不作為，正月惹一肚子氣你告訴我還不准我DISS？
郭德綱名言是不是忘了？ 大度個錘子。
6樓：敦發財
豆瓣和知乎都是很成熟的社群了，都有自己的社群文化，如果你仔細想想什麼是社群文化？不就是某種三觀趨同後的外在表現嗎。
豆瓣和知乎，我自己感覺本來就是非常對立的兩種社群文化，特別是在愛國和民族自豪這兩個敏感問題上，而流浪地球正好又撩到了敏感點，能不打起來嗎。
舉個知乎自己的例子，關於流浪地球類似的問題：
上面質疑為什麼流浪地球有那麼多五星好評的問答，只有 11 條回答，最新回答是在 2019.02.18
如何評價《流浪地球》豆瓣電影評分跌破8分？
而上面兩個質疑流浪地球分數為什麼低的問答，不僅有大量的回答，而且乙個今天還有回答，乙個最後的回答是 2019.02.27
7樓：dawei fang
馬雲曾說過員工第
一、客戶第
二、股東第三。
孫子雲，兵者國之大事，關生死，不可不察。應校驗五事，五事之首曰道，道，令民與上同意也，可以生死與共不畏危！
民，員工；上，公司創立者。關心員工，公司上下一致，戮力同心，服務客戶。客戶滿意，認可公司。公司發展，反饋股東。
其本質，傳統的內聖外王之道也。
很多公司，也在走這條路，但不是王道，而是邪道！
豆瓣平台的特殊性在於，其最大的員工群體不用支付工資，只要乙個發聲的平台。這個群體叫做文藝青年！
文藝青年的訴求很簡單，我要說話，別給我憋著！
文藝青年的訴求不簡單，我要說話，都給我聽著！
文藝青年的特徵很明顯，裝逼。
裝逼的常用手段，我們不一樣。
我們不一樣，越是文藝我越舔。
我們不一樣，越是cult我越叫。
唱反調，越是普羅大眾關注的領域越要獨樹一幟！而這，往往和他們的過往不一致，也就是所謂的雙標。
同樣的編造，外中國人拍木乃伊他4星，中中國人拍長城他1星。
有的時候這讓人無奈。
有的時候這讓人忍無可忍。
所以當大眾與這些人戰鬥時，發現各個小強。於是就diss後台！
以上只是一孔之見。原因很多，這該是其中一條吧。
8樓：
這種問題是豆瓣使用者提問的嗎？你們還是抓緊去支援阿北，呼喚阿北開眾籌，推出豆瓣會員吧。
這樣的問題，除了體現提問者的別有用心或者腦子不好用之外，沒有任何的價值。
但是，在豆瓣電影的影評裡，和豆嬤嬤的「維護公告」這些熱點的「是非之地」裡面，上躥下跳的人就多了。
@一人一口酥 不是別人搞臭豆瓣，是豆瓣自己變臭了。
利益相關：9年豆瓣老使用者。圖書，電影，八組，炮組，叔組都混過。
9樓：一人一口酥
因為有人有組織有目的的借電影想搞臭豆瓣，想想誰能得利。豆瓣並沒有那麼不堪，在你們說得好像豆瓣官方組織的軍隊專門打一星似的。打一星和五星的和是不是在豆瓣上無關去，即使不在豆瓣，在其它平台上（比如止步不前、時光）同樣會打一星或五星，要不然就是這人精分了。
知乎上這種類似的問法很多，讓我覺得，最近有人借流浪地球的事有組織有目的地黑豆瓣。至於是誰，翻翻相關問題就知道了。
10樓：王羊
和五星制相對應的還有一種好評機制是單純的好評/差評，對應下來就是五星/一星。
五星制之所以會出現就是因為市場上並不是只有觀感滿分/零分的作品。所以對應的星級就出現了
二星：不好看，但是也不至於是一無是處。
三星：馬馬虎虎
四星：精彩，但是有不足
你認為流浪地球大約在8分不到一點，其實就是四星。
流浪地球的評分數出現了不正常的一星增幅，這和大家對一星的認知不對勁，所以引發了爭議
11樓：某災區群眾
「惡意一星」最多2%+，「XX五星」就無法統計了，我估計是多於2%的，嚴重影響了這部電影最接近真實的分數，當然要diss了
12樓：寶塔山趙四
事件伊始就有人說過，要當心水軍的撒潑打滾。他們會先用極端差評引起粉絲的反感，引誘粉絲問候他們全家，反正這些東西沒有全家，被問候也無所謂。等事件發酵的差不多了，就擺出一副受害者的嘴臉，打死不提他們那些無腦差評，開始說粉絲妨礙他們言論自由，說流浪地球說不得，流浪地球霸權主義，博取不明真相的路人同情，引起路人對流浪地球的反感。
黑的時候可以拉低流浪地球票房，撒潑打滾的時候又可以破壞流浪地球的後續路人口碑。看看現在的發展，那些明顯的黑子果然少了，「受害者」也真的是冒出來不少。
13樓：
分數其實挺正常的。
但是得到這個分數的方式不正常
一般的七八分的電影都是在中間段平均之後的結果，分數排布高一些的是呈「F」狀，低一些的呈「D」狀。
而且是在獲得高分之後很長一段時間之後才會越來越低。
而流浪地球評分是「C」型，同分段電影中，一星二星是其他電影一倍以上。且上映期間一星就開始暴漲，並且是逆著其他需要付費觀影才能評價的軟體中的分數走。
14樓：池龍
傳統重慶火鍋是認識不認識的人都圍著一鍋涮，各自吃各自的菜，中間不換底料的。
現在有人往裡丟老鼠屎，店家不管，其他人能表示不滿嗎？這是火鍋好不好吃的問題嗎？
豆瓣為什麼要出 大家談論的商品 這個產品？
豆瓣排除想賺錢這一恆定不變的目的，還有個 阿北在玩 但感覺除了小組，豆瓣圍繞使用者打造的產品，都不咋地 豆瓣不缺大量碼字的使用者，不過似乎一直沒找到怎麼賺他們錢的辦法 白雲飛 蟹妖，瞎答。因為沒找到入口 感覺是購物決策引擎的初級探索，類似商品的眾評產品。以產品為資訊核，匯聚 沉澱對產品的點評。內容結...
因為婆媳矛盾，是否要離婚？
一顆冰涼的心 你處境跟我差不多，不過我的更嚴重些。我帶孩子婆婆是各種不滿意，三天兩頭過來詛咒我兒子生病，結果每次都她說完兒子立馬發燒。老公不管不顧，只顧他自己。最近跟婆婆吵架了，想趕我走罵我。我自己對這婚姻已經失望透頂了。沒結婚證的，始終被人當外人。從來沒給過一句好話，還天天這裡說我那裡說我。 Ra...
王寶強離婚是否要平分財產給馬蓉？
許光 是否平分要考慮多種因素，首先要把王寶強的婚前財產分割出來，剩下財產才是夫妻共同財產，還要考慮子女撫養 各自對財產的貢獻程度 離婚後雙方的經濟能力等因素綜合判斷。婚姻中的過錯反而不是考慮的重點，因為那是婚姻內精神損害賠償的標的。考慮到王寶強對於家庭財產的形成起到主要的貢獻，法官可能把大部分財產判...