1樓：
豆瓣排除想賺錢這一恆定不變的目的，還有個「阿北在玩」
但感覺除了小組，豆瓣圍繞使用者打造的產品，都不咋地
豆瓣不缺大量碼字的使用者，不過似乎一直沒找到怎麼賺他們錢的辦法
2樓：白雲飛
蟹妖，瞎答。（因為沒找到入口）
感覺是購物決策引擎的初級探索，類似商品的眾評產品。
以產品為資訊核，匯聚、沉澱對產品的點評。
內容結構：類似泡泡網，以產品型別或品牌劃分（品牌更佳，對未來的廣告投放有幫助）
資訊結構：類似大眾點評，以某一產品做為資訊的匯聚。（客戶會為了刪惡評而投廣告）
針對的使用者應該是以男性使用者為主（和美麗說走的是不同路線）
相信這只是乙個測試產品，這個產品與豆瓣的整體氣質有潛移默化的……出入……
P.S.我不喜歡豆瓣的使用者和產品（慢吞吞、似是而非的）模式，不過非常欽佩阿北。
3樓：言英語
給未來豆瓣乙個流量變現的出口。這種購物引導UGC如果高的話，轉化率也會比較高。
最早豆瓣是靠書籍音響類商品購物引導變現的，目前估計也是這個思路。
為什麼大家在談論電影的時候，總是在談論電影的故事情節，從來不談論這部電影的藝術表現手法？
麋鹿原 一直認為故事是電影的基礎，很多中國產電影不是看不懂就是看不下去。其實並不是所有的電影大家都在談論故事情節，比如科幻片，只要故事不狗血就行了。 公尺立 前幾日看了狼圖騰，回去後就和朋友說這電影值得看。後來那個朋友去看了，回來後發了長長一篇吐槽文覺得電影和 圖騰 無半點聯絡。我後來仔細一想，發現...
為什麼看豆瓣上的評分，總感覺大家對書籍要比對電影的評價寬容得多？
WEINAN 我來說乙個不寬容的。豆瓣對金融類投資類的偏教科書式的書評分都偏低。常見吐槽是寫得太複雜或者翻譯的不行。好多讀者對自己讀不懂的東西沒有敬畏之心覺得是書不行。 楊摩 看電影的金錢和時間成本其實是要大於看書的。你去看電影，來回兩個小時，看兩個小時，就花掉四個小時。而看書的話，不用出門。難看的...
QGhappyHurt的孫尚香為什麼要出電刀？
大小姐有攻速，習慣了你就回不去了。後期錢再多也捨不得賣，因為移速和攻速非常影響手感。攻速鞋和電刀是提供這個攻速最好的裝備，取其一就好，都有更棒。再者就是電刀打肉更疼，面對有物理免傷的英雄出電刀收益高。有電刀不出破甲弓，直接出個破軍，小脆皮嗖一槍就沒了。 娛樂主播看著娛樂就行了，和職業選手沒得比。而且...