1樓：燈火闌珊
戰功方面的成就，岳飛確實比不上徐達。這並不能說明岳飛軍事能力不如徐達，而是二人所處的時代不同，得到的支援不同。徐達背靠朱元璋，得到朱元璋的全力支援，明朝正處於上公升期，謀臣武將如雲，士兵都是多年征戰的強兵，其所面對的元朝正是王朝末期，朝政混亂，掣肘前線。
岳飛於徐達正好相反，宋朝正處於混亂時期，朝堂混亂，掣肘前線，而其對手正處於上公升階段。
岳飛的悲劇是時代的悲劇，徐達的成就是乙個時代的成就，就如衛青霍去病一般。
2樓：湘西老土匪一名
純比功勞，那還有功勞很大，你都不知姓名的。比如打死蒙哥的四川農民。他其實改變了世界格局，問題他是誰？
那怕是主持守釣魚城的王堅，也不為人知（當然了，他是將軍，這個記錄是肯定有的）。
岳飛代表著悲情英雄的輓歌，在整個南宋風雨飄搖中，不斷被傳唱著。坦白的說把岳飛從民族英雄中移去，那怕我是一少民，也感到不可思義，你不能說大金國還代表著那個民族吧？那我們在明清兩朝還經常被朝廷招去打其它各國呢，這些時期我土家、苗族英雄不能叫民族英雄，因為按DNA算，你血統可能和敵人相似程度更高？
照這演算法，難不成我們還算叛亂不成？我們識英雄重英雄，不能看這麼糟踏英雄。元清兩朝，特別是清，對岳飛都大加讚賞，連特麼秦檜跪像都重修了四次。。。。。。。
真是莫大的諷刺。
3樓：超級PG嘲鶇
這回答裡吹徐達真是笑了，徐達有打過元軍主力？下山摘桃子的有資格鄙視岳飛了？等北元稍微團結一點就在塞外被人爆錘直接結束職業生涯，哪來的臉跟岳飛比？
4樓：萇楚
如果冷冰冰地評價所謂功業，不考慮精神上的因素，肯定是徐達，在朱元璋的領導下（當然朱元璋也很能打）把蒙古人趕回北方。但是除了外在的所謂功業，還有精神、思想這些更為重要的東西。孔子和朱熹在當朝當世的所謂功業如何呢？
諸葛亮的所謂功業又如何呢？
如果能夠這樣的所謂多角度，全面地評價這個人。我們這樣說，岳飛留給後人的，要遠遠多於徐達。
5樓：徐二浪
不用多角度，
從整體看就行了，
岳飛乙個偏居政權的將軍，
根本無法同大明朝這種大一統王朝的將軍比，
別說跟徐達比了，
跟湯和、朱亮祖都沒法比。
這就好比說，北北韓再厲害，戰績再怎麼強的將領，也遠遠無法跟中國、美國的優秀將領相比，
這不僅僅是將領個人能力的問題，
還跟他所處的大背景有關。
同樣乙個優秀的將領，
扔到北北韓這種國弱民窮的地方，和扔到美國這種世界唯一的超級大國，能取得的軍事成就有可比性嗎？
從勝訴的角度看，起訴狀應該詳細嗎？
快法幫 起訴狀，作為原告，唯一核心目的，簡單明瞭的告訴法官，發生了啥事，你啥要求，有啥法律依據 證據，切忌不可囉嗦，被告才會攪混你呢 無憂公子 例子，乙份離婚起訴狀事實與理由部分，2000年原告與被告相識，2003年在民政局登記結婚，婚後感情尚好，並育有一子，2011年被告將母親接來同住，因婆媳生活...
如何從用光的角度來評價這組糖水片？
吳Wynd 高光陰影拉的太多，有點HDR的味道，色彩和對比度怪怪的，有點像浮雕。建議調整一下後期思路，不要光用camera raw，用蒙版壓暗一些背景試試。 123321 這組片最大的問題在於拍攝時間不對。導致原片完就很奇怪.然後前面兩張右邊是反光板還是燈?臉上那塊原本環境邏輯應該是陰影的地方你想補...
怎樣從國家起源的角度來理解國家的本質？
Tytssnsltinv 政治課本 國家是在原始社會瓦解 私有制出現 階級形成以後產生的，是階級矛盾不可調和的產物和表現。國家是階級統治的工具，階級性是國家的基本屬性。統治階級的性質決定著國家的性質。階級借助於國家而在政治上也成為佔統治地位的階級，因而獲得了鎮壓和剝削被壓迫階級的新手段。 睿武端毅弘...