1樓：Maiqiu
典型的後現代主義，在沒有權威的時代裡，我給你想要的，你給我想要的。一切看起來都很和諧。
你做了蠢事，找不到藉口？沒事，我給你找乙個。下次我不想承擔責任的時候，你也記得提醒我。
真理什麼的太傷人，我們都不喜歡和她玩呢！
2樓：雪吹走還有啊
瀉藥的確，現在是雞湯非常流行的網路世界，有各種各樣安慰人的雞湯，但是聽上去就像乙個神棍說出來的話
不過對我來說
真要說荒謬，那麼這些話真正荒謬的不在它的意義，因為它並沒有確切的意義，只有人們聽了以後似懂非懂覺得好像有道理
仔細觀察身邊的人可以發現
小部分的人在遇到挫折的時候會認為是自己錯了，並且岔開話題，試圖忘記
大部分人在遇到挫折的時候害怕是自己錯了，所以會把責任推給別的人或者條件
而以上所有人其實都很自卑，他們害怕錯誤
對於那小部分人來說，錯誤是無法忘記的，他們心裡的慚愧會越積越多
而對於那大部分人來說，一旦有一天沒有乙個人可以當替罪羊的時候，他們就會崩潰
看到這裡，你是不是明白了「我沒有錯，是世界錯了」這句話被如此之多的人同意的理由呢呢
沒錯，人人都需要乙隻替罪羊來防止他們崩潰，而「世界」就是乙隻不會叫不會反抗的 「好羊」
但是荒謬的地方在於，如果反過來說，世界是我們構成的，那麼如果世界錯了，我們是不是錯了呢
可惜有沒有人敢說不是世界錯了而是人們錯了呢？有沒有人會抱著挑戰全世界的勇氣出來說「我錯了，但是你們也錯了」呢？
就我目前看到的世界來說，沒有人會出來，人們只會不斷地說世界錯了，然後把這個錯了的世界再建立加固一遍，然後後面一代再說世界錯了，然後再建立加固一遍。。。。
這就是這句話的荒謬，也是一種無奈，它不是乙個因，而是乙個果，乙個曾經全世界一起播種的果
3樓：
還是自己能力不夠，使用的方法不對，才會有這種言論。
接觸的知識少，對他人行動無法在法律層面上規範，無法再道德層面上說法他人，對自己行動的無力感和挫敗感，形成錯的是整個世界的感知。
自己沒有錯誤，世界有錯誤的話，那就在規則允許的範圍內，努力改變這個錯誤的世界，一點點的去做，總會有一點點的轉變，如果只是發出感慨而不去行動，那麼他不會有任何改變。
大家能不能推薦一些看不懂的書籍啊？
對於很多人而言看不懂的書多了去了。你要哪本，慾望與幸福 瓦爾登湖 人間的食糧 查拉圖斯特拉如是說 當然也有好懂的，如果你認真看。未來形上學導論 精神分析法 百年孤獨 挪威的森林 推薦看看！特別難懂 給我啟蒙的幾本 1984 美麗新世界 動物莊園 人性的枷鎖 紅與黑 自深深處 樹上的男爵 洛麗塔 瓦爾...
為什麼張愛玲的書我看不懂
小鄭 偷一句王小波的評價 張愛玲把自己的病態當作才華 我本人很喜歡張，不認同王小波的評價，但你也該知道張愛玲的作品是有一些病態的 前幾天老師叫我有空看看閃靈，我看了，和他說，我認為結尾部分黑人主廚是個敗筆 老師和我說，人是需要看到美好和希望的，好萊塢最初的受眾就是絕望的家庭婦女 這些希望與美好，你在...
為什麼我一直看不懂哲學？
哲學是抽象思維的產物。您之所以看不懂還不就是您從小所受到的教育造成的，從小到大就唐詩宋詞元曲 歐陽修 范仲淹 周敦頤.灌輸給您，那您怎麼會看得懂高階思維階段的產物。 哲學好比飯後甜點，不是主食，是零食，好多人把零食當成主食，不是餓到不行，就是太挑食了。我認為看不懂哲學是一種福氣，說明你的日常飲食習慣...