1樓：覓斯泡泡
題主這個問題問的也是....
基於我現在很想說說話，就照我的理解答了！
因為人以群分，看得懂的人自然看得懂，看不懂就代表不是乙個群體，何必強求？
孤獨患者就能體會喜歡孤獨的人說的話，愛熱鬧的人能理解麼？
我喜歡棉花你喜歡絲綢，他喜歡紅酒我喜歡豆漿..
看不懂別人的東西最多能代表的只是此刻的你不是他的觀眾，僅此而已。
2樓：毒舌飛哥
術業有專攻，看不懂很正常的。
技術性的東西，非技術人員很難看的懂。這個很正常，即便是在他人看來很簡單的東西也一樣有一大堆人看不懂。
邏輯思維層面，這個需要你不斷的學習，刻意練習才能夠習得。比如你去跟刻意練習過思維邏輯的朋友交流，同樣的事情，同樣的現象，他能看到你看不見的地方。也就是考慮問題的視角不一樣。
最直觀的是本科生和研究生在面對問題的時候，他可能就本科生思考的更深。這裡不是學歷歧視，而且研究生的學習跟本科是不一樣的。研究生導師總是會讓學生自己去研究課題，然後每週進行匯報。
但本科生基本就沒有這樣的操作，不是誰比誰更聰明。而是誰比誰更練習的多。
所以說，看不懂別人做的很正常。但要有意識的去思考，刻去做練習。這是個緩慢的過程，時間久了就會見到效果。
3樓：多音
這個問題最適合的答主是剛會說話的小孩。另外，貴乎問題發布之前都沒有管理員審核篩選嗎？什麼zz問題都有人提，這應該就是貴乎江河日下的徵兆吧。
為什麼我看不懂街舞？
榊寧寧 你的問題有歧義，能不能拿你看到的作品說話。你的問題，相信大部分人都看不懂。這大刺刺的問題，顯得。顯得你不會提問。 Koko 不太了解你說的美感是指什麼，如果只是說不喜歡街舞的整體，可能這就是蘿蔔青菜各有所愛，就像我不喜歡歌劇，不太喜歡看，雖然我承認這個是很高雅的東西 但是確實不喜歡。但是如果...
請問哲學家為什麼要寫我看不懂的東西？
楊思基 所有的 不懂 都是 知道得不夠充分 這也包括著述者，他寫出來的東西並不一定是他解決了的問題，而可能也是他提出或製造出來了問題，他也不太懂。面對 世界究竟如何？這個課題，目前大概還沒有乙個都懂的傢伙。 Phoebus Apollo 哲學家寫的你看不懂，數學家寫的你也看不懂，物理學家寫的你看不懂...
為什麼很多人都說看不懂電影？是真的看不懂還是諷刺電影拍的不好？
tugou6 首先，我們需要先回答，好看的定義是什麼？承認電影是藝術的話，就都能理解，藝術這東西很難評價好壞。比如一幅畫排除其他因素 在有些人眼裡價值上億，在有些人眼裡可能花10塊錢你也不願意。電影也一樣，看電影後的感受，這裡面有很多原因，但是最重要的是與你的意識產生了共鳴，它讓你你能理解，你能感受...