1樓：派二星
怎麼說呢，導演和編劇表示過將該劇更多定義為以三國歷史為背景框架並且對史實進行了大量戲劇化修改的古裝劇，如果硬是要把它當作歷史劇推敲的話，整部劇大部分是站不住腳的。個人是蠻喜歡劇裡對人性在權欲中盡致淋漓地展現以及封建背景下家國情懷的文人風骨。特別是一句依依東望，從地理，人性，慾望和最後初心以及對掩埋進歷史長流的看淡與無奈等等各個層次的成長，從而展現劇裡司馬懿心性與眼界的變化，著實是國劇裡面少有的。
總之，這兩部劇在國劇裡面雖然不能說是十分出彩，但也算是難得的精品。
emmmmmmmmmm雖然吳秀波人品確實不怎麼樣，但表演蠻適合劇中形象的。
2樓：書生與小姐
文人相輕罷了，在自己的領域高了大動靜，大都是要嘲諷一番的。古人就有相互點評，後人不斷出經典書籍的註解，除了真的做學問的人外，大多是蹭個熱度。
3樓：
獲得了知乎首贊，很開心
原答案想說一句
黑貓白貓，能捉耗子就是好貓
如果把：這部劇看成吃外賣時候的娛樂節目，那麼私以為本劇還是對得起進餐時間；
如果還把：這部劇當成了解歷史的乙個途徑，那麼就該多動動小手查一查劇中人、事在其他故事、史書中的版本，那麼私以為本劇還是很有價值；
但是如果：只用了吃外賣時間刷了劇，然後以為自己通曉了一段歷史，甚至要向別人布道，那麼，看此劇會中毒；
不是劇有毒，是此人易染毒。
4樓：少幫主
即使不考慮真實歷史，當作一部架空劇來看，這部劇的情節上也存在致命傷。這部劇名叫軍師聯盟，但可以看出編劇對於戰爭、政治、權術爭鬥的寫作上都不擅長，整部劇的權術鬥爭感覺都甚至沒超過職場水平，更遑論戰爭場面了。整個第一部幾乎沒有戰爭場面，第二部應該作為重點的魏蜀之戰寫的好像司馬懿只是一直閉門不出熬死諸葛亮就沒了，平遼東簡單一筆帶過，根本沒拍。
編劇明顯更擅長日常戲的刻畫，司馬家日常可以說是這部劇最精彩的部分之一了。另外幾個主要演員對人物的刻畫都很不錯。總的來說當作日常架空劇看可以打8分，當戰爭權謀劇看可以打5分，當歷史劇看只能打2分，1分給曹老闆，1分給孔明。
5樓：Raymond
其實吧，評價乙個電視劇集的好壞還是去看豆瓣評分更靠譜點。逼乎畢竟逼格還是高的，這種劇不踩一下怎麼顯得自己學貫古今知道你這劇情改的跟史實有出入，人物理解沒有自己讀歷史理解的到位。
豆瓣雖然也裝逼，但是逼格還是靠近文藝青年的，所以打分相對大眾的欣賞水平也差的不是那麼多。逼乎屬於學院派打分，不挑出點毛病顯得自己學術水平平庸，那還怎麼在這圈子裡混。
6樓：Mia Miu
沒讀過三國演義也沒認真學過三國歷史。電視劇集和史書的歷史和真實的歷史三者有多大差距我可以說是一無所知，今世之人何嘗不也是一知半解？
但這個劇至少有這些優點
：1.用心打造，反正我喜歡看這個「故事」
2.對我這麼乙個不懂三國之人足夠吸引我去了解史書上的三國。（這不就是個電視劇集嗎？誰當正史看了？有必要死摳歷史細節嗎？）
3.真的歷史也好假的歷史也好歷史在我眼中最大的價值是警醒世人，而這個職能對戲劇故事來說一樣是有的。大江東去，這千百年前的歷史誰能說的清真假，唯有故事裡的傳奇精神，萬古流芳，遺臭萬年。
7樓：CollGsik
電視劇集....史圈......
你在逗我，這又不是什麼歷史紀錄片，用得著各位一臉的國字臉並且偉光正的說：啊，你這是亂改歷史，我看不了這個
那他媽二戰德國還整天跟變形金剛、美國隊長、神奇女俠這些人幹架呢這你咋說
8樓：一向宗法主顯如
要是談歷史就需要拋開影視劇塑造的形象，依照客觀史實結合歷史辯證法進行分析，從正反兩面來論述客觀史實，評價歷史人物。不能用現代人的觀點去解讀，也不能完全套用古人當時的道德標準去強行解釋。現今不少涉獵歷史的朋友都有一種自豪感，說不好聽叫妄自尊大，覺得讀了幾本書，看了幾篇網文就好為人師，而沒聽說哪些學術界學者站出來公然批判這部劇，所以題主的問題本身就有問題。
9樓：落魄山徐鳳年
所有在這個問題和相關問題裡扯幾把蛋的，我在這宣告一下第一錦繡未央之類的電視劇集從來沒有說自己良心還原歷史，也沒有侮辱羞辱諸葛亮並且愚弄大眾智商；
第二我個人接受電視劇集更改，也承認司馬懿是個梟雄，但是反對編劇為了一己私利亂改歷史。搶曹真的功勞，背出師表，萬般寵愛張夫人這三件事你們有的洗？捧高乙個人就必須要詆毀一批人？
第三說自己就是討厭諸葛亮能把你怎麼樣的人，我說的就是某些號稱住在西雅圖的人，我的回答是這樣的，我承認你是個sb，也理解並且接受你作為sb的生命體存在，沒毛病吧？
關於第三點我不接受批評，誰批評我，我就罵誰。
勿謂言之不預也
10樓：yhyh
感覺擺明了是個藝術創作，好看就可以了，為什麼一定要符合歷史？就好像我們知道ACG中的同人作品一樣，只是用了角色，有什麼符合不符合原作設定的要求？一切不都是為了藝術效果麼？
你作品符合歷史固然好，不符合我看的開心又何妨。反正誰也不是本著考究歷史來的。那些抓著史實不放的，在我看來，除了故意使壞，就是賣弄學識罷了。
11樓：紅色大黑魚
普通人就看個好看，大事不假，小事不拘就行了。諸葛亮演得是真的好，以前看三國從沒有對諸葛亮產生有特別崇拜和尊敬的感覺，太神了的人物反而沒有多少真實感。但這部的諸葛亮真的是活了真了，非常感人！
12樓：
不是不符史實，是不符現實。既然編劇你不能創造出現實，就請用現成的史實，非要強行加戲，讓人受不了。我諷刺虎嘯龍吟主要還是因為司馬懿和諸葛亮的關係。
在我眼裡，司馬懿是起碼有點智慧型，在這部劇裡，司馬懿就是個提前看過劇本的人。司馬懿一直強調我打不過諸葛亮，可是老哥，你和諸葛亮打過嗎？司馬懿所有的失敗，都歸於自己的兒子，自己要除掉某某，哇總覺得諸葛亮被你耍的團團轉，你居然還覺得諸葛比你強，真的是黑諸葛，也抹黑宣王。
宣王是堅守不出，但人家也不是一直龜縮，他看到了機會也會上，雖然他最後靠的是耗死諸葛，但人家並非沒有智慧型，人家也在找機會進攻，雖然大多以失敗告終。這部劇呢？司馬懿彷彿看過劇本，死活不打，怕的要死，一點理由也沒有，說我就是要耗死你諸葛亮，諸葛亮你活不久啦，也就幾個月的壽命啦，我服！
上次看到乙個宣王粉說，因為這部劇，她要脫粉免的以後被人嘲笑，這種心情我看了以後也明白了。這部劇裡，司馬懿不是宣王，是主角。
13樓：jerry yan
其實不雷啊…
引用一下馬未都說過的話，
1.如果電影電視劇集都按照歷史那麼去拍，是沒法看的.
2.連自己媳婦昨晚揹著你做了些啥都說不清楚，你怎麼能去還原乙個真實的曹操啊，歷史沒有真相，只殘存乙個道理
14樓：luoqi1030
推敲歷史還是算了，本來也沒拿這劇當歷史，其實最可惜的還是情節經不起推敲。洗白司馬懿可以，但是編劇犯了乙個致命的錯誤，為了洗白司馬懿把別的人都黑了，黑也就罷了還前後邏輯不一致，個人感覺是編劇的在問題，演員演技普遍不錯。
15樓：原秀明
1.這是一部質量上乘的古裝劇，而非歷史正劇，從製作的意願和效果來看，這是模仿大河劇。
2.在大河劇裡追求史實根本是緣木求魚，偉光正主角不惜歪曲真實的歷史，這是大河劇的一貫風格，無需較真。
3.作為文藝作品化的古典題材，三國算是濫觴到了令人髮指的地步了，能拍出勉強能看的新的角度算是令人欣慰的，史實黨和演義黨何必糾結呢，三國無雙和王者榮耀，fate內購之類的還沒涼呢，涼的還有大暮維人的某作品，蒼天航路，高希希版三國之類的，足夠批判了。
16樓：Nick
史圈真的會有人看這兩部劇嗎？我認識的真搞歷史的人都是極端自律且刻苦的人，基本追劇也是追一些燒腦題材或者黃暴題材的東西作為消遣，其餘時間都在看書和收集資料。
17樓：
為了流量和主角高度瘋狂黑丞相，
從歷史角度我喜愛諸葛亮且厭惡司馬懿，司馬家從歷史上來看是少有的不忠不孝不仁不義占全了的家族，受四世之恩而滅人九族，看這個劇我非常矛盾。既然是正劇歷史劇，導演還說自己是歷史迷，尊重歷史，臉不疼嗎？基本的底線呢？
主角你可以洗白，但司馬懿白不了，歷史名將也不應是司馬懿的配角，更不是飯桶，尤其是曹真。
諸葛亮絕不是窮兵黷武啊，中原若無變故，一旦曹魏恢復人口蜀漢必亡，曹魏政權不穩定，又有東吳掣肘，北伐是克復中原和自保的唯一辦法，劉表偌大荊州群雄割據尚且不攻自破，西涼兵驍勇如此不也沒了，總有人認為益州之地休養生息能保你一生太平。蜀地全民皆兵內外法度嚴明，蔣宛依丞相舊制尚保弱蜀政權穩固，東吳，曹魏可曾做到？武侯廟百年不斷香這是乙個窮兵黷武的人能受到的待遇？
唐朝立武廟十哲並孫武李靖乃實實在在受百姓愛戴的軍事政治家，歷朝歷代皆是如此。諸葛亮確握實權，劇中因尊重陛下班師回朝，將在外尚且如此，回朝劇中竟有如此醜陋的逼宮橋段，不矛盾嗎？出師表千古名篇啊，讀者無感其忠義，因為諸葛亮的名氣，編劇竟如此消遣諸葛亮。
給我的感覺好像秦儈用滿江紅氣岳飛一樣。
可能是我思想迂腐看個電視太過較真，但我敬愛敬重諸葛亮的為人，任何時代皆是如此。我就不接受你把秦檜這一類的人往純潔主角寫。
我所厭惡的並不是劇本身，司馬家的事蹟前後百年，無論哪個時代，都不應該成為乙個精神代表和如此正派的主角，司馬懿是優秀的軍事政治家就足夠了。
你們厭惡瑪麗蘇，這劇的核心立意不就是乙個天才白蓮花，最後被逼黑化造反的瑪麗蘇劇情嗎？
18樓：兩根木魚
對這部劇心理很複雜，拔高司馬懿矮化曹真恨的人牙癢癢，但是在一些細節立意和人物塑造方面又給人突如其來的感動，難道是我淚點太低了？
有一些台詞，鏡頭，還有個別人的演技真的很好啊，一言蔽之爆公尺花劇是不是太草率了，高看了中國的電視劇集水平，還是打出8分的豆瓣群眾都瞎了？
emmmm，可能因為我是個濫情的女性，反正在郭照流產後和曹丕互表心意時我哭了，在劉協讓位終於解脫時我哭了，在曹操與司馬懿同遊看到流民而悲憫時我哭了，在司馬朗喊著要吃東西實際上只是為了不把瘟疫傳染給弟弟時我哭了，在司馬懿為他哥求情曹丕還是讓步的時候我哭了，我不知道這些設計在圈內人看是什麼水平，但是把有著這些精緻細節的劇和真正的爆公尺花劇（6分左右）楚喬傳等混為一談，我是為它叫屈的。
但是在其他地方，即使我才疏學淺，也覺得十分牽強。司馬家的人為了襯托男主智商集體下線，各個高階玩家都若有若無地削弱了，最不能忍的是司馬懿帶著媳婦出使東吳的那段，emmmm。。。
總的來說，不算很好，但是說這是爆公尺花劇，開什麼玩笑？就算是刨除劇本，權重6分吧，剩下的服道化鏡頭後期配樂演技哪個差了？劇本也不算太差好嗎？
因為男主人設高偉正就說是爆公尺花劇，你讓琅琊榜的臉往哪擱？
如何評價《軍師聯盟》《虎嘯龍吟》中的鍾會？
已登出 演員演的過火了，儘管三國志對這位野心勃勃卻迅速謀反敗亡的主沒啥好評價，但鐘士季好歹也是名士出身，聰穎好學，交遊之人都是門閥子弟。這個演員演的奸詐狡猾太浮於表面，而且形象上透著一絲猥瑣，劇裡除了溜鬚拍馬搬弄是非，啥用也麼有。怎麼看都是毫無名門氣質的奸邪小人。 歸時為誰吟陌路 但我不看電視劇集很...
如何看待《軍師聯盟之虎嘯龍吟》17集當中對諸葛亮的演繹？
Will Vandom 老老實實拍個桓溫不好嗎，距三國不遠容易塑造代入感，又不太熟悉不容易穿幫和尷尬，人物又像諸葛亮 曹操和司馬懿的混合體，容易有戲劇衝突。小八卦，桓溫也是最早寫詩追思讚美諸葛亮的人。 Laugh Tale 這玩意兒咋說呢？電視劇集咱們就只談電視劇集。算了，直接上圖吧。這位看老版三國...
如何評價解釋軍師聯盟虎嘯龍吟裡依依東望的含義？
望的是人心。這裡的人心指的不是民意，而是乙個人的心，從心所欲的心。司馬懿一生只有兩個偶像，乙個是曹操，乙個是大漢武侯。他對這兩個人前者又是敬仰又是害怕，對後者又是惺惺相惜又是尊敬。另外乙個就是對楊修的肯定，他願意和楊修喝斷頭酒。為什麼司馬懿能敬仰這兩個人和肯定楊修呢？因為曹操 武侯和楊修都能從心所欲...