1樓：
如果沒有這個政治歷史原型題材，這部電影中規中矩，標準港式爽片，但是有歷史英雄的前提還這樣亂來，這個電影裡吳京演的方五洲已經赤裸裸的侮辱了先烈！電影如果國慶節真的公映了，那才是災難，爾等喜歡吳京的做好準備！話說之前豆瓣的操作你們要不要去道個歉？
莫須有的差評，現在呢？知乎都不讓評分了。
ps：這電影吳京不僅主演還投資，電影優秀了吳京全部的功勞，可電影糊了全甩鍋導演，製片方那樣應付的心態李仁港能接就不錯了，話說你知道這個劇本電影是這樣，為什麼要演呢。
2樓：
雖然沒看，但看到很多吐槽導演的。
那我就來說說香港導演的水土不服吧。
香港電影或者娛樂圈，曾經快餐化很流行，各種低俗。
現在香港電影不行，很多名導靠著原本的知名度來大陸繼續。
但大陸和香港可以說是完全2個不同的世界，畢竟乙個才解放70年，改革開放40年。
乙個曾經是亞洲四小龍之一，經融中心。
文化和喜好差很多的。
無論是徐克曾經的《女人不壞》，還是吳宇森的《太平輪》，亦或者是陳可欣和周星馳，在回歸後來大陸拍片都會或多或少的遇到文化問題。
水土不服啊。
就如一直吐槽李仁港的帽子。
3樓：Timewalker
我沒看啊
而且不打算看
不是因為看了點映的影評才決定不看的
是這個片剛出來就不想看
題材、導演、演員的組合，沒有乙個是感興趣的
《攀登者》的口碑到底崩在哪
麥女孩的曉火柴 說說我個人的感覺吧，不喜勿噴。咱不說演員，就說導演和劇本，全篇都是為了體現不容易而拍不容易。乙個多小時不停地朝我噴，看，他們多不容易 然而這種噴法並沒有讓我從內心被深深的震撼，一切都是那麼的生硬和直白。建議導演去看看電影垂直極限，了解一下自己的差距，講故事是需要技術的。其次，一直認為...
看完攀登者，為什麼大家都在嘲諷李仁港，卻沒有人追究編劇阿來的責任？
因為一般人被阿來的 獲獎名氣 給忽悠了，以為他編劇就沒有任何問題。或者至少當個電影編劇沒任何問題。但事實上，偏偏攀登者目前的主要問題全部出在編劇上，而這部分責任裡，阿來佔60 章娘娘佔30 張譯佔10 看過攀登者全紀錄的都該知道。這個獻禮片一開始上影都明白，時間緊任務重，2018年7月通知的，201...
乙個成熟的攀登者，平時的攀登訓練都應該包括哪些內容？
林二 一高山攀登的特點 1 環境與日常生活截然不同，攀登持續時間較長 2 攀登裝備 器材要求專業化 多樣化 3 主客觀意外多 4 生理負荷大 運動量大 單位運動時間長 5 攀登之前的訓練只能採取模擬訓練的方式 6 對登山者心理素質要求高 7 要求嚴謹的組織 周密的準備 豐富的經驗等。二對身體素質的要...