1樓：申楊
我認為: 馮鞏老師年輕的作品非常好，有很多新的藝術形式加進來，為相聲也做出了發展，受眾也廣，相比較岳雲鵬只能說是小有建樹吧。但是現在馮老師的小品（主要是春晚吧）讓我感覺政治性太強，太硬加正能量，有些像前幾年的姜昆。
而且我覺得年代不同審美不同環境不同，橫向比較合適嗎？就像泰森和關羽誰能打？馮老師紅火的那個年代，家庭也就剛剛普及電視吧。
隨便乙個笑話就能逗樂大家。現在的網路發達，人心浮躁，岳雲鵬也算是個中翹楚了，就不錯了。總之，領導在相聲時代前沿的人都是傑出人物，我們還是避免關公戰秦瓊這種先入為主的評價吧。
2樓：張大民
我接著信浮沉說吧，在「收著灑」之前，有這麼幾個人，使用「慫著使」的手法表演單口相聲，有異曲同工之處，他們分別是馬三立，楊少華，孟凡貴，方清平。
為什麼慫著使？好比我講乙個笑話，到包袱口抖完你沒樂，多尷尬。乾脆不使勁，當故事那麼講，樂了更好，不樂也沒事。
那麼問題來了，到包袱口不使勁，就更難響了，怎麼辦？勁頭不夠內容湊！故事本身可樂，比如三爺的晚年的一些單口，都是很好的笑話，當然三爺鋪的極好！
至於方清平，為了內容可樂，只能更誇張，就變成胡輪了。
岳雲鵬呢，慫+娘=賤，把這種使法用於對口相聲中。
3樓：安靜
題目更改了，之前是問岳雲鵬在歡樂喜劇人上的表現。現在對新問題更新（問：岳雲鵬對相聲的貢獻）
答：岳雲鵬是一位相聲演員，但以目前的成就對相聲沒有什麼貢獻，主要體現在基本功和創作能力上。
同意 @常團春的觀點。
岳雲鵬只要能在喜劇人的舞台上一直說相聲，無論說的好壞，我都會認為他是正兒八經幹相聲的，比李菁、曹雲天、高曉攀有信仰。
目前電視相聲還是缺好本子，岳雲鵬想在喜劇人的舞台上出成績，必須得組織人員研究研究本子。
4樓：拔劍生死
貢獻什麼的不談，先把基本功練好吧，相聲挺多了就越能覺出來，這幾代說相聲的就是不一樣，內功穩。小悅悅的話抖抖機靈，傳播相聲還行。要是靠他發展就懸了。
郭德綱有句話說的對，藝人到最後拼的是文化，德雲社現在這幫還欠火候。
5樓：薛白袍
喜劇人也剛剛開始，不過發現岳雲鵬其實還是有進步的。第二期，改的規矩論，好像改的不錯。參加這種節目，和高手過招，相當於華山論劍，是會可以促進成長的。
如何評價2023年岳雲鵬相聲失誤？
TedG 首先，這是明顯設計好的包袱。能耐的反說應該是 nai neng 而不是 nuei neng 在各種常用詞裡加入韻母 u 製造出乙個非常規發音，是德雲社相聲演員的常用手段。讓發音的時候，嘴唇聚起，顯得比較可愛，同時能兜住氣，音發的特別的圓潤，讓觀眾不至於漏掉這個包袱，甚至可以玩乙個大滑音 n...
客觀評價岳雲鵬的相聲水平及特點？
回憶 岳雲鵬相聲水平很好。為什麼郭德綱在節目中經常說岳雲鵬笨？為什麼經常貶低岳雲鵬？因為他知道人紅了就會狂妄自大，所以他不想讓岳雲鵬太飄了，不想讓岳雲鵬走曹的老路。說明老郭是真心為了岳雲鵬好。 肖小魚 岳雲鵬被高估了。岳雲鵬的基本功問題不大，但上限極為有限。說相聲一靠天賦，二靠積累。岳雲鵬更像是個兢...
如何評價20201027湖廣會館岳雲鵬孫越的新相聲《人鬼情未了》？
趙若 改了一下，誇讚寫在前面，批評寫在後面。原回答 誇兩句，像岳雲鵬這種疫情期間悶在家裡的時候搞創作的演員少之又少。鬥笑社里，郭德綱見岳雲鵬第一面就問他寫東西了嗎，結果爺倆都在家裡大大小小創作搞了一堆，這很好，是德雲社帶給相聲界的大大的正面意義。雖說相聲演員大多說老段子，但是真想出去打拼，真想出圈，...