1樓：
有乙個回答挺搞笑的，不要自己乙個人代表一群人。
我是東北的，媽媽東北的，爸爸東北的。
我是純正的北方人。
我也覺得尷尬，看了很多岳雲鵬的綜藝，不知道是書讀太少了，還是格局太小了，總讓人覺得不夠成熟，說話做事都是。
2樓：Bandit
首先我們要知道我是去聽相聲的而不是看耍猴的，如果那樣我為什麼不去看搞笑電影呢，其次每次看到特別特別賤的表情的時候就尷尬的要死，郭德綱老師雖然也會這在說相聲的時候帶上表情，但不會怎麼浮誇，金無足赤人無完人，我只是發表個人意見。
3樓：
賤不賤啊，勸您點開看一次不好看就別關注了，
現在張藝興鹿晗什麼這麼火，我聽歌聽不明白，我就不聽了。我不關注，他跟我有關係嗎？
4樓：不要欺負小明
您每次「點開看」，所以不是看現場。
相聲 語言佔三分
表演佔三分
現場氣氛佔三分
還有一分是花錢買的票
您只聽了三分相聲，如何體驗現場觀眾十分的歡笑。
5樓：侯聰
我感覺岳雲鵬沒有足夠的國學功底，真正的相聲不是他這樣靠搞怪和非主流炒起來的，或許有人說岳雲鵬也是受過苦的人，但是他再受苦，可他骨子裡就那樣，也就暫時博一些人一笑，我看他的跟馮鞏和郭德綱底蘊根本就沒法比。不是很喜歡小岳岳，真搞不懂老郭為啥讓這麼個活寶兒上去。
6樓：羊足碾
對相聲不是很懂，隨便說兩句，說錯了不要見怪。
一開始聽小岳岳，估計得是三年前，當時覺得他很「搞笑」，他的表演讓人感覺他很賤，再加上一些段子，就像是乙個很會表演笑話的人，把一段段笑話都演繹出來，的確很好笑。但是這種好笑僅僅只能「博君一笑」，再聽幾遍，就覺得索然無味了，那些包袱就和網上的段子一樣，經不住細細品味。反觀很多傳統相聲，雖然很多包袱也能倒背如流的，但是再一次聽到，會有種「會心一笑」的感覺，為那些相聲人的小機靈所傾倒。
前一陣看了《歡樂喜劇人》第二季。覺得小岳岳的劇本似乎都沒有好好寫過，很多都是一些小段子甚至是舊段子攢出來的，幾個段子之間的切換感覺十分生硬，聽得我尷尬症都要犯了。
胖、賤、五環之歌這三個點似乎佔了他相聲的大部分，最近似乎又加上了膨脹、一哥之類的，如果只是這幾個梗，一直貫穿於他很多的相聲中，也就是說他相聲的很多包袱是重複的，而且還是這種類似快餐的包袱，那麼聽著還有什麼意思呢？
7樓：高學習
相聲致力於讓更多的人聽懂並get到笑點，然而讓所有人笑是不可能的，總有人笑不出來，人的笑點沒有高低，只有位置的不同，相聲演員聽相聲的包袱兒一般不笑，但是他們笑點高嗎，你要是講幾個「後台包袱」他們能樂到桌子底下去。
所以問題不在演員，也不在您，只不過他的包袱沒有戳到你的笑點而已，看這個尷尬，您不看不就完了嗎，總有您不尷尬的節目。
客觀評價岳雲鵬的相聲水平及特點？
回憶 岳雲鵬相聲水平很好。為什麼郭德綱在節目中經常說岳雲鵬笨？為什麼經常貶低岳雲鵬？因為他知道人紅了就會狂妄自大，所以他不想讓岳雲鵬太飄了，不想讓岳雲鵬走曹的老路。說明老郭是真心為了岳雲鵬好。 肖小魚 岳雲鵬被高估了。岳雲鵬的基本功問題不大，但上限極為有限。說相聲一靠天賦，二靠積累。岳雲鵬更像是個兢...
如何評價岳雲鵬對晚會類相聲的革新與貢獻？
申楊 我認為 馮鞏老師年輕的作品非常好，有很多新的藝術形式加進來，為相聲也做出了發展，受眾也廣，相比較岳雲鵬只能說是小有建樹吧。但是現在馮老師的小品 主要是春晚吧 讓我感覺政治性太強，太硬加正能量，有些像前幾年的姜昆。而且我覺得年代不同審美不同環境不同，橫向比較合適嗎？就像泰森和關羽誰能打？馮老師紅...
2023年的岳雲鵬和曹金誰的相聲水平高？
天真如我 岳雲鵬，喜慶，有觀眾緣，很老的段子，在他嘴裡一說，再配上賤賤的表情，互動階段很有感染力，台下觀眾吃這套，聽相聲不就圖個樂？ 西公尺杏仁 有些人呢，估計幾年前聽了不少曹的相聲，然後又聽過那麼一二段早年間岳雲鵬的相聲，然後一直拿曹當年說的最好的那幾段和早年間表演水平還一般的岳雲鵬的相聲做比較，...