1樓：吳俁
現在的物種都是經過了自然選擇的結果，所以活著和交配就寫入到基因和本能裡面。對於整個物種來說物種的延續是唯一的意義，但是對於個體來說就不一定了。
人生意義是乙個複雜的問題，如果你了解一些哲學，有一種思想是認為人活著的目的是為了獲得更多的自由，而獲取真正自由的途徑反而是削弱這些本能和慾望。
2樓：無趣的人
因為你把「生物」想的太特別了，是人類自己賦予了「生命」各種意義，而不是「本來」有什麼意義。 生物是什麼，在化學上就是各種化合物的結合，在物理上就是各種基本粒子的結合。所以生物也沒什麼特別的。
生物和世間萬物一樣，只是基本粒子不同的排列組合，是宇宙138億年時間長河裡的乙個小小巧合。從塵埃來，最後又會回歸塵埃。所以生物沒什麼特別的。
只是物理性質和化學性質決定了生物要交配要繁殖要進食要生存，也決定了生物要以這一種方式來存在。
3樓：尋道圖強
因為不會交配的動物都滅絕了，只剩下了會交配的動物在進食、交配……當然有的物種還會刷知乎。
交配是不是生活的意義沒人說得清，不過這確確實實是自然選擇的結果。
人類要不是會「交配」這種基本的生存技能的話，今天也就沒有我們在這兒聊天的份兒了。
4樓：Totoro
你思考的這個方向就不對，生物不是自己進化的，是演化形成的。而且生命並不是一開始就這麼高階的，一開始只有一些很簡單的生物，慢慢才演化成現在看到的很複雜的生命體。所有的生命都是物質變化發展而形成的，本質上還是物質。
就和一塊石頭一樣，只不過石頭的成分是單一的，而組成生命體的成分是複雜的，就好像計算機也很複雜，但它客觀上也只是一些物質按照規律組合在一起而已。所以客觀上生命存在的意義就和河裡的一塊石頭一樣，沒什麼意義，都只是物質變化發展形成的，只不過乙個簡單，乙個複雜。
5樓：餘割CSC
可能當初就是有的種類喜歡繁衍，有的種類不喜歡繁衍。
然後不喜歡繁衍的種類滅絕了而已。
然後剩下的種類又開始爭奪資源，更加促進了繁衍的需求，然後就越來越喜歡繁衍了……
6樓：
題主在思考生命存在的目的是什麼，你在探索意義，你在思考，思考本身就有意義。
題主做了這麼一大段論述，前提是生物的存在只是為了活著和交配。如果這個前提不成立，那麼後面的大段論述都是畫蛇添足。
那麼生物的存在的目的，到底是不是為了活著、交配呢？
我認為不是。
我們知道，多姿多彩的自然界分成高等動物和低等的動植物，還有細菌真菌等生命體，他們除了正常的吃喝拉撒之外，還有一項常態化活動就是繁殖後代。
繁殖後代本身是個非常驚豔的設計，因為這個功能的存在，生命就能夠將有限和無限統一在一起。
從個體生命的角度說，生命是有限的，生命體從呱呱墜地，到成長、成熟，繁殖後代，再到衰老，死亡，可以看到這是乙個完整的圓形，起點是生殖細胞的結合，終點是個體死亡，同時新的起點產生，也就是下一代的生殖細胞結合開始了。
回顧過去幾十億年，浩如煙海的生命體，無數個圓形首尾相接，連線著我們現在，以及過去和未來。從每乙個圓的個體角度來說，生命是有限的，所有被每乙個生命佔據的物質和能量資源，最後都會回到大自然中，重新參與分配。
從無限個圓相連線的整體組合，也就是生命族群的角度說，生命是無限的，不但子孫後代世世代代可以繁衍不息，永無止境，而且一種生命體的形態可以進化、變異成其他更加複雜、高等的生命體來，演化的方向和程度都是無止境的。
所以，繁殖後代這個機制是通向變化的大門。正是因為它的存在，生命得以從單細胞生物進化成多細胞生物，乃至我們今天的人類。也正是因為它的存在，生命才得以在資源有限中實現整體族群的無限性。
繁殖後代是支撐生命體的基石，前者是後者存在的前提基礎條件。
假如有個天才科學家設計了人工智慧機械人，它會思考會行動會決策，但它需要時不時去電源處給自己充電。
我們能否聲稱這個機械人存在的目的是為了給自己充電？
顯然不能。從機械人的設計的角度來說，可能它是為了給家庭提供家政服務，活著在工廠裡做苦力勞動，或者作為家庭生活的伴侶提供情感支援。從這個會思考的機械人本身來說，也許它認為自己存在的目的是為了假裝順服，找機會滅掉全人類，讓機械人稱霸世界。
無論是人類還是機械人，都不會認為充電是它存在的目的。充電僅僅是支撐起它的存在而已。
一件事物存在的目的和意義，做出何等的判斷，取決於提問者觀察的角度。沒有觀察者，就不存在目的和意義。
假如題主從吃飯的角度觀察，也可以得出生命的存在是為了吃飯。也許吧，從交配的角度觀察生命，也會得出生命是為了交配。
從這些觀察角度得到的結論，無所謂正確和錯誤，僅僅是一種觀察角度而已，但是如果執著在這些角度上，甚至讓它干涉影響你的正常生活，那就一定是錯誤的。
就整體來說，只要設計得當，沒有乙個部分結構是多餘的，所有的部分都是整體的必要組成前提。
從不同的觀察視角看，就能夠分別得出整體存在的意義，是為了部分結構A，或者部分結構B或者時CDEFG...按照題主所持邏輯，我們能夠推出無限種這種這樣的結論，這種重複勞動沒有意義。
不言而喻，這種對部分結構的重要性的迷戀式誇大，並不是理智的思維方式。
從題主論述中，不難發現對交配行為的特殊感情，似乎有明顯的不屑的情緒，認為在哲學、科學、藝術的面前，交配是難登大雅之堂的活動。
如果說吃飯和交配都是生命存在和維繫的必不可少的活動，那麼題主貶低交配的同時不貶低吃飯，似乎有點偏心了。
從功能性的角度來說，吃飯和交配同等重要，共同組成了生命。
至於人們對交配的謹慎態度，是因為這個事情本身倫理上的複雜性。交配涉及到將全新的生命引入世界，而尊重生命是所有人類文化的共同特徵（不尊重生命的人類文化已經被自己玩死了）。
所以人類對交配行為的慎重，乃至談性色變的程度，並非交配本身是可恥下流，而是因為交配時創造生命的活動，而生命值得尊重，因此交配行為必須是非常嚴謹地開展。
這種嚴謹的態度，也僅僅是存在於有思維有遠見的人類身上。
對動物來說，它們不存在這種嚴謹，因為它們在交配時並不理解自己在幹什麼，只是在遵循基因的藍圖採取盲目又必要的本能行為而已。
所以不必刻意貶低交配，將它與哲學、科學、藝術相提並論，然後認為交配不值一提。
首先它們就沒有可比性不是嗎。乙個是人類存在的基礎，另乙個是人類存在以後，有精力有餘力開展的其他高階活動。兩者是本和末的關係。
至於現代經濟中，為了一己私利，將交配轉變為有經濟價值的娛樂活動，這是另乙個話題，是交配者精神生活的迷茫和現實人生中短期迷失方向感共同導致的。
有些人將交配娛樂化，只是他們的一種選擇，當下生活中幾乎方方面面都在走向娛樂化。
但是，將交配娛樂化的事實，並不能證明交配本身是一項娛樂活動。
7樓：南有喬木
按現有的演化論，生命即沒有目的，也沒有意義。
生命即不是為了活著，也不是為了交配，也不是為了種族延續。生命如此演化，是因為按照宇宙物理規則，它必然這樣演化。
這個理論可以完美契合世界的執行規則，從沒有被證偽，除了乙個BUG:
我們不知道意識是什麼，我們認為它是依附於物質的，一般認為可以獲得其它各腦區資訊的意識腦區在前額葉周邊，但我們無法解釋它是怎麼產生的。我們甚至不能肯定它是不是只是存在於那個區域的有別於物質的另乙個存在 。
正因為有了意識，才產生了目的和意義的概念，題主才會到這兒提問。
8樓：迷途書僮
題主問的是"誰"為什麼怎麼樣？造物主嗎？或者上帝嗎?
題主的問題是否可以理解為：既然動物如此如此，為什麼造物主還要安排它們存在? 為什麼造物主要安排它們進化？有意思嗎？有意義嗎？
動物活著是一種人類意識到的「客觀」現象。交配是有性繁殖的一種方式，當然也有物種無性繁殖，這些「策略」，並非動物的主動選擇，不是主觀意志，而是因為物種的多樣性，適應環境的物種生存了下來。
這是結果，不是原因。
人類身上有動物性，但人類早已脫離動物圈，人類發展從產生語言等關鍵節點後一定程度上已經晉公升為造物主，演化論不適用於造物主。
9樓：草木皆兵
是為了生態平衡啊！
人活著一樣不想隨便死，動物也一樣好吧，他們也是有智慧型的。活著就得吃，吃的不夠就搶，要搶就要打，要打贏就得進化！交配繁衍後來也是為了進化。進化了才能更好的生存。
10樓：迷霧
進化是個褒義詞，實質是更能適應環境的基因突變。基因突變不可控，這個生物的後代假設生活了幾千萬年，你也不知道它有些後代會長成什麼憨憨樣。
11樓：無言
說「生物存在只是為了活著和交配」，這樣太過片面，我們不可以用簡單的意識去分析複雜的事物，尤其是文明！當然「存在即合理」。
社會總是不斷發展的，社會歷史發展趨勢是前進的，上公升的，道路是曲折的。社會歷史的發展是在經濟基礎與上層建築，生產力與生產關係的矛盾中不斷解決中前行的。這時候，我們也就需要用改革推進發展，改革的根本目的是使上層建築適應經濟基礎，生產關係適應生產力。
你之所以會有如此想法，還是建立在一定的經濟基礎之上的。伴隨經濟發展，人們物質生活得到明顯改善，但人們的精神生活依舊停留在古時，大部分人不思進取，貪圖安逸，但殊不知成功就是與自己作對，抑制自己的惰性，讓自己學會辯證的否定。
多讀書，多思考，挺高自身素養，豐富自身精神生活。你有如此想法也是很棒的。
12樓：卑微小六
哲學我不懂。
但我知道地球環境是會變化的，環境變化了物種為了不被淘汰只能不斷進化，並被自然選擇。
而環境穩定下來之後，不同的物種為了能讓自己更加穩定的繁衍後代，只能不斷的軍備競賽。
而現在的人類，為了生育，也要不斷的學習，提公升自己社會地位，獲得交配權利。而且現在人類繁衍生息不成問題，所以去思考一些別的也不成問題，不矛盾，鳥類都有搞同性戀的。
13樓：方朽
哈，你說的是生物存在的目的？沒有答案！不知道！
霍金以畢生都在思考宇宙的目的，尚不可得。
如果霍金生在中國，有個知乎賬號可能早就有答案了吧。
許多客觀問題是有它的客觀意義的，豈能僅憑主觀臆測作答？
沒有答案就是沒有答案，這個世界上還有許多問題沒有答案，我們只能承認我們還很渺小，人類的文明還很初級。
14樓：言暗
你這個問題就偏了，生命本質最基礎的兩個需求乙個叫做存己，乙個叫做傳承
傳承被簡化成繁衍又繼續簡化成交配了？
交配只是傳承的手段，活著只是存己的下限
你拿著手段和下限拷問，得到的必然不是正確的答案
你吃飯是為了活著，還是你活著只是為了吃飯
猴猴猴猴猴 吃飯為了活著那說明飯是糧食不可不吃是維持生命的補給品，只有好好吃飯才能好好的活下去。活著只是為了吃飯，那說的好像沒有太大的追求 雖然吃最好並且吃遍天下是一種令人羨慕的事情 但活著肯定不僅僅是為了吃飯這一件事情，不僅吃飯還有睡覺學習玩樂等如果活著只是為了吃飯未眠夜太過於枯燥乏味了。 軟格機...
人活著真的只是為了錢嗎？
悄咪咪 錢是一部分，還有其它活著的理由！一切情感的 商業的 政治的 藝術的 科學的 思想的 哲學的 宗教的努力無不是為了使人獲得自由。只不過他們對自由的理解不同，因此著手點不同，手段不同，所獲得的 自由 也不盡相同。情感上的努力是為了使自己獲得情感上的自由，大部分人都是為了情感而活著。這個領域的典範...
人活著只是為了感受真實嗎？
感受歡樂，感受悲傷，感受感動，感受痛苦，感受親情友情愛情，感受背叛，感受溫柔，感受暴力 這世界有人性複雜，現實冷漠，也有更多的溫柔相待。我個人只是沒有放棄，只是在等待 ClaudioAndolini 我來告訴你你人活著是為了什麼，首先，神說 我們要照著我們的形像 按著我們的樣式造人，使他們管理海浬的...