《控方證人》裡被告明明殺了人 為什麼剛見到老爺子的時候 老爺子說他通過了測試 還那麼相信他。。?

時間 2021-05-31 02:40:46

1樓:

這個世界有一種計謀叫做欲擒故縱,你越是暴露自己的短板越是老實越是讓人覺得你是無辜的,尤其老爺子這種聰明人,被人抓住心理弱點聰明反被聰明誤,可是實際上老爺子並不知道他是否無辜。

有些推理就是建立在被告無辜之上,數學競賽就是這樣你必須建立乙個假設才可能照這個假設去找符合要求的東西。

你知道拉格朗日四平方和定理嗎,尤拉做了乙個假設但整整10年才找到符合假設的恒等式。

面對聰明人只要臨危不亂而且裝傻,他在心理層面也開始相信你,不過他也會做乙個假設覺得你是故意這樣的,不過是看不出來的,唯有找到任何人都無法反駁的理由他才知道你是什麼人。

反正這就像是兩個同樣水平的象棋棋手,不下到最後是看不出你是什麼人。

所謂的法庭沒有公理,只是棋手鬥智鬥勇罷了,贏的就是公理。

如果你不接觸這個社會,你永遠不清楚有些人城府多深,他們可以找出一萬種方法讓你相信他,就像同樣兩個心理學高手,是讀不出對方的。

我從小就下棋,我明白多算勝少算,沒有公理也沒有絕對的信任。

《控方證人》 對這部電影怎麼評價?

實話說這部電影比較精巧,但是它缺乏理性,看完並未讓人有愉快的觀影體驗,而是思考一些看起來拙劣的手法和演技,而後又顯得合理。個人認為,他不值豆瓣9.6分的高分,而且他的幽默也get不到。 fang andy 整體表演非常好,尤其是律師的表演非常出彩,但在情節邏輯上與最後以非常戲劇且爆發性的收尾上稍顯不...

《控方證人》真的很難猜到真相嗎?

從玉宛聲 不是很難,如果看多了阿加莎的書的話 富豪之死多半為財,有情人首先懷疑情人,三角關係可能另兩人合謀,若這兩人是拋棄與被拋棄的關係多半是假的 幾乎全中 鎖定嫌疑人後再考慮行為就比較好猜了 日和 如果看過一些阿婆的作品,或是看過很多懸疑燒腦電影,那麼猜到真相就會容易猜到。如果你提前了解到這個電影...

有多少人看過控方證人 這部電影是否非常經典?

cicy 一直都認為這部電影是經典的懸疑電影,沒有驚悚的像驚魂記致命id那樣的情節但是看過之後是值得很久回味的這也許就是經典吧,不露於表的經典 這是豆瓣電影裡評分第二高的 看了以後我又重新相信豆瓣評分了 唯一的缺點。黑白的?實在挑不出毛病 結局真心厲害了,一句兩句都劇透不清楚 簡直完美啊 文漢詞 劇...