1樓：王者魔鬼篇
錯在，不該再錯誤的時間，錯誤的立場，說出乙個公知人物錯誤的話，有些時候你不能有十足的把握去否定違背大眾立場的錯誤資訊，因為別人潑了大家一身髒水，你沒有說話，當有人潑回去的時候你指責這個人就是個錯誤，忘了自己立場的公眾人物，是很危險的，因為你的一句話，會成為話題，公眾人物一定要有個是非觀！
2樓：憂鬱的馬賽克
918的時候你不說話，
77的時候你也不說話，
南京屠城的時候你還是不說話，
等到百團大戰的時候，你說話了，不該以殘忍手段殺害皇軍and皇協軍，要邏輯有邏輯，還風趣幽默，淺顯易懂。
那麼問題來了，
你的立場在哪？
以上，不匿名。
3樓：虛空藏星核
我覺得屬於發言不合時宜，算不上錯誤。
但是我覺得交友不慎，應該算錯誤。
emmmm，她的朋友有幾個人確實一言難盡，我說的是周，馬，甚至傅，龐邱倒是出乎我意料，之前很喜歡她，沒想到還有黑歷史詹的人設，和她明面上的這些朋友們，畫風不太一樣。都說乙個人怎麼樣，看看他的朋友就知道了。
4樓：正能量木頭人
錯不錯的人家優秀是根本的
這不過是一場表演，比的就是臨場發揮，深究啥能沒有漏洞，人的思想都是千姿百態的，世間萬物多少個行業多少個細分多少個認知， 深究有啥意義，除非你是為了搞熱度，那我能理解 ；
否則，何必呢
5樓：
這樣說吧，整天說一大堆有的沒得，還不如上次虎牙直播室乙個一邊跳艷舞直播的女播主，因為每年她總會關閉直播幾個月，去最窮的農村當支教老師。
6樓：喜聊
邏輯上問題大了。應該這麼說，她懷孕了，而在三個月前，她同阿龐玩過，雖然中間有過和其他人。但她說一定是阿龐的原因，說欠她乙個說法。
阿龐認為很冤，但是沒有證據能排除不是他的啊！除非DNA檢測！噢對了，病毒也可以基因測序的，經過科學家檢測，病毒他爹就在美國！！！！！
嗨！石錘了！！！
7樓：
她的立場不應該被懷疑，但是機靈抖錯了時候。她發這段話沒有考慮後果。
這番言論若是被別有用心的人故意曲解，在加上網路的放大效應，就黑了。
8樓：softkitty
辯論的時候把觀眾當人，不斷把小事拔高，希望引起我們的共鳴；微博上把觀眾當傻子，以為酸溜溜的diss，我們聽不懂，或者說根本不care我們懂不懂。如果真的想她說的，沒想那麼多，只是熟人微博下的調侃，那我只能說，請你不要吃「公知」這碗飯，好好當自己的大律師。
9樓：「已登出」
她沒錯，只是也沒對。她應該講對的話，只是她沒講…要談對錯，相比較於詹某雲，那個周某毅才是錯的離譜…
跳出問題看，談對錯根本沒用。
在伊拉克，炸彈不會因為你邏輯正確就不炸你。在國際上，也不會因為你說正確的話，就受人尊敬。
現在國際上，zg人說話，對的多錯的少，不是因為你說對了話，口徑即是正義，射程即是真理。
對與錯不重要了，從當年的二十一條協定，轟炸南聯盟，台海危機…這個世界教會我們的。。。
10樓：馬華興
詹青雲的這個回覆是有邏輯漏洞的。
我在這裡不談任何立場問題，就談邏輯辯論。
詹青雲的回覆是：
」龐老師喜歡玩別人的手機，龐老師三個月以前正好玩過我的手機，龐老師承認她對手機也不是一無所知，我的手機上個月壞了！
結論，龐老師玩壞了我的手機，她欠我乙個手機「
這個邏輯跟新冠的根源懷疑是某國，不是乙個邏輯。
因此如果按懷疑的邏輯。龐老師玩手機的故事該這麼表達。
」龐老師喜歡玩別人的手機，龐老師三個月以前正好玩過我的手機，龐老師承認她對手機也不是一無所知，我的手機上個月壞了！
結論，我懷疑龐老師玩壞了我的手機，龐老師你得澄清。「
這個結論就沒啥問題了吧。
畢竟各位在學校裡也經常遇到這樣的事吧，你同學手特別欠，愛玩別人鉛筆盒，結果你鉛筆盒裡乙個筆丟了，那這個同學肯定是第一懷疑人呀。你告老師，老師也會懷疑他呀，請他澄清
中方在推特上發的，也是」懷疑「，並請某國澄清呀。
所以請龐老師澄清，沒啥問題。你是警察，你也得叫龐老師來錄個筆錄，對吧。
如果某國之前不潑髒水，自然也不會來這一出。
這不是他先潑了髒水嗎？
如果拿」龐老師玩手機「做比喻，應該是
」龐老師喜歡玩別人的手機，龐老師三個月以前正好玩過我的手機，龐老師承認她對手機也不是一無所知，我的手機上個月壞了！這也連累了龐老師的手機，我倆手機共用好多資源，她說是我把她的資源給弄壞的。還要我道歉，賠她乙個手機。
我呸！結論，我懷疑龐老師玩壞了我的手機，龐老師你得澄清。「
這麼一比喻，是不是更正常了，而且我們得到這個結論還顯得太肉了。對吧。
比如H1N1，某國也沒道歉啥，更早的某班牙大流感，其實來自某國。
如果拿」龐老師玩手機「做比喻，應該是
」龐老師喜歡玩別人的手機，龐老師之前就玩壞過別人手機，有實錘，而且她也沒道歉，也沒賠。
龐老師三個月以前正好玩過我的手機，龐老師承認她對手機也不是一無所知，我的手機上個月壞了！這也連累了龐老師的手機，我倆手機共用好多資源，她說是我把她的資源給弄壞的。還要我道歉，賠她乙個手機。
我呸！結論，我懷疑龐老師玩壞了我的手機，龐老師你得澄清。「
天啊，這麼一講。這個命題就變得超級正常了，龐老師肯定是嫌疑人之一呀。
以上是邏輯。
所以，詹青雲老師用了乙個很不恰當的比喻來詭辯。
11樓：
她在特殊（疫情+之前西方國家給中國潑髒水）的時候，突然露出她的真實本色讓廣大愛國群眾非常地反感。
之前大家喜歡的是乙個知性博學的女生。這件事的發生讓大家突然明白這明明就是乙個屁股坐美國的人卻跑來中國撈廣大群眾的金。
是當群眾是傻子嗎…所以粉轉路路轉黑了。
為什麼大家敢罵詹青雲？
因為現在罵公知是潮流。就像十年前如果可以開口談一談經濟，發表一些 愚見 就感覺自己賊厲害了。現在也一樣，由於有文化的人越來越多，裡面也不乏雙標狗，所以比起花大力氣扎扎實實成為乙個領域的精英，去罵公知變成了幾乎零成本的娛樂活動。你學歷越高，我罵你公知我就越爽。至於你到底是不是公知？至於你倒是是不是愛國...
你為什麼喜歡詹青雲
我就喜歡她的誠實。國難當頭，大疫當前，幫著老美內涵中國，陰陽怪氣。等到中國回擊，她立馬站出來裝理中客，咬文嚼字。詹青雲對星條旗的忠誠，有目共睹。 Edas 從18年的世界華語辯論開始了解到她，一開始只是被她的辯論能力所震驚和吸引。真正喜歡上她是在18年的總決賽上。我被她的格局與理想徹底征服，暗下決心...
如何評價《奇葩說》選手詹青雲？
我愛藏馬 打從這個選手開始辯論就毫無好感。聽著背景介紹說挺厲害的一張嘴各種偷換概念邏輯漏洞百出。大家居然都聽不出來似的。跟著鼓掌。我真的不明白為什麼。她一邊在電視裡講我一邊在電視前駁，給我老公聽愣了說是哦這個邏輯真的不成立。最後老公說她這可能是一種辯論技巧吧。我說那也不能漏洞這麼大啊這麼輕易就能反駁...