1樓：
錯在沒有學馬克思主義，沒有用發展的眼光看問題。把人口滅一半，過個幾十年又漲回來了，到時候怎麼辦？再滅一次？
還不得累死，要是我，直接搞個質子，鎖死科技，然後生殖病毒再加上計畫生育，雖然更麻煩，但是一勞永逸
2樓：之之
首先我談談對於那個大家提到的生物學裡面的那個S型模型。這個模型在最高人數抹去一半的人口後，達到K/2會出現最大增長率。我個人認為，滅霸不會不知道你們地球人搞出了這樣乙個理論，畢竟這是乙個受到知識詛咒的男人，關鍵就看他到底怎麼看這個理論。
我認為這個理論在滅霸看來是不可靠的，因為這個模型如果成立，不至於會使泰坦星毀滅。可能這個模型適用於地求上的生物，甚至可能只適用於地球低等動物，人類身上是否適用還未可知。滅霸的家鄉會毀滅，，滅霸這樣乙個學霸級別的傢伙估計找到的唯一方法可能是毀滅來謀取發展，甚至他可能已經做好了像DC守望者裡面法老王那樣的準備，卻因為沒有下手而錯失拯救整個宇宙的機會。
而滅霸將他這個「抹去一半人」的理論在其他星球進行了實驗，比方說卡魔拉的星球，而且估計實驗結果相當好（沒有孩子會忍受飢餓）。也就是說，我們的那一套K/2理論根本沒辦法阻止滅霸，在他看來，那個「抹去一半人」的理論又簡單又能實現目的。
那麼我們是不是說滅霸這樣打了個響指就對了？不，還是不能說明這個響指是對的。
先來看看滅霸提出這個「抹去一半人」想法的背景：由於資源有限，所以泰坦星上面的人為了爭奪而自相殘殺。但是現在滅霸手上握著的是什麼？
無限手套。上面安上了6顆無限寶石。無限寶石是個什麼樣的存在我就不用多介紹了吧！
你現在握有6顆無限寶石，為什麼不願意利用這6顆寶石提供無盡的資源來讓全宇宙過上幸福快樂的生活呢？如果你是這個目的，復仇者說不定還會齊心協力為你收集寶石。而滅霸選擇了乙個最簡單的處理方法：
滅掉一半人。。。。
其次，他的響指打得太隨意，根本沒有考慮各個星球種群的差異。有的星球可能才剛剛發展起來並沒有多少人，有的星球可能已經經歷了滅絕只留下了非常小的種群，有的星球可能已經被滅霸滅了一半了（比如毀滅者）。而滅霸上面都沒有管，還是直接乙個響指全都滅一半。
這對於那些種群本來就小的可能就是滅頂之災啊，甚至無法生存直接滅絕。
最後還有乙個自己的猜想。就是滅霸在滅了卡魔拉種族一半人以後是暫時接管了那個星球的統治權，維護了一段時間的秩序。否則就是卡魔拉的星球在死去一半人以後大家聯合起來重建乙個新的星球，而這個我覺得至少在地球是不可能的。
滅霸直接乙個響指滅了地球一半的人，以我們地球人的尿性，接著就是天下大亂，然後人類滅絕。那滅霸這個響指不就是毀滅了地球而非拯救了地球？那他原來的願望還是沒有實現，反而加速了物種的毀滅啊！
3樓：李波
小朋友們！老師問你乙個問題。
有十三個小朋友只有十個蘋果怎麼分才公平啊？
滅霸:老師！我知道！砍死3個小朋友！一人乙個！
你覺得他是對的嗎？
4樓：高陽酒徒田伯光
宇宙守恆定律，自然也就給滅霸留出了位置。
存在即合理。
我們吃藥治病的過程，死掉的病毒和細菌，何嘗不是被殘害了人類不是地球上的細菌，毒素，癌細胞麼
天地不仁以萬物為芻狗
我們只是用所謂的人性把自己偽裝起來
存在即是合理的
漫威裡滅霸真的錯了嗎？
一坨蛋白質 錯了，大錯特錯。居然妄想灰灰一半生物來給宇宙續命，想得太美了！太小看現代文明生物的繁衍能力了，20世紀初地球人口大約15億，經過兩次世界大戰的洗禮之後，現在的地球人口近80億。灰灰一半？灑灑水啦，每二十年灰一半還可能有用。有那精力搞搞計畫生育不好嗎。而且哈，你要是吼一句，五年之後地球就完...
怎樣評價滅霸？
小老鼠公尺公尺 滅霸是被死亡女神詛咒的不死之身，只要他願意 復聯3 中所面對的所有角色，即使沒有無限手套他都有除之而後快的實力。但他不這麼做，只證明他的行事風格與眾不同，雖然偏執而不計後果，但卻有自己的執行底線 神楽阪 在滅霸獻祭自己的女兒卡魔拉換取靈魂寶石之前，我對滅霸的印象都不算太壞，立場不同，...
人類錯了嗎？
比利 海靈頓 人類沒有錯 說白了就是自然選擇的高階版 首先人是生物 人的行為是一種生物上的行為學 但是人腦比較發達，所以人類行為學並不會單純的像某些簡單的動物那樣很規律 所以人的性格有三六九等 身份有三六九等 做的事也有三六九等 單拿破壞環境來說，人們都說破壞環境違反什麼什麼理論，對生態不好，違反自...