1樓：
不靠譜，一定實際體驗。
蘋果拍的更接近實景。安卓裡谷歌和三星還可以。其實mate20p也行。
但從p30開始嚴重色偏。
實在不明白，拍照色偏成那個樣子，還能排第一。
最有趣的是公尺送了新機，花緊急重測改拍照分數。
DxOMark被質疑「既當球員又當裁判」：付費就能優化分數？
2樓：
靠譜，可以參考。
但，DXO不是評價手機拍照唯一參考標準。
中國產廠商是付費送測，就是在DXO的指導下調教相機，它會告訴你如何獲得乙個更高的分數。
排名裡有部分手機不是主動送測的，比如iphone。
從消費者的角度看，DXO的的參考標準有很大的侷限性。一方面手機硬體發展迅速，Soc裡整合的isp和攝像頭感測器幾乎每隔半年至一年的時間就會迅速迭代，加上廠商演算法優化不斷進步，手機拍照水平更新速度非常快，DxO的評測標準未必跟得上手機拍照技術迭代的速度。另一方面手機拍照「真實」往往不是放在第一位的，消費者的感知不同，每個人喜歡的風格也不同，每個人的拍照水平也不盡相同，廠商需要優化的東西有很多，分數高拍照體驗和觀感未必就是真的好，當然大部分分數低一定不好。
再者廠商送測的韌體版本必就是你買到的版本，有些廠商不送測也不代表拍照一定差。
DXO要綜合各個子項得分和實際拍照體驗來看。
3樓：非非
靠譜，但不具唯一或絕對參考價值
——有點拗口
簡單解釋一下：DXO的評測相對嚴謹，所以說它靠譜
但嚴謹的另一面就是略顯刻板，你需要從他的各項評分中挑選出適合自己的機器
總分高，不見得你需要的那一部分得分高(比如對焦速度、合焦成功率)
加上每個人的拍攝習慣(功能需求)不同，所以DXO高排名並不見得會帶來個體最佳的使用體驗
我個人的觀點：目前的手機拍照，遠達不到出圖水準，實現的仍然是拍攝記錄分享之類層面，而在這個層面，目前DXO95分以上的機器基本都不會構成拍攝的瓶頸——換句話說，水平高，95分以上的機器都可以拍出好圖，水平差，拿最高分的機器也拍不出什麼
說回題主的問題，如果沒有特殊要求，港版s10是最佳選擇(4200左右)，次選一加7pro(比s10略貴)
如何評價mix2s宣傳dxo拍照評分為101？
Neugier 首先當然要恭喜一下，真心的，以前這個榜單裡幾乎沒有中國產手機 HTC是獨苗 看看現在的榜單 無論如何，能進到前面，都是值得表揚的。再說宣傳的這個101分，確實也沒瞎說.只能說有些討巧,並不是綜合排行上的101。我們看看具體資料 mix2s 對比iPhoneX 三星S9plus 拍照一...
手機拍照好不好為什麼要拿DXO來說事？
1.DxOMark的評測影響力比較大，另外DPReview的影響力也不小，但是DxOMark知名度更高，評測速度也更快，網頁排版 評分 排行榜都做得比較好，DPReview的內容一般人看不懂。2.DxOMark一般除了DxO實驗室自家產品，其餘產品都是收費評測，廠商送測要交評測費，國內廠商利潤薄，一...
如何看待galgame評分 排行榜對遊戲體驗的影響？
嘎嘎嘎068 排行和評分會影響自己的期待值，單純看排行很容易會有乙個與實際不相稱的過高 或過低，但少見 期待，從而造成對作品的不滿意。 由汐Yushio 名副其實廚子空間。有爭議的作品多了去了，你看最低分0分最高分100分那種，一般都是有刀有反轉有爭議性劇情的。若是最低分較高的，一般都是廢萌。 眼鏡...