1樓：比利·海靈頓
人類沒有錯
說白了就是自然選擇的高階版
首先人是生物
人的行為是一種生物上的行為學
但是人腦比較發達，所以人類行為學並不會單純的像某些簡單的動物那樣很規律
所以人的性格有三六九等
身份有三六九等
做的事也有三六九等
單拿破壞環境來說，人們都說破壞環境違反什麼什麼理論，對生態不好，違反自然等等。
但其實人們這麼說只是因為環境被破壞了，自己的生活也會受到牽連。利益受損了，才要保護環境
那些說保護環境保護動物是我們的責任的全是在扯淡
為什麼?
因為動物與我們之間存在利益，再次，是因為我們生活好了，不愁吃穿飽暖，幸福了，啊就覺得應該保護下動物不然都滅絕了會太無聊（可能沒這麼過分），但事實就是如此。
我從來沒見過，快餓死沒地方住的人要大肆宣傳保護動物，自己的命都保不住，還談什麼呢?
這就是生物的本能，生存咱們現在做的一切也都是為了生存，也就是活著。條件好了，才是生活，咱們談的一切錯沒錯，都包含在人類的生活裡面，一旦涉及人類的生存，那人類必然都是對的。
人類自己作，搞破壞啥啥啥的，把自己整滅絕了，這是自然的選擇。人類的行為出自自己，出自這個生物，是這個生物的行為，沒有對錯之分，只有利益衝不衝突。
換句話說
人類保護環境，保護自然，保護動物，只是為了自己能夠更好的活著，這下清楚了麼?
自然不需要被保護，他自我修復能力極強，動物也亦然，自然選擇。如果說人類強大，但還沒有現在這種意識，地球上生物基本上全滅絕了，只剩人類，那也是人類自己的結果，也是對的，只不過對人類有害。
錯是沒錯
就看你要什麼樣的結果
2樓：
地球上的人類還不夠開化但是這是文明發展的必經之路也許人類會因為自身智力水平的限制永遠保持這種從古至今的「傳統」 不斷爭鬥不斷進步共和只是理想狀態
也或許在N年後人類會突破智力侷限達成蜂群思維摒棄鬥爭萬物平等實現真正意義上的和諧共產
也有可能還未實現人類就因為劣根性滅亡了
誰知道呢？
肖戰真的錯了嗎？喜歡肖戰真的錯了嗎？
克服拖延症 覺得肖戰無辜的，可以認定為三觀並不健全。因為但凡全面了解了肖戰事件從開始直至今日的始末的乙個有健全三觀的人，是說不出他無辜這種話的。 喜歡發呆的雪螢 emmmm 自問自答？算了先不管這個。首先，喜歡誰都沒有錯。然而因為喜歡乙個人就覺得他一定是對的從而忽視那些事實，或者為了維護他做出傷害別...
喜歡德雲社錯了嗎？
阿阿阿焦 沒錯呀，喜歡什麼是你自己覺定呀，不要在意他們說什麼，堅持自己，你認為值得他就值得，你認為不值得那就沒辦法了，要聽自己的決定呦，加油！ 沒花鹿 喜歡任何人或者物都沒有錯，又沒做什麼虧心事，坦坦蕩蕩的喜歡就好了，要是有人道德綁架，過分了就懟他！相聲不能白聽！ 賬號 沒錯，他們值得我們喜歡，他們...
滅霸錯了嗎？
錯在沒有學馬克思主義，沒有用發展的眼光看問題。把人口滅一半，過個幾十年又漲回來了，到時候怎麼辦？再滅一次？還不得累死，要是我，直接搞個質子，鎖死科技，然後生殖病毒再加上計畫生育，雖然更麻煩，但是一勞永逸 之之 首先我談談對於那個大家提到的生物學裡面的那個S型模型。這個模型在最高人數抹去一半的人口後，...