1樓：郭浩誠
我覺得首先你得感謝你的同事，他是在用自己的經驗提醒你。如果你是原告辯護律師這麼做當然可以，但是你是法官，首先得注意自己的職責範圍；其次是原告有向你求助說讓你幫忙了嗎？如果說按照你的角度判贏了，你的善良正義也贏了，原告也開心了；但是如果還是輸了，你不能保證原告不會賴在你頭上說，當初是你讓我按照這個角度說的啊，由此，因為你的善良正義，你在別人眼中成為了乙個有所偏袒的法官。
作為法官，做好自己的本分。而作為乙個善良正義的人，你大可下了班託人對原告指點指點，社會上形形色色的人很多，千萬不要讓好心辦了壞事。
2樓：周舟
是非考量是我們的理想信念所在，但現實生活中我們首先也是普通的弱勢的人，保護好自己也是很重要的，做一定程度的利益考量也是很正常的。
這就像在乙個安樂死沒有合法化的社會中，對於乙個想幫助病人免於更多病痛折磨的醫生而言，只有在一定程度上做利益考量，細緻思考自己如何幫助病人死亡的手段、措施，才能免予犯罪處罰進而更多的實施安樂死。
當然深度思考，更得是由於法官的職業保障、人身權益的保護欠缺，以及鄂、法本身的存在等原因造成了原本的是非判斷不得不做一些利益判斷。
不知道你說的具體案情。如有興趣可細聊。QQ273143471
3樓：Cosmia Fu
對具體法律規定不是很懂，為啥不勝訴會把自己套進去？
我倒是覺得你向他解釋清楚後，然後避嫌應該可以把自己洗乾淨，我猜。
求拍磚上面好像有點離題。審理案件中，法官當然應做是非考量，法律絕不應該遵從功利主義，反例是陶片放逐法。這些東西題主難道沒在學校學過麼= =
人類錯了嗎？
比利 海靈頓 人類沒有錯 說白了就是自然選擇的高階版 首先人是生物 人的行為是一種生物上的行為學 但是人腦比較發達，所以人類行為學並不會單純的像某些簡單的動物那樣很規律 所以人的性格有三六九等 身份有三六九等 做的事也有三六九等 單拿破壞環境來說，人們都說破壞環境違反什麼什麼理論，對生態不好，違反自...
肖戰真的錯了嗎？喜歡肖戰真的錯了嗎？
克服拖延症 覺得肖戰無辜的，可以認定為三觀並不健全。因為但凡全面了解了肖戰事件從開始直至今日的始末的乙個有健全三觀的人，是說不出他無辜這種話的。 喜歡發呆的雪螢 emmmm 自問自答？算了先不管這個。首先，喜歡誰都沒有錯。然而因為喜歡乙個人就覺得他一定是對的從而忽視那些事實，或者為了維護他做出傷害別...
喜歡德雲社錯了嗎？
阿阿阿焦 沒錯呀，喜歡什麼是你自己覺定呀，不要在意他們說什麼，堅持自己，你認為值得他就值得，你認為不值得那就沒辦法了，要聽自己的決定呦，加油！ 沒花鹿 喜歡任何人或者物都沒有錯，又沒做什麼虧心事，坦坦蕩蕩的喜歡就好了，要是有人道德綁架，過分了就懟他！相聲不能白聽！ 賬號 沒錯，他們值得我們喜歡，他們...