1樓：一坨蛋白質
錯了，大錯特錯。居然妄想灰灰一半生物來給宇宙續命，想得太美了！
太小看現代文明生物的繁衍能力了，20世紀初地球人口大約15億，經過兩次世界大戰的洗禮之後，現在的地球人口近80億。。。灰灰一半？灑灑水啦，每二十年灰一半還可能有用。。。
有那精力搞搞計畫生育不好嗎。。。
而且哈，你要是吼一句，五年之後地球就完了，犧牲你們說不定可以拯救你們的家人，那可能還是會有人願意犧牲自己的。
但是你吼著，宇宙幾億年之後就完了，犧牲你們就可以換來宇宙文明幾十幾百億年的延續！我特麼！先不說我只能活百把年，幾億年之後人類這個物種還在不在都不知道呢，你跟我講讓我來犧牲？？？？
呵呵！虛偽長生種的自我感動！！！
2樓：讖語
這個世界上最有趣的事情莫過於，每一件無私偉大的奉獻背後總有乙個隱晦而自私的動機，而每一件滅絕人性的罪行又都是披著理想主義的美麗衣裳。
3樓：Marvel
主管來講沒錯客觀來講肯定有錯的地方但也有可以理解的地方你要看從哪個角度思考問題了
個人認為滅霸的計畫生育保護宇宙就是乙個殺人的藉口就算他真的有這個心完全可以買物資捐贈研究高科技提供福祉甚至造個新的星球給人住啊為啥非要殺人減輕負擔。
如果說滅霸對前提就是他必須說服全宇宙接受他的邏輯和方法人們都自願死自願和他一樣這時候他才是對的。
4樓：xyzwuvs
隨機滅掉50%生命，隨機有無限種可能，根據量子多重宇宙理論（僅是無窮的多重宇宙理論之一），會創造出無限的多重宇宙的。反而加重了宇宙的負擔。
根本沒用，嚴重低估了生命繁衍能力和增長率。滅掉99%都能很快恢復，50%根本不管用。打破平衡加速代償可能造成更嚴重後果。
5樓：大靈貓
滅霸的初衷很簡單，控制人口增長，實現人均資源合理分配，讓留下的每乙個人有富足的物質生活。其實類似於計畫生育，但做法過於消極。
滅霸的初衷是好的，但可以尋求積極的應對方式。就像中國的計畫生育，或是國外的設想：人類無需控制人口增長，只需向茫茫宇宙中索取富饒的資源，開拓星球殖民地。當然要有足夠的技術。
6樓：黑澤
你一家老小在一塊吃飯的時候，乙個壯漢衝進你家，不由分說抬手piu piu piu幾聲槍響殺了你家一半的人。
他說他是扶貧的，這樣你家吃飯的人就少啦，開銷也少啦，以後能過上幸福日子啦。
你恨他嗎？
沒有人在意對錯。
7樓：TWYFL
漫威電影裡面，滅霸是為了宇宙平衡，只是方法有點無情，站在他的立場，沒有。
漫威漫畫裡面，滅霸是為了贏得死亡的芳心，那是錯的
8樓：愛睡覺的小tiger
絕對錯了，而且滅霸的理由很牽強。但是對於超英題材反派塑造反而使這個角色不那空虛片面，不是簡單的當宇宙老大或者毀滅宇宙統治宇宙。如果隨機的抹殺掉一般的宇宙生物，實際上整個宇宙會更加混亂，很可能各個種群間重新爆發戰爭，原本趨於相對穩定的地球又起了新的衝突這都是很有可能的。
但是電影終究是電影，看著爽就完事了。
9樓：明教在逃教主
想法是好的，從為了得到寶石把養女推下懸崖可以看出來他打響指不是為了自己利益，但是行為過於偏激，甚至可以說是愚蠢。
按照他的想法，隨機消滅一半生命是對每個人都公平的事情，但是細節化來說並不是公平的，而且這個設定很多bug。如此程式化的簡易行為難道真的能讓宇宙變得更好麼？
我覺得未必，如果說文明發展會導致資源匱乏，那麼改變這種情況應該從眾多文明本身入手，從根源解決，從思想層面解決，而滅霸的行為是典型的治標不治本，摧毀一半生命，給他足夠時間數量還會恢復。所以他的行為是簡單粗暴，從長遠目標來看毫無用處，而且過於偏激與愚蠢的行為。
其實拋開道德方面來看，滅霸其實是乙個有膽識，使人欽佩，甚至頗有格調的反派，他為了宇宙未來可以不怕危險和各路鬼神大佬對抗，也可以忍痛割愛換來乙個對自己似乎沒什麼好處的結局。
10樓：Aoik
沒錯如果沒有涉及到復聯的利益也就是說如果消滅宇宙中一半的人口這一半正好沒有地球也沒有阿斯加德也沒有驚隊管轄的那些（有少量應該也沒事） 復聯應該是不會去管最起碼除了驚對之外的人不會去管滅吧錯就錯在他消滅的一般人中都和復聯或多或少有聯絡
11樓：Lin17
錯了，大錯特錯。以毀滅來阻止毀滅從來都不是解決方案。消滅掉一半的生命，同時也把生命的增長速率提公升到最大，等到生命再次發展到K值時候，難道此時還要再來打一次響指嗎？
人類不是韭菜，倫理道德不允許阿滅同志這樣一次又一次地拯救世界。
12樓：楊瑭覓
想法沒錯，行為錯了。
根據那什麼什麼模型曲線可得知，短時間內驟減的人口會在極短時間內補充回來。
想要遏制人口暴漲，參考中國，應遵從計畫生育，新生兒少了幾代下來人口也就少了。
或者參考北歐一些國家，普及高等教育，根據實際情況，教育普及越高，生育率越低。
然普及教育在快速見效方面不如計畫生育，因此應當先行展開計畫生育，在人口明顯有所下降的時候開展高等教育普及，教育這方面的效果看得出來的時候就可以廢除計畫生育。
13樓：
無所謂對錯立場不同吧。
總覺的咩吧的想法更高一些，當然現實就是大部分分生產資料掌握在少數人手裡，人少了競爭就少了人均資源就多了自然奮鬥比 （tiangou）就少了。還是乙個資源再分配的策略吧如果人類可以把這個做到最好咩吧自然回家種田去。
14樓：我心態好的一批
世界上沒有絕對的正確的人或事
滅霸想通過乙個絕對公平的辦法來解決宇宙人口問題，就是無論你是男女老少，是善是惡，你都有機率隨風而去或留在原地。
但他渾然不知，這個絕對公平的方法卻是最不公平的。
滅滅紫想的是，每人50%的概率，剩下的人生活質量高一倍人想的是，我們憑什麼變成灰？
正所謂沒有所謂的政Z正確，誰贏誰就政Z正確。
滅霸錯了嗎？
錯在沒有學馬克思主義，沒有用發展的眼光看問題。把人口滅一半，過個幾十年又漲回來了，到時候怎麼辦？再滅一次？還不得累死，要是我，直接搞個質子，鎖死科技，然後生殖病毒再加上計畫生育，雖然更麻煩，但是一勞永逸 之之 首先我談談對於那個大家提到的生物學裡面的那個S型模型。這個模型在最高人數抹去一半的人口後，...
漫威的反派中滅霸真的最強嗎
備註哦該你好像 看怎麼劃分了 按時間空間維度來說 是指和奇藝博士有關的，可能領域描述不準確，有錯請指出 是多瑪姆了 即便在整個宇宙滅霸也不是最強的，在他上頭有死去的伊戈和奧丁，還有生命法庭，行星吞噬者 北冥清泉 目前電影裡是最強，漫畫裡不是，畢竟人外有人，天外有天，多瑪姆就比他強上了很多倍。還有其他...
如何評價漫威電影宇宙中的滅霸？
Koro Wang 先說個私人的一些想法，我一直在想漫威的這種電影與假面騎士奧特曼超級戰隊的劇場版，除了製作成本與人設外，到底有什麼區別來劃分了乙個是大人小孩都能看的電影，乙個是明顯子供向的作品。現在我逐漸有答案了，很大的區別是兩個 1 漫威電影中，英雄不會大喊一聲 變身 然後一堆熱血的唱名 2 漫...