你有沒有覺得讀魯迅的文章總是讀不通順的感覺？

1樓：

魯迅很偉大，文字的思想性和文學性都是超前的和切實的。

但魯迅的作品是白話文學的先鋒，那時的白話文確實還沒有規範，所以讀起來不通順，比如孔乙己大約是的確死了之類的話語，還有用一些現在不常用的詞，比如伊，還有一些錯字（在今天看來，當時並不一定是錯的）。

同時魯迅先生的文字有陌生化的處理，比如一棵是棗樹，另一棵也是棗樹。

所以，魯迅的文字不通順，只要是接受過義務教育的人都能讀出來的。

那些無腦吹捧的人，說什麼讀的不通順就是淺薄，才真是裝腔作勢，真的很不魯迅，即便魯迅先生活到現在，也會認為他當時的文字不通順，就像郭沫若晚年恨不得燒了自己十八歲寫的天狗一樣

2樓：寒冰可樂

正常，魯迅寫文章的時候，白話文還沒有定型，用語半文半白，比如「忘卻了一切還是幸福，倘使伊記著些平等自由的話要苦痛一世」（《辮子的故事》）

其中「忘卻」「伊」「苦痛」現在人基本都不用了，「伊」是女性第三人稱代詞，建國後通用的是「她」。他的結句常常用「罷」而不是「吧」。

還有一些」無常「」本家「一類的舊式詞語，這些現在人不常接觸了。

而且魯迅在日本留學過，用句其實有一點日式，比如「魯鎮酒店櫃檯的格局，和其他地方是不同的。」一開始還看不出來，但有一次讀日語課文，發現課文第一句句式和這句幾乎一樣。

還有就是魯迅當時發的東西反對當局，內容高度敏感，為了出版，很多話不能明說，就用隱喻表達，比如「古久先生」「狼子村」。

如果有時間的話，我想總結一下其中的日式句式，但我日語也只懂一些皮毛。

3樓：紙盒勇者

好比說，你的大腦處理資訊的速度只有100位元，魯迅的文章傳遞資訊每秒200位元，有某些典故的地方瞬間上k，你當然會覺得不通順。

4樓：叢中笑花

不用沒別的意思，他的文章就是不通順。

說什麼漢語百年變化，或者白話文第一人都是純扯淡。

你讀讀水滸傳、紅樓夢，都比他的通順。

不知道有沒有紹興的網友，是不是他的文章夾雜了他的方言土語。

5樓：西安長城鎖業

上學時學了那麼多篇，我覺很通順。

除了當時剛改成白話文這個因素外，我覺得還有乙個很重要的原因是方言寫作。陳忠實賈平凹的散文，按普通話讀是一種古樸晦澀感覺，關中話讀則極為酣暢。方言的詞彙和語序跟普通話很多都不一樣。

6樓：

乙個是長，另外乙個是總有些半文不白的句子，他們那時候白話文語法一片白，所以他們說什麼就是什麼，和我們現在的語法不太一樣，讀不通順是應該的，沒什麼的。

7樓：

總是讀不通順，那還是沒有讀多，不是指反覆讀一篇，是多讀幾篇。建議也讀別人多一點。

沒錯，魯迅的讀不通，其他的有名作家，你未必讀的多麼通，課本以外他們的文章，也是個人風格濃厚，夾雜各種學問，不那麼規矩。林語堂，梁實秋，周作人，徐志摩，郁達夫……他們的散文，未必讀來更順。

讀魯迅的語速，可能喜快不喜慢，他自己很能抓緊時間，文章也寫的簡練，節奏不會放的慢了，讀慢了思維是一字一字，而不是一句一句，反而連線的不暢，也讀不出「我手寫我口」的一種說話的味道。當然讀出的感覺是一段一段的跳著讀，那也不成，辜負了他惜墨如金。

8樓：ou c

那是你菜。

原諒我說的直白，但真的是你菜啊。

耐心沒有，你想多快語速讀？就是正常慢語速，跟得上他的思維，邏輯，能夠get得到他文章的點都是難事。他的文章，特別有些語句，越讀越有味道。你念和讀分得清嗎？

語調可以統一嗎？魯迅文章我發現最大乙個特點就是語調特別強，按語調讀才有感覺，讀起來像是喊口號，像是罵人，長的很長，繞口的很繞口，短的很短。這樣很有感覺，而不是波瀾平平。

你菜，讀通你可以，讀順你不行，說明啥？你完全沒和人家作者同步嘛，哪怕半分同步都沒有。可能讀完一篇，不知道有些段有些句起啥作用。

只覺得，丫的，明明感覺這句話應該讀完了，怎麼老是多幾個字，能不能順口點？

這說明你的思維也是受眾的，就是一條線的，簡單的。閱歷不夠，不要妄圖讀經典。初中課本給你，不代表你就能以初中水平讀。

讀魯迅的文章，先了解背景，然後了解他的目的，讀著就輕鬆多了，而且很爽。

如《貓和狗》，我第一次也是初中讀，感覺這扯得……然後之後了解了背景和目的去讀，丫的真有意思。於是以後見魯迅，必不輕視，板板地看背景，查資料。雖說直接讀我的理解不見得比正常人差，但就如同嚼糠與吃辣子一樣，差別巨大。