1樓：一掬岩漿
我先拋磚引玉
首先，複製人是有商業價值的，複製人早晚會出現，用以和智慧型機械人互補。
在醫療和藥品，人體實驗，色情產業，複製人會非常有用。
其次，複製人能解決人力不足的問題，當社會步入老齡化，智慧型機械人生產昇本高於複製人，或者有些問題機械人解決不了的情況下，工廠化生產複製人就會出現，複製人可能是有編號，有晶元控制的，會和非複製人有嚴格的區分制度。通過修改基因，或許還能私人定製複製人。複製人肯定是被剝奪了生殖權利的，不然基因病會非常麻煩。
對人類的影響
大概是人也會分為X等公民，每一級的公民有各自的義務和權利。
複製人的人權肯定是低於非複製人的，這是一定的，甚至複製人根本沒有人權，就像商品一樣可以任意買賣，而且一定會有限制他造反的機制，複製人就相當於廉價的奴隸。
掌握社會資源的人是永生的，通過不斷地移植大腦，不死的商人帶來資本的膨脹，99%的資源會掌握在1%的人手裡。
階級就像無法逾越的天塹橫亙在普羅大眾面前。
我甚至懷疑他們會建立虛擬遊戲讓大部分人在遊戲裡浪費生命，因為不再需要獨特的勞動力了，新生產的智力型複製人可以完美代替有自己獨特編號的非轉殖人類。
底層非複製人會非常非常非常悽慘。
世界會變成完全由資本控制的世界。
借用輻射的台詞。
階級，階級永遠不會改變。
（除非實現共產主義）
2樓：榴蓮牛奶
最大的就是倫理問題了
簡單說要是乙個人出了意外，缺胳膊短腿的，或者身體上受到損傷，那是不是通過複製人獲得器官，或者完整的替代這乙個人，那這個複製人是不是還有人權？
3樓：jifenglei
複製人除了DNA和你一樣，是單獨的乙個人。
除非從嬰兒或者胚胎就開始轉殖，從成年人轉殖，你們相差至少一代人。
至於區分，很簡單，出生日期就不一樣啊。
如果複製人（備份）的出現價值是為原件提供器官移植，那麼可能出現複製人的反抗。
大體就想這麼多。個人認為對人類影響不大。
為什麼說轉殖人類是不道德的？
fyes 寫乙個類似的例子，比如人造子宮，夫妻倆把受精卵通過醫學手段放進機器子宮裡面，可以透過舷窗看著小孩一天天長大，女性不用懷孕之苦，這個算不算親生呢？有沒有違反道德？進一步前進，如果放的不是受精卵，而是轉殖胚胎，又如何看待。道德這個東西也是隨時代而改變的，今天的人不能用現在的道德觀去評價古往，那...
複製人的「靈魂」放在「哪兒」？
Wang Michael 靈魂這個詞對正常人太虛幻，不如說意識。思維和意識是兩回事，思維的本質是邏輯，可以用公式，程式和晶元來表達。但意識的本質，這個 知道 的能力，現在人類也完全搞不清楚。如果意識就是靈魂，那麼顯然跟思維關係不大，因為思維的主要成因是後天習得，而意識一直存在並且不變。其次轉殖體不可...
如何評價基努 里維斯主演的電影《複製人》？
昱希dzf 乙個有趣的主題，被拍的流於平淡且主旨不清。基努里維斯 中規中矩的表演，在糟糕的劇本和舞台排程之下，顯得缺乏張力。托馬斯 公尺德蒂奇更是沒有把人物的心理矛盾和突變表現出深度，人物的反轉過於生硬和突兀。影片格調甚至個別場景有點驚悚的味道，逼仄狹小的敘事空間沒有賦予故事更豐富的內涵。甚至不知道...