1樓：做夢師TONY
這事有點羅生門的意思，中小影院活不下去了，華誼又何嘗不是呢。倆兄弟股權已經質押完了，華誼也就孤注一擲靠這部來續命。幹等著半年的賬期後那些小影院還不知道能剩多少家。
所以說還不如先收回一筆保證自己活下去。你們罵華誼趁著片荒吃人血饅頭，也要想想華誼這也是刀口舔血啊，萬一疫情反覆，政策反覆，以華誼的財務狀況今年是鐵定倒閉的。我是覺得與其在這罵華誼奮力求生但確實難看的吃相，不如喊隔岸觀火的唐探三們下場救市，解決片荒。
不過那些資金充裕的發行大佬們願不願意冒這個險來救中小影院就是另一回事了。
2樓：乘風破浪的爺爺
中國電影院線這幾年野蠻發展，確實也需要洗牌了。要不然過幾年，電影院大規模倒閉欠薪、拖欠各種債務天天上熱搜，更不好看。與其電影局用行政命令去強制洗牌，被電影業從業人員罵到臭頭，還不如讓自己人去砍自己人。
市場行為，死了活該。這事出了這麼久，你看那個電影業從業人員跳出來發聲。
還是那句話，電影業就是個很小很小的行業。就是疫情的時候一幫子人跳出來刷了一波存在感。一年票房加影院賣爆公尺花也就跟電競行業差不多的規模。
什麼影業大亨就是個笑話，你看那家電競老闆喊自己是什麼電競大亨了嗎？而且電競業就40萬從業人員，電影業都百萬+從業人員。明顯就是不太聰明的一波人。
3樓：少許白糖somesweets
逛知乎的時候，我總會看到這樣的提問：
給你10億，讓你背叛最好的朋友，面對這個博弈難題，大多數人會如何選擇？
出題人每次出手都非常闊綽，動輒上億。
這樣的問題見得多了，大家也對億元現金到底有多珍貴沒了概念。
可企業們心裡都門清，乙個億現金之於企業，就是足以起死回生的靈丹妙藥。
這道問題如果由華誼兄弟來回答，那麼答案一定是：
給我一億就行，我幹了，錢呢？
華誼兄弟的霸王條款，就這麼來了。
按照霸王條款的規定：
票房在200萬以下的影城，需按上年實際票房的3.5%核定保底金額，並在8月19日前將該筆保底費用預交給發行方制定賬戶，才可放映《八佰》。
根據介面新聞的資料，2023年總票房在200萬以下的影院超過4000家，
這筆「保底金額」是不走院線的，
也就是說最樂觀估計下，華誼兄弟可以直接收穫近3億現金。
即使考慮到今年倒閉的影院格外多，又有許多中小影院不願屈服於霸王條款，
在打個對折的情況下，華誼兄弟依然能夠拿到超過1億現金。
華誼兄弟不惜和中小影院撕破臉，也要強行從影院身上刮下這筆錢，熬過這個寒冬。
其底氣，就來自於《八佰》的亮眼表現。
中小影院當然可以拒絕華誼兄弟，
但拒絕的代價，就是失去這部佔票房八成的《八佰》。
換句話說，就是失去八成的影迷。
這筆帳，華誼兄弟清楚，影院更清楚。
一部電影的成功，
不只看影片的質量，也要考慮到歷史的程序。
作為復工後的首部上映中國產大片，《八佰》所競爭的物件，是2023年的《魔法石》，2023年的《魔髮精靈》，去年的《誤殺》，和動畫電影《1/2的魔法》
——但凡有乙個強力點的競爭對手，華誼兄弟也不敢這麼囂張。
根據貓眼電影資料，從8月17日《八佰》點映開始，《八佰》佔總票房比例分別為：
66.6%，69.0%，72.5%，73.2%，86.5%.
可能有些同學覺得這組資料沒什麼，
但要和大家說的是，《八佰》直到8月21日，才算正式上映。
此前的資料，都是點映。而在點映的情況下，《八佰》依然收下了超過6成的票房，恐怖如斯。
在影院關門180天後，
《八佰》的定檔上映，可謂是久旱甘霖。
影院需要《八佰》，吸引大家重回影院。
華誼兄弟更需要最大化《八佰》價值，及時回血。
影片從2023年開始籌備，耗費5.5億，原定於2023年暑假檔上映，時隔一年和大家重新見面。
可華誼兄弟想憑《八佰》翻身，代價不該是無數的中小影院。
影院已經夠艱難了。
關門的180天裡，有超過2000家影院倒閉關門。
我們很難想象，這些中小影院究竟付出了多大代價，才盼來了重新開業的曙光。
而這時，華誼兄弟的霸王條款如同一盆冷水，把大傢伙的熱情澆了個透心涼。
我們看到了中小影院的譴責，把#華誼兄弟霸王條款#送上了熱搜。
可小影院們能做的也只是譴責而已了。
華誼兄弟是規則的制定者，就是可以為所欲為。
至於我們能做的，就是在《八佰》之後，繼續支援那些我們深愛的小影院。
那些懷揣著一腔熱血盼來重新開業的小影院們，
別讓它們涼下去。
4樓：
人在電影院，剛下觀影席。
電影是早上知道的，好不容易有個電影快去看唄，支援一下電影行業，電影挺好看。
哦，保底費，我不知道，我就一普通人，乙個月拿那點工資，電影有就看沒有就不看，拍的好夸夸拍的爛罵罵，至於資本那塊，我說出來就能改變了嗎？至於說疫情小企業不容易掉，誰容易。
沒意思，真沒意思。（提褲子）
5樓：廢刀
華誼兄弟應該不只是沒錢了，它應該是受到了很大的財政壓力，讓影院出保底這事兒像極了網貸太多，以貸養貸的做法，飲鳩止渴罷了。本來國內電影市場就不景氣，結果不是共體時艱，團結過關，而是這樣挑起紛爭，搞亂市場，簡直禍國殃民之輩！
而這個操作最可氣的部分是華誼把矛頭指向了中小影院，大的不好惹，小的不放過，它哪怕一視同仁我都不會這麼噴它。
6樓：
活久見，真是不要臉他媽給不要臉開門，吃相太難看了。估計是料到電影看的人不多，先敲影院一筆錢，榨乾最後一點血，影院就順了他們的意，不要給排片了，讓他們拍給自己看吧!!
華誼兄弟做了什麼，讓大家集體抵制它？
1，八佰 這種涉及政治題材的電影哪能由著性子拍，夾帶私貨不可取。2，馮小剛拍 手機1 的時候就已經激怒崔永元了，不能一而再再而三的消費崔永元，當人家好欺負是不是？3，華誼的翻盤點在 美人魚2 但很有可能撐不到 美人魚2 上映就退市了。 荻 生 因為這部連續劇，永遠不原諒這個公司！當然，現在你在網上，...
如何評價演員袁立稱華誼兄弟董事長王中軍十年前15萬賣給她的雕塑是假貨？
有利益關係時，捧你上天。沒關係了，踐踏你踩你入地。從演員的誕生到這次事件都讓我覺得這個人真真是太可怕。絕逼是自己不想活了，也要水漫金山。哪有什麼慈悲心 拋開崔永元事件就事論事。這件事，我覺得，這不是王中軍賺明星的錢這麼回事。而是王通過眼光和一系列運作，使未來藝術家藏品公升值，憑經濟手段籠絡明星而已。...
華誼兄弟預虧7 9億至9 8億 深交所 擬計提減值合理嗎？
當然不是。你們小兩口成家 立業，自己賺錢養家，這是你們的事，跟公婆沒關係。人家即使願意給，你好意思伸的出手要嗎？你要你自己父母的錢心安理得嗎？我想應該不是，那你老公乙個大男人，他花他父母的錢就心安理得？換個說法，如果要跟公婆同住 公婆嘮叨你們的小生活等等，你又該說 兩家人摻和到一起不方便 等等，那伸...