1樓：孤獨的旅人
很多人說繼承了他爸的優缺點，我不同意，表現的太懦弱了。善良下的懦弱。宋凡平是那種男子漢，對李蘭還是對2個小孩都是無可挑剔，只是敗在了文革和人性。
2樓：
他其實本身問題不大
最大的問題是像他父親一樣，乙個純潔的靈魂，生活在渾濁的劉鎮上。他的世界裡可能只有白色還有黑色。
乙個心裡只有光的人，無法生存在這樣的世界。
3樓：small橙子
過於死板了，看了上部覺得他真的是很可靠，是乙個很有原則的男人，但看了下部就覺得他真的是乙個很可悲的人，不向自己兄弟求救，曲線救國，不注意自己身體搞垮了下來才後悔
有時候我真的是想著，要是宋剛向他的兄弟求救的話，這個結局又何必大家都那麼悲慘呢，真的是哀其不幸，怒其不爭啊
你願意為了林紅去斷絕兄弟關係靈魂，讓你像兄弟和好，你又不願意，你這種信念是沒必要堅守的。有時候要靈活，靈活靈活
4樓：Leo Hu
乙個真實的人，我你他中都有他的影子。不必嘲笑、不必悲傷、不必刻薄、不必惋惜，因為人有侷限性，屋簷總是在那，衝破的人，衝破後成功的人畢竟少數，但什麼又是成功呢……
5樓：小璇子
我想說他善良可是又想起人家說不帶牙齒的善良其實就是懦弱。那麼有選擇的懦弱又是什麼呢？ 宋鋼對待李光頭像是母親一樣體貼細緻為他織毛衣給他做飯又想乙個父親那樣包容包容他的不尊敬從頭到尾都將他視若珍寶不論李光頭做了什麼事情他都可以原諒但他卻不能原諒自己當初對李光頭說的我們恩斷義絕。
為了這一句他再也無顏見李光頭哪怕自己走投無路他也再也不能去求他的兄弟 。李蘭臨終前讓宋鋼好好照顧李光頭這句話其實就像是枷鎖一樣的捆住了宋鋼和李光頭在宋鋼心裡從那一刻起他和李光頭就不再是對等的兄弟關係他成了無限付出沒有底線的付出的那個人. 我認為宋鋼是乙個好人是乙個可憐的人是乙個被命運捉弄的人
6樓：打不死的小強
真的是不知變通，哀其不幸，時代背景是一部分。李蘭對他的遺囑曾是他揹負的十字架，可他從來沒有真正長大。在家是個妻管嚴，他並不懦弱，而是敗給了現實，資本的力量太大了，沒有資本，一切都沒用，倔強固執和懦弱。
自小跟爺爺一起生活，還跟李光頭生活了這麼久，生活環境照理說應該不至於形成這樣的性格。還是認為有時代背景的緣故，沒有錢寸步難行。最後沒有賺夠足夠的錢還回來，除了小關剪刀的勸告，主要是林紅的支撐，回來後林紅已經向資本低頭。
支撐沒了，一切經歷都失去了意義。悲劇的宋鋼。為什麼作者這麼殘忍！
7樓：Learner
哀其不幸，怒其不爭。
善良到讓人心疼。
懦弱到讓人火冒三丈。
固執到讓人捶胸頓足。
乙個把好東西留給至親之人的人，乙個把苦悶嚼碎了往心裡咽的人，乙個堅守諾言的人，乙個不願傷害任何人卻傷痕累累的人。
如何評價余華的鮮血梅花？
莫名其妙。開頭二十歲的阮海闊出門，目標莫名其妙，完成方法莫名其妙，走的路莫名其妙，路上的事莫名其妙，見到的人莫名其妙，白雨青雲兩人莫名其妙，最後完成的莫名其妙，糊里糊塗就是全文。他閉上雙目以後，看到自己在輪廓模糊的群山江河 村莊集鎮之間漫遊。那個遙遠的傍晚他如何莫名其妙地走上了那條通往胭脂女的荒涼大...
如何評價余秀華對這首唐詩的解讀？
三營長的德國炮 中國唐詩早就 躺屍 了 你找李白幾首比較長的名篇，不看注釋不搜讀音，能完整理解整個故事算我輸。那一大堆生僻字和注釋，古人是很平常的，從這一段的確有到那一段的意思。在韻基礎上形式的發揚，隱喻情節和象徵意義，這些對現在中國太遠了，你能無障礙閱讀那我服你。你要問了，那余秀華呢？莫名其妙膨脹...
如何評價余華的《十八歲出門遠行》？
三厘公尺的煙 十八歲，這不是意味著我們我們的心智真的可以走進成年人的世界，我 也是信心滿滿的準備走進這個世界，可是瘋狂的村民和戲謔的司機不僅讓我的身體像那遍體鱗傷的汽車一樣，我的精神上好像也挨了乙個響亮的耳光。有時候你以為你走進了成年人的世界裡，其實你還在門外而已。人生的閱歷會讓你在不同的年紀對一件...