如何評價余秀華對這首唐詩的解讀？

1樓：三營長的德國炮

中國唐詩早就「躺屍」了……你找李白幾首比較長的名篇，不看注釋不搜讀音，能完整理解整個故事算我輸。那一大堆生僻字和注釋，古人是很平常的，從這一段的確有到那一段的意思。在韻基礎上形式的發揚，隱喻情節和象徵意義，這些對現在中國太遠了，你能無障礙閱讀那我服你。

你要問了，那余秀華呢？莫名其妙膨脹自大唄。評價唐詩的美，你不背下一堆注釋，不讓讀者跟著背一堆注釋，你能評價？

2樓：玉央

真性情不是言論自由的理由，詩人頭銜也不是真性情的理由。無關乎道德，但公眾人物還是要注意影響力，這是責任。（當然餘老師可能會認為自己不對任何人負責）。

真要有性情，學學《月亮與六便士》裡的斯特克里蘭。真要不在乎，又何苦端槍上杆一一懟回去。

3樓：jimmy yao

這是她的一家之言。或者是戲說。余秀華具有網紅氣質，如果她是個一板正的女冬烘，寫出的東西四平八穩，大概率就如我寫的網路日記一樣，大夥理都不理，只能做個網路農夫，自我欣賞，自產自銷，一笑。

其實如果余秀華去掉詩人的光環後，她只是乙個普通再普通的殘疾農村婦女，地位卑微到泥土裡。

她是個幸運兒，在詩歌久已跌落神壇的當今社會，被人看中，詩歌公開出版且大賣（試問當代能有幾人不是自己貼錢出詩集，包括名詩人），自有其過人之處。

所以我看了她上述文字以後，只是一笑，沒想到餘詩人還有如此狂放的一面，有趣，真性情。而並不太當回事，因為她確實是個寶藏女孩，去掉各種標籤後，仍是乙個真詩人，這年頭偽詩人太多了。

象美國大詩人惠特曼，台灣詩人余光中，都有描寫戀愛交歡的作品遺世，並不影響他們的地位。所以對詩人之言，不必苛求，當做一家之言好了。

4樓：華北第一邋遢大王

她越來越偏執了唄，創作思維越來越窄，身體的感觸壓制思維的邊界，從低配華茲華茲變成低配《草葉集》，不是詆毀《草葉集》，再低一檔的只有淫穢讀物了。她曾經賴以成名的爆發力已經沒有了，只剩下乙個被荷爾蒙支配的中年婦女。