1樓：趙叔的十年注會
商業吹捧肯定是有，畢竟現在是網際網路時代，其實與其在意機構有沒有過度吹捧，不如考慮自己學習這些的目的在於什麼，如果只是為了一證在手天下我有，那麼老趙直接告訴你，這是不可能的事情。如果你是以學習為目的，知識為導向，那麼，不管是CMA還是ACCA或者是CPA，相信在學習之後，你都會有很大的收穫。
2樓：茶軸鍵盤俠
知乎真是有毛病我回答一次CMA的問題，之後就給我瘋狂推送遮蔽都遮蔽不掉
ACCA不知道，CMA CIMA CGMA堪比拼多多，還搞什麼評選讓人天天拉選票，證書社交化麼？
回頭瞅一瞅高冷的CPA，一臉不屑的看著你們這些妖豔賤貨，本宮考試費巨便宜，年費也免了，從來不宣傳，但跪舔的人什麼時候少過？
跪求知乎別再推送這個話題了
3樓：
ACCA在共和联邦國家就算沒有簽字權也可以作為中轉免科本地CPA科目……除了因為各國本地的會計準則朝IFRS/IAS靠攏因此重合度高以外（我在大學學International Accounting的時候研究過IFRS/IAS和各國GAAP的關係……），想想TAX和LAW為什麼分UK和INT就知道了……TAX跟LAW的INT版本考試和課程研發少不了各個國家本地注會協會的參與……F階段中TAX的LAW考哪個Steam甚至決定了你可以免考哪個國家/地區的CPA/CA，即使在當地CPA認可度比ACCA高，ACCA也能成為考當地CPA的跳板。（E.g.
在新加坡ACCA準會員通過CAT申請ISCA準會員只需要通過ISCA的職業道德測試+Tax&Law exam under ISCA就可以了……如果是免科生的話Tax&Law免科是SGT版本就不需要加考後面兩個考試，申請ISCA Member只要在新加坡本地的ISCA認可雇主工作一年就可以了……詳情可以參考ISCA官網）
而且考試門檻低給了很多跨專業就業/考研的人乙個機會，甚至給了不少人留在國外工作的希望……從這個角度看獲得ACCA會員資格還是有用的……
即使目標不是拿證，學ACCA也給了人機會深入地學習國際會計準則/共和联邦稅法/商法，這也有利於考CFA（我們的講師有一邊教我們一邊考CFA二級的，說了CFA裡面需要學SOX和IFRS/IAS的區別，ACCA的知識儲備也算幫了她一把……）或者想去共和联邦國家讀法律/從事法律工作的人（想拿證的話，P階段如果挑戰ATAX跟ALAW成功以後說不定可以去事務所做合規）
我看很多罵ACCA沒用的人都是拿國內的簽字權說事的……簽字權其實也並不是那麼好的東西啊（審計簽字要慎重，搞不好以後還有可能做背鍋俠）……為啥大家都那麼在乎呢……是因為沒有簽字權會成為公升遷/漲薪阻礙？？
如果僅僅是吐槽會費不合理之類的話……ACCA又不是你家的證書……需要靠它翻身的人就算有100個不願意會費一樣要老老實實交（就算數字沒變動，我們這些國內考生也只能眼眼睜睜看著英鎊破9……）……有本事你去把ACCA會員等級刷高、打入組織內部看看能不能拯救我們這些「身處在水深火熱之中的群眾」……
還有很多嫌棄考完ACCA找工作對漲薪沒幫助……你們上岸了當然可以無責任隨便嘲啊……而且它再怎麼「注水」都好……有些公司的Senior崗位還是會把它放在JD裡面……為了簡歷你也要讀吧（對於一些想要晉公升的人來說，考它不過是遲早的事罷了）
4樓：「已登出」
確實存在商業宣傳上的誇大，但是它們也是有實用性的，關鍵在於自己學的如何。
仔細觀察一下就能看出來，跨國企業一般會有ACCA等優先，國內為主的企業一般是CPA優先。關鍵在於定位，想華為阿里巴巴等都是CPA ACCA都有優先的。這個它不一定會寫出來，但是篩選的時候肯定是這樣子的。
APT 攻擊的概念是否存在過度炒作？
八里土人 非常非常非常炒作過頭。apt攻擊存在嗎？存在 常見嗎？不常見 為什麼？價效比太低 好了，那些做apt防護的大概是做了個屠龍術吧，還是葉公好龍。他真防住了，說明根本不是apt攻擊。他能防住的只是稍稍高了那麼一點點的攻擊而已。為什麼說炒作呢？因為a p t都是虛的，根本沒有確定的定義，隨便他說...
是否存在過度用腦？還是說腦子是越用越活的？
一條大河 過度用腦是因人產生的能量是有限的。成年人大腦使用的能量佔了人體百分之九十。如果超過更多會拉垮身體，比如消化系統，我們的能是是來自消化系統，如消化系統損壞，能量會受損反而使大腦能量不足影響智力。另外人的激情和放縱是最損害能量的。往往這些東西容易讓人沉淪而越變越笨。所以需要世節制。 寶貝神盾局...
奧特曼是否真的存在過？
Matscidy 當然存在啊！不信我把他們叫出來 無敵的佐菲 炎頭隊長 沙福林 沙福林 早田進 奧特曼 諸星團 奧特賽文 鄉秀樹 傑克 奧特曼 北斗星司已退乎 艾斯奧特曼 東光太郎 泰羅奧特曼 鳳源 雷歐奧特曼 矢的猛 愛迪奧特曼 虛庭鶴舞 當然存在，奧特曼在地球的最早記載，出現在兩千五百多年前的巨...