1樓：dztin
首先，國內遊戲策劃大多數對使用者體驗都了解不深，過度設計也是非常普遍的現象。
但不得不提的一點就是，即便如此，相對於程式美術測試，這些策劃往往都還是最了解使用者的那一位。
2樓：鄭金條
在遊戲中隨處可見過度設計
舉個例子
在Battle Royale遊戲中，玩家進出某棟建築的窗戶，在不斷的迭代中，已經形成了四個指定動作
玩家要從窗戶外進入窗戶內，可能觸發的四個指令：
Ａ，進入失敗
B，跳窗而入（跳）
C，翻窗而入（翻）
D，爬窗而入（爬）
四個完全不一樣的動作
玩家從窗外進入窗內，這個動作在整個遊戲體驗中非常的邊緣但這個邊緣的動作需求，出現了四個指令
並且玩家無法準確操作，一臉懵逼似的隨機觸發這種，在邊緣功能上，給玩家帶來多重操作難度選項的，就是過度設計
3樓：林如風
感覺題主不是在問問題，而是在表達了一種觀點，並且希望得到大家的肯定。
許多策劃在遊戲開發過程中，和開發美術提出需求時，常常會把需求的重要性給誇大。「使用者體驗」只是其中一種包裝。
只所以這樣做，是因為開發，策劃，美術之間的不信任造成的。開發，美術懷疑策劃的需求是否合理，策劃急著實現方案（策劃的工作能力標準之一）。為了達到目的，能忽悠就忽悠，反正好多開發遊戲都不玩（美術這方面會好些）。
除非是合作非常默契的團隊，不然這種誇大需求的情況會一直存在於團隊中。可能以後不會是以「使用者體驗」的包裝出現了，而是「這樣能賺錢」，「玩家這樣花錢才爽」，「這個是現在市場的主流做法」之類的。
遊戲開發程式設計師在開發遊戲過程中是不是就已經達到了該遊戲的職業水準？
magwer 哈哈哈哈哈哈，我就經常被自己玩家虐。所以設計者肯定打不過玩家啊。這問題應該改一下，因為程式設計師只寫邏輯和演算法，一般不去設計規則的。真正設計遊戲的是策劃。題主的意思應該是，遊戲設計者是不是達到職業水準，而不是程式猿。這裡不考慮每個人反應速度和首腦協調性的差異，單說遊戲理解，設計者也是...
動量定理中的一些問題是不是存在反例，例如為什麼這題選c不能選D
七八個星天外 這類理論分析的題目如果關於動量的方向理解不夠深刻可以用特殊值法理解。比如我們可以大膽假設原始速度v0 0 m 0.5M，再看看D的分子答案是不是就很容易出來了。其實這個題不難理解，噴出的動量方向是向後的，那必然會給剩餘部分加上乙個反方向的動量。原有的整體動量分為兩部分，一部分繼續向前，...
人生中難免會一些有遺憾，是不是有遺憾的人生才算完整？
best 有關於夢想，有關於愛情。我以前成績挺好的，小學初中人家說我以後要考清華北大的。雖然是小地方人的玩笑話，但我記了很多年，我原本是乙個很會發光的人。高中的時候，因為戀愛，頭腦遲鈍，幾乎沒學，上了乙個普通的二本，畢業當了乙個小縣城的普通的私立老師。遺憾是真的遺憾，我本不至於這麼狼狽。那個男生，最...