1樓：一條大河
過度用腦是因人產生的能量是有限的。成年人大腦使用的能量佔了人體百分之九十。如果超過更多會拉垮身體，比如消化系統，我們的能是是來自消化系統，如消化系統損壞，能量會受損反而使大腦能量不足影響智力。
另外人的激情和放縱是最損害能量的。往往這些東西容易讓人沉淪而越變越笨。所以需要世節制。
2樓：寶貝神盾局
用腦過度和越用越活並不矛盾。用腦過度是長時間或高強度腦力勞動，而不休息，大腦會不斷疲勞，效率越來越低。
而大腦越用越活並不是指連續不休息的用腦，是說從乙個長期看，保持思考，記憶等大腦的活動，大腦才能保持高效運轉。
就好比汽車，再豪的車，長期放在那不開，車就廢了。而一直不熄火，或者只駕駛不保養，也不行。
3樓：夕城雨
過度用腦和越用越活是兩個不同的場景吧
過度用腦換句話說應該是不注意休息吧。畢竟人一次能注意力高度集中的時間不超過40分鐘(因人而異)。
也就是說你幹一件緊張又刺激而且一不小心就會翻車的事情超過40分鐘就會開始進入疲勞
然而這個疲勞並不能稱之為過度用腦，只是疲勞而已最好是休息一下，雖然不休息也不怎麼影響
而如果你這麼度過了一整天，晚上還熬夜的話。
嗯，就屬於過度了
如果想避免進入疲勞的話
CMA ACCA是否存在過度商業吹捧？
趙叔的十年注會 商業吹捧肯定是有，畢竟現在是網際網路時代，其實與其在意機構有沒有過度吹捧，不如考慮自己學習這些的目的在於什麼，如果只是為了一證在手天下我有，那麼老趙直接告訴你，這是不可能的事情。如果你是以學習為目的，知識為導向，那麼，不管是CMA還是ACCA或者是CPA，相信在學習之後，你都會有很大...
APT 攻擊的概念是否存在過度炒作？
八里土人 非常非常非常炒作過頭。apt攻擊存在嗎？存在 常見嗎？不常見 為什麼？價效比太低 好了，那些做apt防護的大概是做了個屠龍術吧，還是葉公好龍。他真防住了，說明根本不是apt攻擊。他能防住的只是稍稍高了那麼一點點的攻擊而已。為什麼說炒作呢？因為a p t都是虛的，根本沒有確定的定義，隨便他說...
現在人們對經典名著的很多理解是否是在過度解讀？如何把握解讀名著的尺度使其既不脫離時代又不背離原著初衷？
清 隙 過度解讀，肯定存在。既不脫離時代 現代嗎？又不背離原著 那就立足於作者寫書初衷，時代背景去理解一遍 然後在站在現代角度再來一遍？其實說實話，感覺 即使是立足於作者所處的角度去看，個人還是會多多少少帶著自己的價值觀去看的，尊重原著不背離，再聯絡當下，就好像一層疊一層，對吧？ 符號 假如是自己真...