1樓：
我聽到這個事情之後，有一點不太明白，買稿的人中肯定有一部分是速寫自己怎麼也畫不出來的，就算他背的這個稿完美的套用在試題上面，可是他素描色彩怎麼辦？素描色彩不行還是考不上啊，而素描色彩有足夠能力的學生又真的需要去買稿嗎？所以這是死馬當活馬醫了？
2樓：qaz66
國內藝考背稿的高分卷本來就存在，順應趨勢賺錢罷了。就怕稿子不好浪費學生錢，或者說是定製實際一稿多賣恰爛錢。這種情況真的成氣候了一稿多賣的問題肯定會有的。
看來現在做藝考生的挺不容易，處處是坑。
3樓：
不知道發生啥了，他畫的不錯，但是不知道為什麼給我感覺不像專心搞藝術的那種人，賺錢的心大於了搞藝術的心吧，嗯，是不是有句話叫割韭菜……當個畫畫網紅也不錯
4樓：
我也認為這事極不妥，但原因和在座各位都不一樣，我擔心它給畫室提供了乙個亂收費的新理由。
我的速寫稿就是老師畫好給我背的，因為我速寫太差了，不及格那種，老師讓我背兩個人物好應付考試（最後沒用上，我改學美術學了）
我們畫室清華、央美班的同學也是背稿，雖然稿是自己畫的，但上面的人物多取自各大速寫教材，老師更是會幫助一些摸不著頭腦的同學創作、修改。有些同學的創作思路完全是老師提供的，終稿與初稿幾乎沒有半分相似之處。
除了個別大佬之外，大多學生最後的定稿有一半以上並非自己創作的。在我看來，當這種情況成為常態，從網上找人代畫稿件也不是什麼天理不容的問題。
而且它有助於縮小頂尖畫室和一般畫室學生在考試中的差距，因為普通畫室的老師不能為學生提供這麼好的稿子。
在目前的畫室氛圍下，老師為學生提供考試方面的幫助是天經地義的，這筆費用已經包含在畫室學費裡面了。
如果開了有償買稿的先河，首先中招的就是普通畫室，老師會推卸責任讓學生自己買稿，反正他畫的也沒有畫者不語好。
然後大畫室也會被波及，收費供稿成為新規矩，本來可以免費從老師那裡得到幫助的學生，現在要額外交錢。
美術生都知道，不同院校的考試科目、風格偏好不同，所以畫室最後會按要考的院校分成不同的班。
很少有學生一開始就明確知道自己想去哪個學校、擅長考哪個學校的題目，所以需要各種課程都嘗試幾節，在不斷試錯中找到方向。
我自己試過北服、東華、川美、央清設計、央美建築、美術學，最後考美術學上了央美；
某一直在後進生班，聯考差點沒過的男生，在反覆嘗試後意外發現自己畫央美建築考題極其順手，最後成了央美錄取名單中的一匹黑馬。
這一切都建立在試錯的基礎上，而我們敢於嘗試的底氣，就是在我們畫室，可以隨意選擇各院校的針對性訓練課程，無需額外交費。（普通班轉央清班要補交學費，但我和那個男生本來就是央清精英班……屬實精英班畫技之恥）
但是，在另外一些畫室，選擇院校課程要額外交錢，假如我在那些畫室，意味著我不但要交基礎學費，還要額外付北服、東華、川美、央清設計、央美建築、美術學的學費。
可以想象，很多學生因為心疼錢，只能報乙個院校的課，並且賭自己能考得上。
本來幫助學生選擇乙個最合適的院校，是畫室應盡的責任，但它居然變成了某些畫室瘋狂斂財的手段。
如果收費改稿也成為常態，對於學生家庭來說，更意味著巨大的經濟壓力。
就像教育局禁止在職教師教輔導班一樣，就是怕老師把上課應該講的東西挪到輔導班去講，把本應盡的義務變成斂財的手段，這對經濟條件不好上不起輔導班的學生太不公平了。
因此，我認為收費供稿這個先例，絕不能開。
5樓：
你們要清楚乙個問題絕大多數人即便你給他們無數頂級小稿他們依然拿不到合格證。被你們說的好像有了稿子就等於保過了一樣。
等到出了成績希望你們不要覺得這是你們畫的不好考的不好的理由。多想想自己要付出怎樣的努力怎樣的思考過程學習過程才能達到清美的要求，而不是拿這件事當放棄自己和自己懶惰的擋箭牌。小稿改變不了任何人的命運，能改變自己命運的只有你們自己。
小稿只是讓原本能力達到的人錦上添花，絕不是給那些原本能力沒達到的人雪中送炭。
6樓：
他是我很喜歡的乙個大大（微博康到的好喜歡畫風），挺失望的…我都懵了我的天，公然賣稿不好吧，就算為了賺錢私下賣不行 ？？？（當然，我不是支援他賣稿啊）我覺得還是得先做人，再畫畫吧哎，取關886
7樓：
我是清美學生…八字班的
這兩天身邊朋友們都一直在議論這個事情，而且ct前輩這高調的恰爛錢行為許多非美院的清華學生也在議論…他們甚至有人說：「原來考美院的都要買別人稿子啊。」我許多央美國美的朋友也在吃瓜，有人問我：
「ct這麼缺錢嗎？」
還聽到很多其他關於美院的議論…哈…反正真的心裡還挺難受的，沒想到昔日欣賞的學長變成這樣…希望他以後能找到更加能發揮自己才華的地方，最好不是在考前界…
8樓：
感覺不太聰明的亞子。其他的不談。這條微博挺無語。說人家買稿子走關係什麼的沒實錘就算了，抑鬱症跳樓家暴什麼的？？把人家的毫無關聯的私事扯出來是什麼意思？？
（不認識這位受害者單純覺得這條微博真的過分了罷了）
9樓：
哦才看到是公然買稿，這就不太好了。。
emmm其實我真的不覺得買賣稿子這件事情有問題。。這不就和很多金融行業背景的人去花錢買投行實習一樣嗎……（我確實不是在洗這個畫者不語。。我都不認識他）畫室裡經常出現有老師給學生畫稿啊，那些同學可能通過社交或者某種手段得到了這些畫稿，就和通過金錢買沒有區別呀？
不都是通過自己已有的資源去換取資源嗎？如果我有足夠的金錢我也願意買啊……（雖然我用不著哈哈哈哈哈
當然美院肯定還是要制止一下的，畢竟這樣大張旗鼓的買賣畫稿會讓美院的公信裡下降，會招收到一批能力較差的學生......
怎麼說呢，其實買賣畫稿也是一件好事，畢竟如果沒有這樣機會的話只有一小部分既得利益者——最上層的人有機會得到，比如清華老師的子女之類，放開了買賣大家都可以有機會。。
當然這個時候學校也需要進行一定的改革，比如改題之類。
唉也只敢在這裡匿名說一下了，畢竟我真的覺得世界很多時候都不是公平的啊，就像花錢進哈佛斯坦福之類。。
如何看待羅永浩微博上和王自如相約公開辯論的事件？
羅永浩，乙個產品銷量受損 錘子T1 王自如，兩個業務令人堪憂 諮詢顧問和修手機 乙個產品失敗了，可以優化，做得更好。整個業務的失敗，損失就大了。所以可見，王自如是更大的損失方。果然，今天看到優酷上，王自如發表了 致歉宣告 決定不做諮詢顧問了。 老羅太能BB了，全程引導自如同學.只可惜這次博了眼球，輸...
如何看待3月22雲母組在微博公開撕逼？
氧化鈣同學OvO 明天就是清明節了，然而咱們的白書林 也就是微博使用者 白龍 現在一點事也不說。能不能拿出3月22日的氣勢，把料爆出來，將雲母組和羽中一起拿下。還是說，白書林就是乙個跳樑小丑 說實在的，他在某遊測試前搞這一出，弄得少前無論玩家還是內部人心惶惶，但是在某遊開始測試後一聲不出，有點蹊蹺啊...
如何看待微博上一些資源認證賬號公開大賣類似考研盜版資源，網課？為什麼不告他們？
洛sen 話說回來，網課不好的一點是不能退款，我們這些沒錢又想學習的人，因受推銷影響後倉促中購買了網課，聽了一節發現無法接受該老師講課，故找該機構詢問是否可以退課，得到否定答案後開始將此網課放在二手平台上轉賣。我覺得如果消費者對所購買產品不滿意，商家應該尋找乙個讓消費者沒有心理負擔的解決方式吧。 不...