如何看待霍老爺在微博發布的內容《知識變現不行了？不，是知識經濟2 0來了》？

1樓：wein

最近一年一直在知識付費行業，目前負責開講【內容付費工具】運營，簡單說下自己對知識付費的理解。

第一：不是知識變現不行了，是變現的內容太爛了，不能滿足使用者的需求，因為每個對知識的需求不一樣，供給同樣的知識肯定滿足不了使用者。

還有我們為內容付費是為了學習優質的內容，解決目前面對困境，而這些內容能幫助我們什麼呢？感覺很雞椎，粉絲經濟維持需要更好的內容，當你內容不符合使用者時，也會被使用者拋棄，去中心化這點我不怎麼贊同，內容方面在於的就是聚集，聚集更多才能更好更好的服務好使用者。

2樓：

除非把LIVE開成培訓班，否則大V那些活動不叫知識變現，那叫影響力變現。不成系統，沒有標準的資訊不叫知識，最多只能叫經驗而已，1.0都沒弄好，就不要搞什麼2.

0了；如果只是些趣聞，那就好比奢侈品，看你說的漂不漂亮、吹得好不好聽，就像我給老婆說的一樣：珠寶賣的就是個漂亮，如果不漂亮還叫珠寶麼？如果是個實用的產品，那要麼解決標準化的問題，要麼直接解決實際問題。

那知識到底是用來像珠寶一樣炫耀的，還是用來發揮實際用途的？在我看來應該是後者，所以，想賣知識，那就做到標準化、實用化，不要弄些雞零狗碎的東西出來說自己是在搞「知識變現」。

3樓：

作者提了乙個知識2.0的概念，我覺得忽略了乙個因素就是「知識」和獲取知識的「索引」是不同的。比如乙個人並不出名，但是有買車方面的知識，可以單獨為這部分付費。

事實上這種知識本身就是大量公開存在的，比如有人說a車好有人說b車好，但是究竟誰說的對我卻不知道。所以我需要乙個人來確定。比如乙個買車界的羅振宇，雖然他不可能100%滿足我的需要，但是至少可以確定不是專門的水軍或者噴子。