1樓：yucheng li
生死看淡，不服就幹。能剛正面解決問題就不要背後撕逼。最近知乎辯論圈開始流行撕逼，而且大部分撕逼都已經不能用水準差了描述了，只有論點沒論據的太多了。
所以現在有人因為意見不同或者就是單純的看不慣對方要出來剛正面，也是挺好的嘛，起碼能做個正確的示範，天天看那些瞎幾把互黑太沒營養了。樓上說眾籌的我支援啊~~~
2樓：踩雪貓
我有一點非常佩服楊學長，每次發生糾紛，楊學長總是堅決要求solo，從來不慫。如果貴圈大佬們都能像楊學長學習，那得多出多少熱鬧可看啊，想想就好激動好麼。所以這次我堅決站在楊學長一邊，大力提倡這種主動要求solo的風氣！
3樓：
我覺得挺詭異的，可行性這個詞究竟是什麼意思。
因為所有反方在做的事情，不就是為了證明正方的計畫不可行嗎？
奧瑞岡賽制中，對於提出反計畫的反方，也特別要求，應與正方計畫不相容，若相容則反方告負。
所以你們講的可行性，究竟是什麼意思。。。
4樓：
高低端局的評判標準本來就有很多嘛，不侷限在這乙個。夏局大概也只是不想所有政策辯的反方都走乙個套路，只不過恰巧楊老闆的慣用風格對號入座了而已。看樓上大概是楊老闆最近新添的小粉絲。
不得不說為了辯論放棄畢業，年近三十還堅持打比賽的精神確實值得尊敬。
5樓：
樓上的貼真是越看越氣憤，你們為什麼總要黑我男神？！我覺得男神說的很對呀！就是要看對方怎麼講啊，分什麼高階低端？
對方沒準備好，憑什麼氣憤所謂「膚淺」的打法？打得對方招架不住比賽就贏了呀，怎麼能說就是膚淺呢？！我男神可是國際辯論亞軍，全國知名院校985211同濟大學的，雖然我才知道他不久，可是人家畢業好多年了，還一直在打辯論，這份堅持難道不值得敬佩嗎？
6樓：蒲柄
政策性辯論反方打純反是極度沒有誠意的打法！這意味著反方把獲勝的希望寄託在了正方連基本論證都無法完成上。
反方必須踏踏實實做DA
補充一下
政策辯反方只打可行性也很無聊，可行性不應該成為單獨的點，可行性一部分與解決力重合一部分與損益比重合。剩下的就是無關緊要的單純刁難正方而已。所以打可行性是乙個操作性很差。
而且很多餘的點，如果辯手對此情有獨鍾的話。。那也是很無奈的
如何評價辯手劉楊？
長在被窩裡的柚子 雖然正疆學長稱這場比賽為 華語辯論最高境界的八人對決 但這所謂八柱裡，真正能稱之為擎天的不過半數。論solo實力，在殭屍恐龍劃定的神域之外，不乏絲毫不遜色的散修，比如劉楊。辯手，往往有別樣的辯論人格，如薇薇學姐犀利潑辣，如正疆學長強硬浪漫。而劉楊，幾乎擺脫掉辯手所有的天然性格缺陷，...
如何看待《奇葩說》辯手楊奇函關於邱晨政治傾向所發的微博，以及該事件造成的影響？你支援他的做法嗎？
醫路雪山 我想給大家講乙個故事。可能與這個問題並沒有那麼強的聯絡，但是我相信很多很多人和這個故事裡的主人公一樣。有乙個女孩。曾經很喜歡看，我是歌手，奔跑吧兄弟，極限挑戰和奇葩說。在初中的週末時光裡，這些綜藝陪伴女孩走過了大多時間。後來女孩上了高中。幾乎乙個月才能回一次家的女孩兒不得不與那些節目說再見...
如何看待奇葩說辯手抱團撕事件？
羲天晨 從 奇葩說 沒開播前就關注，但後來其本就是只聽蔡康永和高曉松總結，乙個內心柔軟純粹到極致，乙個見識閱歷豐富的無人能比，所以當時金星取代高曉松後那季我幾乎沒看，奇葩說 這幾季除非我閒餘時真的太無聊，會看看選手發言，所以也不可能是誰的粉絲。這事貌似因粉絲而起，所以只要是粉絲，不管你喜歡的是南韓小...