1樓：牛肉粉先生
攜皐說實話防水防塵真的不是什麼難事，只是看廠商們願不願意多花錢來做這個防水防塵，僅僅是成本問題而已並不是什麼技術難點。
目前國內的消費者還停留在手機不能泡水進水的概念中，大家使用的時候也會格外的小心，所以就目前來說普及不普及手機三防的這個問題點上，對於銷量和產品影響力並不大。
三防只能說是乙個錦上添花的功能，並不能說成為使用者的痛點，也不能成為使用者買這台手機理由。
當然當大部分廠商都在做這件事的時候，這件事也會慢慢變得普遍起來，但是國內大廠OPPO、VIVO還是不支援，type C都不支援你還指望防水…
我想問這是華為的軟廣提問嗎如果是我想說的是Mate10的三防級別只要IP67，而三星是IP68。
2樓：
你以為防水很難？就是乙個成本問題花錢就能解決，什麼防水級別就看花多少錢。手機這種東西，特別是中低端出貨量大，能省1塊錢都不得了。
3樓：
瀉藥，實際上給手機加上防水功能並不是很難的技術，尤其是對於大廠來說，難得是防水等級。早在幾年前，華為就出了防水的機型，不過並沒有太大的影響力，畢竟防水不是剛需，而是旗艦機型的屬性加成，國際品牌的旗艦機型，比如三星、索尼，基本上都有防水功能。
當然，因為採用特殊的部件和優化結構設計，實現ip68級別的防水也會增加一部分成本，放在主打價效比的機型上也是沒必要的，這就看廠商是否願意加上了。現在還有一種通過機器對手機進行奈米鍍膜的技術，也能在一定程度上實現防水，只不過防水等級不是很高。360在發布n4的時候（好像是這個型號），也說了會出奈米鍍膜防水版，不過後來一直沒了訊息。
4樓：科技大悟說
首先，從行業發展趨勢，防水其實不具有手機發展的方向性！雖然如今使用者無法脫離手機而存在，但是，使用者是可以暫時性放下手機的。手機具有靈活性，不像手錶需要強綁和人一體，所以說，防水更多屬於手錶的技術方向，不應該作為手機長久的發展方向！
其次，生活防水的技術不是從技術延伸，更多是從發展使用者潛在需求和結合使用者使用場景而來的技術。一項功能定義有沒必要是看解決80%使用者的需求。如果你問使用者對於手機有沒防水的需求，那幾乎100%的使用者都會說有，但是在這100%的使用者裡面，生活防水是可以覆蓋使用者需求的80%的場景需求。
我們可以想象和結合自己的習慣，我們的手機不小心沾水了的場景中，大部分都是很簡單的沾水，真正手機浸泡在水裡的機率是不高的。所以生活防水就足夠解決使用者的顧慮問題。為了解決手機浸泡去研究防水技術感覺是牛刀割雞。
5樓：
根本不是技術問題，還是成本問題。我記的有人計算過，要使手機有防水功能。一切都要重新設計。成本幾乎漲1000元。本身就利潤低，這個功能外人看起來不值1000。
如何看待今年國產手機的表現
Swing Xu 以下內容均係個人看法 1.小公尺 小公尺今年表現在我眼中有好有壞，優點在於旗下手機產品拍照效果大幅度提公升 產品依然保持超高價效比 新產品暫沒出現像小公尺3 小公尺5時期嚴重影響使用者體驗的產品缺陷 而缺點相信大家都看到了，今年小公尺對蘋果的跟風相比OV都有過之而無不及，引發很多人...
如何看待國遊銷量發布的 2017 國產遊戲銷售排行榜？1 5 億對於去年國產單機來說是個滿意的答卷麼？
巫布斯 我覺得還是看後續，現在剛剛形成的中國產單機勢力一下子不比三四年氪金實力的手遊勢力是正常的。但是遊戲性的試驗和研發已經開始起步了不是，遊戲性的研發趨向才是應時代需求的。 王佳倫 整體資料量確實很低，王者榮耀一天的流水可能都到了。關鍵看增長，不知道具體資料，但是整體在向好，這個從steam的中國...
如何看待中科院計算所發布的「木蘭」國產程式語言其實基於Python3，並非完成「自主研發」？
契丹王 一說並非完全自主研發，突然覺得這門語言非常靠譜。站在巨人的肩膀上，一點不丟人 有個人的觀點我比較贊同，Make Python Great Again！ 根源 領導需要 完全自主智財權 做政績，員工需要 完全自主智財權 搞經費做成績 可是他們並沒有這份毅力 能力我認為是有的 而且很多 完全自主...