1樓：禮讚那羅延
這部電影的劇情很有問題，邏輯不通。在舒爾茨死前都很合理，他死後劇情就暴走了。
但是，當你把劇情和美國的現實聯絡在一起，並從隱喻的角度來看，又是另一回事。
舒爾茨代表了正義的白人，但一旦過了頭，就成了白左，小李子的角色代表了不正義的白人，但還遵循一定的法則（背地裡壞，明面上改得端著），最終他們都毀滅了自身。姜戈是乙個正義的化身嗎？不好說，身上也沒什麼種族大義的東西，最後甚至向濫殺無辜發展，白人都死了。
黑人老管家讓我想起之前乙個言論，底層黑人是很討厭黑人精英的，嗤之為奧利奧。
那麼這就解釋了舒爾茨為什麼不握手，因為他代表了過於政治正確的白人。
2樓：
關於這點不用過度解讀，舒爾茨明確表示自己是反對奴隸制的，但反對奴隸制不代表他能改變當時的大環境。相反，他還特別遵守當時的法律，主動要求簽訂交易合約，所以這裡死活不願意握手的原因是他被坎迪這個毫不知恥的種族主義者激怒了，片中舒爾茨的閃回片段可以表現出他當時的內心狀態，明顯是受到了強烈的刺激，他本想趕快離開，卻不斷受到坎迪的挑釁威脅，所以就衝動殺了坎迪。(舉個例子，你在玩英雄聯盟，對面把你殺了還在你屍體上跳舞，公屏嘲諷你玩的菜，你本想無視這種電競鍵盤俠，但他就是跳個不停，你實在受不了了，於是你也口吐芬芳並且舉報了對面。。。)
3樓：偉偉
對牙醫來說，買黑妞被識破是博弈失敗，不好受但可以容忍，但強迫握手是打破底線不能容忍，就這麼簡單。
他是有騎士精神的人，打仗輸了可以接受，但在你頭上撒尿就不行了。
4樓：白馬王子
一句詩概括醫生的想法：「生命誠可貴，自由價更高」。
拒絕與卡爾握手或許會死，但是與醫生所崇尚的自由（即他反對的黑奴制）相比，他願意用生命來換取自由。之所以他接受買賣契約是因為他還無力改變整個社會，沒有買賣契約姜戈妻子就形同逃出來的黑奴，但是若要他與卡爾握手便代表他屈從於他所抗爭的黑奴制度，他改變不了社會，但他也不容許自己被改變，為了他信仰的自由他必然拒絕與卡爾握手，哪怕付出生命。
5樓：跳起來追風
因為醫生本來就是賞金獵人，又是德國紳士，工作環境跟生長環境造就了他性格瀟灑並且有自己的想法，很有個性，對於殺死小李子可能還有就是覺得他挺沙雕的，佔了便宜還賣乖，欺人太甚，人物性格造就的結局。
其中醫生在開槍殺死小李子以後，舉起雙手，沒有下一步的舉動，這給了小李子的保鏢殺他的機會，可想而知，這種機會，是他本人有意賦予的，我理解的是因為他殺害小李子是一時的衝動，頭腦發熱，並且也沒有打算多做掙扎，以他這些年的經驗，周圍的環境應該不會給他機會逃脫，索性瀟灑面對，還是挺熱血的處理方式，也對姜戈說了抱歉，他忍不住了，很有情義的人！
他中途甚至打算解救逃跑失敗的搏擊黑人，總的來說還是挺仗義的乙個角色，在中國古代，叫做俠客精神吧！挺喜歡的乙個角色！
6樓：非禮勿言
你真是問到點子上了，「握不握手」關係到整部影片的劇情基調。如果可以假設，請容許我給你做一下假設：
假設一：舒爾茨握手，姜戈和妻子終於在一起了，三人平安離開，完美結束。
一部電影就是乙個故事，那麼，請問：這是乙個什麼故事？
肯定跟姜戈沒多大關係，至多說，乙個行俠仗義的賞金獵人，為了解救夥伴老婆，巧設計謀智鬥奴隸主，不幸被識破後，忍痛花鉅款解救同夥愛人，最後三人灰頭土臉的離開莊園，從此過上了幸福的生活……
這樣假設，雖說不太完美，至少有乙個代表正義的騎士，可以供人幻象。不過舒爾茨嚴格來說，並不算什麼騎士，他對奴隸制保持中立態度，他對掙錢非常熱衷，他對殺人毫不在意，甚至可以當著犯人的兒女殺死父親。
假設二：舒爾茨的計謀未被識破，兩人成功騙過所有人，最終在計謀識破前帶著布隆希爾離開。
同樣的問題：這是乙個什麼故事？
這調性就更差了，舒爾茨連代表正義的騎士都算不上。抓捕逃犯，為了賺取賞金；解救姜戈，為了賺取賞金；設計救回姜戈的妻子，為了更省錢……
故事畫風突變，竟然成了乙個臭奸商，為了掙錢，什麼都可以幹。殺掉懸賞罪犯，殺死押送奴隸的監工，為了籠絡小弟無恥的欺騙善良淳樸的莊園主人，最終他掙了一大筆錢 ，過上了富裕的生活。
假設三：（劇本設定）這是一部英雄救美的故事，電影中舒爾茨已經講過，現在姜戈正要重新拯救一次。
美麗善良的公主布隆希爾，因為違背父親的意願，惹怒了身為萬神之神的父王。被冷漠的父親囚禁於高山之巔，地獄之火圍困著她，惡龍阻隔了她與世界。勇敢的戰士，為了心愛的美麗的公主，不畏懼高山險阻，不怕惡龍擋道，戰勝熊熊烈火，成功解救公主。
姜戈正是這個英雄，而電影裡公主是姜戈的妻子，所以舒爾茨必須死，怎麼能搶主角的戲份呢？
既然給主角戲份，就不能太順利，前期都順風順水，現在還要順下去，那就成了「有情人終成眷屬」，不需要努力就可以了。這樣的故事，真不知道有沒有必要講。
7樓：
握手？ 自己信仰堅持了一整部電影最後握手打自己臉？
他握手就等於承認黑奴合法交易
給姜戈上了一場生動的尋找DU立自由的人生只不過代價是生命奴性會傳染好在自由也會發芽
另外一種解釋就是
用我們的話來說就是在生命面前，錢不重要在麵兒面前生命更不重要...
8樓：apewest
我很好奇，為什麼我看的各個版本都要把【i couldn't resist】翻譯成【我實在是忍不住了】？？
這句話的原意不是【我無法拒絕麼】？？？
I INSIST…………
THEN…………
i couldn't resist…………這句話在我看來應該翻譯成【抱歉，我實在是無法拒絕23333】這裡只是醫生臨死之前在insist和resist之間玩了乙個語言的梗，相當於，
【這頓飯必須我請，MMP，你要是摸一下錢包就是看不起我！！！】【既然你強烈要求的話…………那我也就無法拒絕你的好意了…………】唯自由和尊嚴不可玷汙，醫生就算要去，也是以一種文明而優雅的姿態。
9樓：
一位紳士，唯有血性才是構成他的體面的基石，正直與忠誠，沒有血性的鋪墊，就不能成其為正直與忠誠。所有榮耀，都源於此。
生命誠可貴，
愛情價更高，
若為自由故，
兩者皆可拋。
昆汀用理想主義的筆觸，為觀眾帶來這部飽含溫情與熱烈的電影。19世紀中葉的美利堅，自詡自由平等，但遍地卻是對於黑人的偏見、憎惡和奴役，這叫虛偽。舒爾茨醫生就是孤膽英雄，為他所過之處種下了開化博愛的種子——以彼時遠遠超越普羅大眾及社會精英的胸襟和做法。
我不知道在歷史乃至現實裡幾人敢於如此憑一腔熱血去實幹，但只要有這種人，定會名垂青史。比干，譚嗣同，文天祥，蘇武，都屬此類，義薄雲天，男人中的大丈夫。電影，則日本的《十三刺客》也有這種血性和視死如歸。
聯想很多，小至一人一家，中至一村一社，大至一省一國，興旺或沒落，光榮或屈辱，從文明的緯度來看，精明不精明也許會導致富庶貧窮，但甘於被奴役，凡事不敢為天下先，則無從傳家無從傳國。「楚雖三戶，亡秦者必楚也」，何其豪氣干雲。沒有鮮血，焉有自由和尊嚴？
仁者身已死，精神永流傳。舒爾茨醫生雖死，姜戈（非洲叢林）會在他的遺體上致以深切的敬愛，死生亦大矣。
10樓：羅比塔
舒爾茨不願意和坎迪握手，因為他反對奴隸制，他不願意買賣奴隸。他不和奴隸主握手，這是他的底線。眾所周知，要乙個德中國人突破底線是很困難的。
而坎迪又是個美國南方人，脾氣大，不停地激舒爾茨，最終肯定魚死網破。
11樓：david xie
理由和邏輯當然可以有很多。但歸根結底，最根本的還是劇情需要。就像鐵達尼號為什麼非要浮板只能支撐乙個人呢，為什麼非要傑克死呢，劇情需要嘛，不死也行，但電影的味道就完全不一樣了，說白了就沒那麼好看了。
12樓：尹禎
我個人覺得，舒爾茨殺小李子和承認奴隸制價值觀什麼的都沒關係。僅僅是他想用文明的方式解救姜太，期間多次想動手，最後終於忍不住了。
13樓：周周
因為他坐在沙發上想到黑奴被狗咬死的恐慌，我猜測是醫生認為擔心加爾文最終不會放過他，與其加爾文會放過他，不如拼一把同歸於盡。
14樓：小強
你已經艹了老子20天娘了（前面劇情的各種鋪墊），忍無可忍了，那就無需再忍，哪怕結局是die。
我個人的理解開槍後那個張開雙臂的姿勢，是「對不起，我特麼最終還是沒忍住+連累你了小江」，
但是沒想到，小江你媽開掛啊，各種打不死啊，番茄醬把螢幕都搞髒了好吧。
15樓：Alex123
這是乙個人的尊嚴，沒有什麼比這更重要。人活在這個世界面臨著無止境的妥協，只有在電影中才可以得到昇華，這一幕可以說是這部電影的精髓，我們活在這個世界上，放佛一切都歸因於上帝，我們遵守他制定的規則，如若不然，便是死亡，便是墮落，便是離經叛道。我只想成為我，哪怕生命被剝奪，這是多少人年少輕狂時的夢....
16樓：hunbvvhhhn
人生艱難之一：從你不認同不喜歡的制度裡獲取自己所需的利益。
首先，智力博弈，規則狗屁，人生遊戲。再次，買，看似平等交換，實則已經是底線。因為買就是按照他不認同的規則來獲取自己的利益，此時唯一不屈從的就是心了。
還要握手，那種對方眼神裡的輕蔑和嘲笑，你不過也是被這個世界屈服的人之一嘛～人人都有過浪漫主義的～舒的血氣和價值觀是絕對不能忍了。
17樓：魚憶人
今天第三次看《被解救的姜戈》。我基本同意@吃羊肉的兔的答案。我是覺得這樣的電影不需要過多的解讀，也不相信樓主說的這個鏡頭和其他一些鏡頭會有多深的寓意，那只是昆汀一貫的瘋癲而已。
較真的人會感到彆扭困惑，熟悉他的人只是享受那一瞬間的哭笑不得。
18樓：Rivers
其實一點都不奇怪，前面一直在做了鋪墊，從一開始血腥的曼丁哥格鬥，再到路上殘暴的用惡犬咬食逃跑的黑奴，再到飯桌上被識破時的又驚又辱，這些鋪墊已經有足夠的理由演變成一次必然的衝突，缺少的只是乙個爆發點而已，後面一副贏家姿態的小李，乙個殘暴唯利是圖農場主居然奏起了貝多芬的致愛麗絲這樣崇尚美和愛的曲子，無疑是巨大的諷刺，最後小李洋洋得意強制要求雙方握手才能算是完成交易，握手代表什麼？代表的是對對方的認同，對於牙醫這麼有原則的人這是不可能做到的，最終只好平靜的說了一句：對不起，我們不是同一類人，然後同歸於盡。
19樓：
從劇本結構的角度聊聊舒爾茨為什麼必須死。
應該說，《被解放的姜戈》的劇本結構其實很傳統，典型的好萊塢式孤膽英雄型別片。套用《作家之旅》的四段論：1第一道邊界（第一幕的高潮）醫生和姜戈殺了甜爹爹，然後是遊戲時光（醫生帶著姜戈在那個冬天大殺四方）；2磨難（第二部上篇的高潮：
進入小李的莊園後，姜戈和妻子相見），3返回的路（生意險些成功，但黑奴主管破壞了交易，醫生殺了小李子，姜戈被俘）；4第三幕和整個故事的高潮：姜戈殺了個回馬槍，救出妻子。
本片姜戈是主人公，舒爾茨首先扮演的是「導師」和「信使」的角色，同時兼任「夥伴」。
姜戈的正常世界是作為乙個奴隸，但被舒爾茨醫生救了下來（也算是平靜的小鎮裡來了陌生人式的結構）。
接受冒險召喚（兩次，第一次是問他認不認識那三個兄弟，第二次是問他願不願意協助自己追捕那三個兄弟）；
姜戈拒絕召喚（內心很沒譜，一度猶豫）；
見導師：醫生和姜戈談話（見導師，講布隆希達的神話）；
越過第一道邊界（殺了三兄弟，並伏擊了甜爹爹）；
考驗、夥伴和敵人：接受考驗：殺農田裡耕作的搶劫犯，度過心理關，這一點很重要，決定了後來的姜戈大殺四方；和醫生成為親密無間的夥伴，發現敵人：擁有布隆希達的難纏的農場主小李子；
接近最深的洞穴：來到小李子的莊園，逐步發現小李子這個人很難纏；
磨難：幌子不奏效；代價巨大；莊園裡黑人對姜戈的仇視；黑人主管的破壞；醫生和姜戈險些被暴怒的小李子殺掉；
報酬：小李子居然同意了交易；
返回的路：醫生殺了小李子，姜戈被俘；
復活：姜戈利用押運人逃脫；殺回莊園，救回妻子；
攜帶萬能藥回歸；救出妻子，演繹布隆希達神話的現實版：勇敢、愛情、堅貞、執著、忍耐等。
充當三種角色（昆汀先生，舒爾茨醫生真的好忙）的舒爾茨醫生殺小李子是「返回的路」上的磨難之一，他不死，劇本就缺少張力，缺少奔向最後高潮的推動力。另外，舒爾茨醫生在對待同是黑奴的小李子的隨扈們的問題上，和姜戈是有分歧的，他不贊成姜戈對他們那麼兇。如果他不死，姜戈可能無法絕決的殺戮，也就無法體現昆汀的快意恩仇。
另外樓上也說了，如果醫生不死，本劇的主人公就可能成了舒爾茨醫生，故事也變成了廢奴版的《堂吉訶德》了，姜戈成了桑丘。
整體來說，我很喜歡這部電影，雖然這個劇本中規中矩，老老實實，很不像以往的昆汀。
如何評價被解救的姜戈？
已登出 被解救的姜戈 電影發生在美國內戰前兩年，涉及一位名叫詹戈的前奴隸。他是由賞金獵人金舒爾茨博士釋放，以幫助他獲與賞金。很快，舒爾茨把姜戈放在他的翅膀下，把他訓練成他的搭檔。但他向他許下了乙個諾言 他將把妻子從冷酷無情的卡爾文 坎迪擁有的乙個種植園中解救出來。救她可不是那麼容易的事。這部電影在任...
《被解救的姜戈》裡舒爾茨醫生為什麼要殺凱文？
Milkle 因為他不願意承認坎迪是和他對等的文明人，儘管坎迪也聽貝多芬，也讀大仲馬，也說法語 霧 坎迪執意要與醫生握手一是想要享受在與醫生的鬥智中獲勝 霧 的喜悅，二則是想告訴醫生你我本質上是沒有區別的，都是冷血到能用別人的生命來做遊戲的人，只不過你比我心軟，所以你輸給了我，但如果你以後想再玩，我...
電影《被解放的姜戈》裡為什麼金 舒爾茨要把卡爾文 坎迪殺了？
舒爾茨醫生是全片的精髓所在！他接單收人頭，做的是合乎法理的 正確行為 沒有審判 或者說已經宣判死刑了 他在當時只是個守法的正經公民而已。他幫助姜戈營救自己的老婆，雖然設了計，但其實也是付了錢的，其實也沒有違法。但他和姜戈心底都清楚，奴隸買賣合法卻不正確，於是他選擇按童話裡幫助騎士拯救公主布隆希達的方...