1樓：阿靜說險
有個細節，羋月和義渠君的後來在一起的處理，我覺得《大秦帝國》比羋月傳里的更好。
羋月傳里是送嫁過程中認識的，《大秦帝國》是早就認識的，且是戀人。我感覺這個設定更說的過去。大部分漂亮有主見的女生也不大可能見10天半個月，誰隨便撩撩了，就上心吧？
當然純屬個人YY。
2樓：不如回家賣紅薯
古裝劇為啥只有這個二選一了？
劇拍得不錯，不過商鞅塑造過於完美了點。初中看這劇的時候，還有妹子花痴在叫「我們家衛鞅」，現在想想也算是古早飯圈？
3樓：tang.chhh
先說結論：歷史正劇裡最不符合歷史的。但單以一部影視作品的藝術水平來說可稱上品
在該系列中，二三部可以算作歷史正劇
但是第一部是個歷史劇中絕無僅有的存在
相比於夏商西周及以前史料的極度匱乏以至於根本拍不出正劇，和秦漢以降歷史事件的明文記載，東周時期的史料呈現出匱乏但又出現多個版本的特點
這就給了系列書作者極大的發揮空間，自居正劇再來進行歷史塑造，畢竟，連史記都有一些嚴重不符的部分。
但是我個人也不因為其與史實相距甚遠否認其藝術成就。
如果它換個不那麼正劇式的名字，定位成類似於《軍師聯盟》那樣基於歷史改編的古裝劇，那它當得起這個評分甚至更高
因為我們要注意一點，大部分的劇超越不了原著，但是《大秦帝國之裂變》和《甄嬛傳》一樣，是超越原著的存在。
其中半文半白得恰到好處不尷尬的台詞，和呈現出的老秦風貌（應當是結合了戰國古韻+史家對戰國時期的美好想象+某日常槓精纏身的大v @王靖海s所嘲諷的50年代陝西人集體精神穿越 ），至少在藝術角度上相比於公認文筆不佳的原著，高出許多。
其後眾多「秦教徒」的出現已經能說明這一點上的成功了。
但另一方面，其對歷史的創作也實在是比比皆是，逢澤之會成了分秦會盟，秦魏關係的死仇式刻畫，商鞅的完人式刻畫，魏國君臣的弱智化處理，對燕趙楚活動的消失化處理...
簡言之，不要當歷史正劇，可以一看
4樓：多弗拉門戈
如果把大秦帝國當做一部主旋律任務紅劇來看的話，它9.3分是完全沒問題的，因為它的內容完全符合目前主流宣傳的需要。
如果把它當做一部歷史劇來看的話，它其實跟日常在你乎被批判的《大蓮花司馬懿》《宣太后與春申君跨越幾十年的忘年生死戀》《康麻子王朝》之流屬於乙個水平線上的，即除歷史人物的名字之外，完全和真實的歷史扯不上半點關係。
著名表演藝術家六鐵承恩曾經諄諄教導過我們：戲說不是胡說，改變不是胡編。利用歷史人物來虛構故事是沒問題的，但要看你編的情節是否合理。
看看隔壁雖然虛構但是能夠揭露封建（大噓）王朝的政治架構，權力鬥爭以及歷史規律的《大明王朝》，再看看「老秦人」乙個個完美如同上世紀70年代樣板戲主人公，六國君臣乙個個愚蠢如同《半夜雞叫》裡的周扒皮，奸詐如同《說岳全傳》裡的秦檜的《大秦帝國》…
是不是覺得其中有一部作品比較寒磣？
不過說歸說，神劇倒不至於，如果你把它看做一部宣揚主旋律正能量的劇來看，其實還是挺有意思的。
《大秦帝國》之裂變這部電視劇集相比於放下氾濫的清宮劇，其藝術價值個人認為要高很多，為何沒有火起來？
Sherry 最近又撿起來看 鞅真的好帥啊，但是明顯的感覺他被過於美化了，鞅和秦孝公之間的生死之交真的讓人感慨。之前看有人說這部劇的演員顏值不太好，誰說顏值高就一定要是小鮮肉那種，人格魅力也是可以放光芒的好不好！再說了，白雪和熒玉不知道比現在那些網紅臉漂亮多少倍了！景監也很帥啊！最後放上我今日快樂的...
如何評價張魯一在電視劇集《大秦賦》（《大秦帝國之天下》）中的表現？
雲茗晞 我不接受這是我的祖龍！這樣這樣 這樣的基因，生不出奸臣相的後代！這簡直是降維打擊基因突變啊他不只是38演了13歲，主要是他沒有帝王的氣質，弓背縮頭沒脖子，別說帝王氣質，你放到普通百姓裡也不算有氣質啊 編劇台詞劇本是乙個問題，他自己的演繹也是個問題，沒得洗 Lumos 真的很無語很多說張魯一演...
如何評價大秦帝國系列電視劇集已播出的三部？
碧海藍天 這三部各有千秋。第一部秦孝公和商鞅的君臣關係最令人難以忘懷，還有商君的感情線.第二部富大龍演的帝王絕了，活生生的帝王，策士邦交縱橫之術很精彩第三部也不錯，但個人覺得劇情，配樂沒有前兩部好 蘿蔔頭禿 剛連著看完這三部，告誡大家千萬不要連著看這三部，不然後兩部會看不下去，且越看越不想看，第一部...