1樓：西洲
不是很懂這個博士，感覺不像說相聲的，像是來講笑話的。感覺他不是給相聲創新的，是給相聲套了乙個環。而且恕我直言，我不感覺相聲有什麼低階高階之分，大俗即大雅，真高階是不是還得來個交響樂。
感覺苗老師不會用這麼奇葩的「人才」，因為這個博士頗有幾分打所有目前的相聲臉的意思。不過存在即合理嘛，創新是有必要的，但也不能說學逗唱你都給放棄了吧，那還是相聲嗎。
2樓：風的旅人
我個人真的不是太喜歡苗阜，但不喜歡苗阜至少是在相聲這個圈子裡，他的相聲有種種許多的問題，但至少是個相聲。
李博士我就不便明說了，我是在人類範圍內看的。就那樣吧( ¨ )
3樓：李寅飛
我問了。那個只是我為喜劇狂這個節目，不是這倆人加入青曲社了，這倆人參加這個節目也沒晉級，只是苗阜哥留他倆在這個團隊幫著寫點兒本子之類的，就是這麼回事。
這個我覺得很好啊，拋開舞台表演，我覺得李巨集曄寫的有些包袱是不錯的，雖然懂不懂那個理論無所謂，但畢竟殊途同歸了。
4樓：「已登出」
單從題面上看，李博士夫婦只是合作，可沒說演出。
平心而論，這兩口子有的包袱編的還是有水準的，雖然使活一塌糊塗。
跟蹤觀察吧。苗阜應該不會無緣無故的跟他們合作
5樓：ericshao
忽然想起了郭德綱的一段單口的結尾，大意是乙個惡人為了躲避主角，跑到了船上，正在暗自欣喜之時，天上乙個炸雷把船打翻，所有人盡皆溺水。主角在岸上感嘆，這惡人雖然該死，但乙個天雷打翻一船人，不免太殘忍了一些，畢竟船上其他人命不該絕。此時天上傳來聲音，「我湊這一船人我容易麼！」
6樓：銅豌豆
說句閒話，這二位博士的那些理論啊不太了解，但是吧，這實踐是檢驗真理的唯一標準，到底是他們活不行，還是他們使的不行？這回也算是能見個真章，苗老闆也算是個名角，要是能成那說明他們的理論可能還是有可取之處的；要是還不成，那就得好好想想了。
7樓：朱某人
謝 @電磁場與套狗技術 邀。
那麼有的朋友會說，苗阜老師也有許許多多的創編作品，比如《滿腹經綸》、《學富五車》、《歪批山海經》等，那這部分的作品是不是就不算傳統相聲了呢？當然不是。只要不用FEM5.
0理論相關創作的作品都不是校園相聲，也就是傳統相聲，
但是不管怎麼說，兩個創作團隊的交流融合，畢竟有可能給這門藝術帶來新的活力。希望李巨集燁老師能和苗阜老師研究下《五味大俠》（不是《五味俱全》）的表演與再創作。
——你說我乙個大學生相聲票友，怎麼就被李巨集燁怒斥為「傳統相聲界的醜惡嘴臉」了呢。
放張舊圖，我的妨勁太大了。
（用於本人專欄中《#一點也不狗#校園相聲笑話·4》文章題圖。）
8樓：生執念
也是一種新的嘗試，博士夫婦說相聲對於大家來說是會比較好奇吧。一方面女孩子說相聲的少，另外這種夫妻檔對口也少，學歷都是博士更是鳳毛麟角。這種組合對於商業相聲來說，是很好的營銷點。
至於這對博士夫婦加盟哪家公司，無非也是跟咱們找工作似的，看看各方面條件和待遇是不是合適。合適待著，不合適換嘛！
如何看待《相聲有新人》李巨集燁夫婦？
我看很多朋友長篇大論，如何如何，這裡直接上郭老師早年的一段話就結了 內行要是與外行去辯論那是外行。比如我和火箭科學家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是煤，煤最好選精煤，水洗煤不好。如果那個科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了 方歸 所謂的相聲公式，其實是一種大資料演算法。比如一段效果較好的...
如何評價李彥巨集夫婦向北大捐款6 6億慶祝北大120周年校慶，將會對北大產生哪些影響？
嘉學互助 公益從業者，正在做大學生公益，對國內校友捐贈了解得稍微多一點 雖然本人對Robin同志沒啥好感，但有句港句，捐贈母校這事幹得很漂亮 但金額，上了億這個級別我覺得就不用再強調了，關鍵還是要看錢用在什麼地方？長期以來呢，校友捐贈，特別是這種富豪級別的校友捐贈，都落到了兩個地方 大頭落到了蓋樓，...
如何看待《相聲有新人》的上交博士李巨集燁？
李博士的作品，對於大學生聽眾來說，能引起學生們的歡笑。不過觀眾換成老百姓以後，觀眾換了，作品的內容也需要做出調整，否則的話就會出現在校園裡火，出了校園不火的情況。 左左左左左鶴 狂妄，一種無知的表現。謝金李鶴東上台表演的時候，這兩人覺得自己挺厲害，不知道學習反而挑刺兒。謝金的輩分這麼大，起碼要有應該...