怎麼看待電影《人間,空間,時間和人》這部電影?

時間 2021-05-11 18:46:36

1樓:無心空月市

個人覺得看這類影片不能提前看簡介,才能一頭扎進去。看的時候強迫自己忘記劇透的東西看到這一幕,看到這裡整個人才跳出來。

人類文明崩潰也只是一瞬間,站在上帝視角看心懷希望有時也不一定是好事。

2樓:秦賓賓

這部電影難道不是說一把手槍引起的血案?所以的智慧型,所有的能力,所有的善良,什麼團結就是力量,但當面對絕對的力量時,就顯得如此的無力。表面上說是人性。更深層的或許是絕望。

3樓:遍體鱗傷也要笑得猖狂

面對生死的選擇,面對人性善惡的選擇,面對愛人與生的選擇,面對親人與生的選擇,面對朋友與生的選,,,,,,

人和動物一樣,只為了最後的生存生存。

4樓:糾吉患者

先說對電影的評價吧

對於這部電影,我的評價是一般

整部電影圍繞兩個主要點進行:

西方神話、人的慾望(而非人性)

西方神話

洪水淹沒了全部陸地,諾亞方舟上的所有乘客是地球上的最後一批人,老人是上帝,女主是夏娃,女主的兒子算是擔任著亞當的角色,上帝的責任就是要讓人類在地球上繼續繁衍下去;

那麼為什麼說是人的慾望,而不是人性呢

個人覺得,整部電影在人性的刻畫上似乎並沒有太深入的展示(也許是我人性類的電影看多了,對於這些人性陰暗面的展露已經見怪不怪了),而是著重刻畫了人的慾望——生存欲

船上的人似乎從一開始,就沒有想過自己會被營救的情況,不是想著怎麼撐著等待營救,而是想著怎麼在剩下的日子好好生存;

全篇的重點也圍繞著爭奪食物展開,期間夾雜著好像不重要但其實十分重要的色慾(女主所謂的「一粒種子」,以及最後亞當和夏娃的繁衍);

先寫到這裡吧

5樓:晨陽

這部電影對我觸動非常大,顛覆我們的道德論理觀,反應這個導演或者作品的作者對人性有深度思考。對我觸動點有:1、道德和光鮮語言詞彙是政治家用來管理普通民眾的工具; 2、知識和文化能讓我們腦袋更聰明,聰明的人永遠活得比別人好、比別人久; 3、在面臨生存問題上,腦袋不如別人,那就比武力,打得過別人也比別人活得好,活得久;4、比出生,如果你其它都不行,但生在官二代或富二代家中,出比別人過得好,活得久得看你爸;5、小心身邊的人,因為他最了解你,在危機面前最有可能出賣你;6、政治家就是陰謀家,只有他最懂得利用工具和別人,也最狠;7、普通民眾看不遠,自私怕死不團結,隨大流,最終都是弱肉強食的犧生品;8、在面臨生存危機時,人如動物無差別,什麼道德、法律、倫理、親情、愛情都不值得一提,只有活著、性慾繁殖是人和動物本能;9、在痛苦的現實世界,精神追求對人類生存的重要性;10、學會觀察事物進展規律,對生存非常重要;11、在大自然面前,人是他人或動物的食物或植物的營養成分,都只是時間的過客;12、方向對人類何等重要,離開固有的經驗後,迷茫會讓人慌亂。

6樓:楊過

爛片海上部分是扯淡嗎毫無合理之處

船上天那部分的人性描述也扯淡

參考原始社會的部落首領是啥樣吧

在絕境物資不足時會有人浪費大量吃獨食嗎用腦袋想也不會

7樓:

第一次修改. . .

其實,對人心人性確實進行了很深切的描寫,最讓我印象深刻的就是酒足飯飽思淫慾。確實如此。人永遠是慾望無邊的,你以為他滿足了其實沒有,惡人永不知滿足。

以上,零零散散。

嗚嗚嗚(┯_┯)傻子讓它北屯了嗚嗚

怎麼看待和異性朋友單獨看電影?

喵小妙 這有什麼問題嘛?和朋友看個電影而已,又不是影院裡面只有你們倆,就算只有你們兩個,都是朋友啊能怎樣?我前前後後已經和好多異性朋友單獨出去看電影了,就是都喜歡這個電影,就有時間湊到一塊一起去看了而已。問出這個問題的題主,可能思想已經不停留在單純異性朋友的問題上了,你對那個異性朋友已經不是純友誼了...

怎麼看待空間太陽能電站?

康師傅 空間太陽能電站是個不錯的想法,以後說不定能實現。太空時代,不僅僅各個星球地面聯絡點需要能源,外太空也需要建一些能源站點。 張子立 空間太陽能電站唯一的難點在於經濟性。目前的四步走戰略是2011年到2020年的第一階段進行太空電站的驗證與設計,2021年到2025年的第二階段將建成第乙個低軌道...

怎麼看待夜宴這部電影?

葛優由於我們的慣性印象剛開始會有點出戲 不過當心浸心於故事中便也覺得演的恰如其分別有一番風味也算馮小剛的另一面吧 藝術的覺醒往往需要幾代人還好吧才過了十年 花姬 夜宴 這部電影,首先它具有極其強的藝術性。電影的開頭到結尾都貫穿著意象 面具,它暗示了最後的結局婉皇后會被隱藏不露的人殺害,面具的意象也註...