1樓：巴西太守
滿足獵奇心理吧。其實我也構思過一些陰謀論，比如曹操害死了曹沖，但連我自己都是不信的，我只是為了吐槽一些什麼劉備害死關羽之類的專家神論，至少曹操就算殺100個曹沖也沒損失一寸地盤一粒糧食一員武將乙個士兵。
2樓：
這是進化的結果。
你可以想象一下，假如你還是乙個在非洲大草原上行走的原始人。路過一片草叢，突然聽到一陣窸窸碎碎的聲音——那可能是一條致命的蛇，也可能是乙隻在捕獵的獅子，也可能只是一陣風。你不知道，那你該怎麼辦？
是不管三七二十一掉頭就跑，還是鎮定自若等看明白再說呢？
當然是跑啊。因為跑的代價小，不跑的代價大嘛。
所以，假設我們的老祖宗有兩種人：一種人，凡事都要搞個明白才行動；另一種人，很容易輕信一件事。那前一種人，早就被野獸吃掉了，沒有後代留下來。
而我們現代人，其實都是後一種人，也就是那些「輕易就相信一件事」的老祖宗的後代。
所以，我們的基因裡都帶有這種輕信的特質。那大多數人相信陰謀論，聽風就是雨，又有什麼奇怪的呢？連馬克思都說，自己最大的缺點就是輕信。
3樓：雲飛揚
有鬥爭就有陰謀，從大學獎學金，到工作公升職加薪以及各種商業競爭，參與的個體是實實在在感受到了各種陰謀詭計；如此，要反陰謀論則和普通人的生活經歷相悖，如何反？
另外，陰謀論作為乙個名詞缺乏明確的定義，可能有些人觀點可能類似，但因對同乙個名詞有不同的理解，導致爭論不斷。
這種因同乙個名詞的不同理解而導致的爭論太多
4樓：張天寒
陰謀論為什麼不可以存在？
為什麼不應該存在？
你想要消滅陰謀論，那麼你要做的第一件
事情就是來證明陰謀是不存在的。
問題是你怎麼證明？ 然後如果我們細說一點
你會驚訝的發現你甚至沒發證明你那些所謂
「中立」 「理性」 的推測比陰謀論更有可能性。
所以證明不了就不要說這些了。
5樓：某神學的超碳烤梨
才疏學淺，分享一點點自己知道的。
讀過一句話，講的就是這個問題：
只要真相的複雜性超出了一些人的理解能力，陰謀論就永遠有市場。——彭凱平
為什麼會有秋褲陰謀論？
李森科這種臭名昭著的遺傳學 民科 堪稱跳樑小丑的歷史罪人，居然能夠被半個世紀後的中國網民當正面例子來舉？簡直醉得不要不要的 其實這種文章很多，因為有人看也有人寫，所以就會層出不窮。其實有的不仔細看還真的挺像真的 作為冰山的一角，我想也不用再舉什麼道理跟你們說明他真的是在放p了，大家心知肚明。但是作為...
為什麼哈利波特會有這麼多陰謀論？
陰謀論最多的應該是鄧布利多吧，爭議太多。作品中的描寫不夠全面，而且多數都是寫的最偉大的白巫師不為人知的一面。而且對於哈利的安排確實讓人不舒服，尤其是穿插著與斯內普的對話的時候，讓人感覺這老頭有陰謀！其餘的就是，這個世界成分真的很複雜，畢竟是乙個世界，人性麼，種種猜測都不離譜。 慕楓 一是哈利波特作為...
為什麼會有人相信水滸傳中的陰謀論？
清風徐來 因為有很多情節很反常，讀起來很奇怪，按照常理完全解釋不通。就比如智多星吳用那麼聰明，卻讓劉唐去謝恩宋江。先前被抓過容易辨認不說，虎頭虎頭在縣衙門口往裡面看，要不是宋江運氣好機警性高上前溝通，劉唐當時就被公人逮了，一問就供出宋江勾結梁山。這不是整宋江嗎 知乎有個話題大概是 當今社會最具諷刺的...