1樓：
陰謀論最多的應該是鄧布利多吧，爭議太多。作品中的描寫不夠全面，而且多數都是寫的最偉大的白巫師不為人知的一面。而且對於哈利的安排確實讓人不舒服，尤其是穿插著與斯內普的對話的時候，讓人感覺這老頭有陰謀！
其餘的就是，這個世界成分真的很複雜，畢竟是乙個世界，人性麼，種種猜測都不離譜。
2樓：慕楓
一是哈利波特作為青少年文學的侷限性，它沒有仔細地構架乙個權力或是政治機構，或者說其中所描述的鄧布利多的權力和實力太大了，除開鄧布利多本人自我的約束，根本沒有任何方法有效限制鄧布利多。
好比一開始福吉作為魔法部部長，巫師界理論上最高領袖，他居然要經常諮詢鄧布利多這個學校校長。想象一下，當今英國首相治國需要經常性諮詢劍橋校長？更驚人地是，大家普遍認為這是乙個很尋常的事。
魔法部部長在乙個校長面前毫無地位。
乙個如此有能力如此有威望連伏地魔都忌憚不敢與之正面交鋒的人，以他來作為陰謀論的主角，並不是什麼奇怪的事。
更何況，鄧布利多在原著中，也的確算是算計了哈利
3樓：
這就是羅琳想要達到的效果呀。
為什麼關於鄧布利多，要加入麗塔寫書這一情節？
在戰鬥中自己熟識信賴的人，你自己能夠做到從始至終任何時候都一直相信他嗎？
就是因為有些人做不到這一點，才會跟麗塔一樣出來很多陰謀論吧。
4樓：不懂女人的豬哥哥
因為鄧布利多的人設立不起來啊……
深究JKR對於鄧布利多的人設，鄧布利多同樣是偉光正的乙個智者、英雄、統帥和傳承者。這甚至可以從他的名字裡就能看出來……
但是，JKR的筆力不足&思想上的白左讓鄧布利多的人設似乎有點飄在空中，只有讓鄧布利多「陰謀」才能讓整個邏輯通暢，這不得不說是故事裡鄧布利多的遺憾……
彩蛋：JKR曾經因為「借鑑」《魔戒》太多，導致鄧布利多與甘道夫過於相似。當時在第六部鄧布利多領了盒飯後，曾有過乙個很有影響力的分析：
依據甘道夫死（其實並沒有）的情況，鄧布利多大概率也沒有真正死亡。這導致JKR不得不出面否認這種可能性……
5樓：里德爾夫人
神奇的問題，鄧布利多不利用別人他自己能銷毀魂器？真當鄧布利多無所不能？只要合作就必定有利用，這麼簡單的道理都要質疑？
為什麼不想想，就算鄧布利多預見了自己的死亡，哈6的時候，沒有乙個人相信哈利對馬爾福和斯內普的懷疑，甚至他們殺了老鄧出逃都沒人攔著？無心導致校長死亡，這難道不也是一種陰謀論？怎麼沒見有人拿出來說？
就因為鄧布利多【應該】是個完全正義的角色嗎？
前期鄧布利多確實和格林德沃穿一條褲子，但是人家改邪歸正也不ok？找死亡聖器又怎麼樣啊？最後還不是早就決定了要為魂器搭上性命？？哈利最後都原諒他了，讀者操這個沒用的心？
6樓：xi liang
因為鄧布利多這個人物羅琳塑造的有問題。
我非常清楚地知道羅琳是把鄧布利多按照正面人物甚至是道德完美的聖人來塑造的。
但是在我看來，他的行為只有從」野心家「的思路方面來看才能理順。
所以嘍。
為什麼陰謀論會有市場？
巴西太守 滿足獵奇心理吧。其實我也構思過一些陰謀論，比如曹操害死了曹沖，但連我自己都是不信的，我只是為了吐槽一些什麼劉備害死關羽之類的專家神論，至少曹操就算殺100個曹沖也沒損失一寸地盤一粒糧食一員武將乙個士兵。 這是進化的結果。你可以想象一下，假如你還是乙個在非洲大草原上行走的原始人。路過一片草叢...
為什麼會有秋褲陰謀論？
李森科這種臭名昭著的遺傳學 民科 堪稱跳樑小丑的歷史罪人，居然能夠被半個世紀後的中國網民當正面例子來舉？簡直醉得不要不要的 其實這種文章很多，因為有人看也有人寫，所以就會層出不窮。其實有的不仔細看還真的挺像真的 作為冰山的一角，我想也不用再舉什麼道理跟你們說明他真的是在放p了，大家心知肚明。但是作為...
這麼多年來為什麼還有這麼多人喜歡哈利波特？
易薇芷 在生活中，我們有太多心有餘而力不足的事，而哈利波特中有著乙個我們都想擁有的能力 魔法，我們都覺得有了魔法可以做很多想做確做不到的事，於是，哈利波特構建的世界，就成了我們心裡的烏托邦，我們對這個世界有期待，有盼望，有幻想 Miss Luan 就像你十幾歲喜歡過的女孩，想起來就會感覺自己回到了那...