如何評價 霸王別姬 電影和原著的異同?

時間 2021-05-11 14:15:57

1樓:Evelyn

就說一下結局部分吧。

書裡是回歸現實,卻徒留了虛無夢一場;

電影裡卻身在夢中,倒是真當活過。

說到底,兩人最終回歸的「人間」,究竟還是更加無法掙脫的一場戲,不過又是抹去脂粉的臉。

電影裡透過重重火光的人臉,便是水彩剝落的人間。

2樓:Ochine

如果讓我二選一選乙個推薦的話我選電影

電影把每個人的人物刻畫的很深入把每個細節放大把每個諷刺放大

比如小賴子原著沒交代他為何上吊發生得突然而電影交代他和小豆子(程蝶衣)逃出去看戲看角兒小賴子受不下這熬成角兒的苦便上吊比如小四電影中的小四更忘恩負義他的命是小豆子救的反來批鬥他原著中小四就是他乙個師弟很早就跟著跑東跑西應該對應的是電影中的那爺比如菊仙電影中在批鬥的時候從火堆裡撈劍的是菊仙而原著中是程蝶衣電影中的菊仙除了有勇有謀有義還有悲憫之心她懂那把劍對程蝶衣有多重要人物比原著中更立體

電影比原著更諷刺原著只略諷世道諷革命電影更大膽審程蝶衣的時候袁四爺的那段話辱國粹的到底是誰哼著京劇卻被抓醒悟:原來他們是不要京劇啊都太諷刺

原著可能是重在於「悲」 而電影是要表達觀點思想的

當然原著也有好的我喜歡原著裡邊的對話每一次程蝶衣和菊仙在對話中的暗暗較量都很出彩也有京腔兒當然電影也有前部分京腔兒也挺濃對小賴子那句「冰糖葫蘆數第一」印象極深而電影中二位的對話較少並沒有怎麼感覺到二者的較量就沒有那麼精彩

至於結尾我更喜歡電影的結尾如果說電影的結尾是「悲」 那原著的結尾就是「扎」 程蝶衣最後死去在虞姬的角色中死去活在角色中不願醒來因為醒來也不適應這個新時代這個把人榨乾的新時代不如就永遠停在這美好的一刻永別

不論原著還是電影哭的稀里嘩啦都因程蝶衣而哭因他這個悲劇的主角而哭

原著還有乙個優勢想象空間很大把電影無法描繪出的感覺用文字表達比如程與袁四爺吃飯原著吃的蝙蝠血後形容袁四爺像蝙蝠一樣撲過來電影是鱉的血(可能暗指程咬住不放從一而終?) 原著袁四爺撲上去二人的臉摩擦臉上的油彩相混各種描寫電影只是嘴唇上深深一吻下文就純靠想象力了

如何評價電影《霸王別姬》?

忍冬涼安 把時代背景和人物關係刻畫的很好,透過不同的時代節點看到了每個人不同的選擇與做法,本以為自己是程蝶衣,其實也不過是段小樓罷。 我是肉丸QQ 我從來沒有想過一部電影能有這樣的魔力,到現在為止我可能已經看過有十幾遍,可是每看一遍我都不會嫌這將近三個小時過於冗長,我還是不想錯過每個細節,每一遍都會...

如何評價 霸王別姬 中的小四?

其實我在乙個冷門圈看到了另外一種的程蝶衣與小四。同樣是優秀的前輩,同樣的提攜後輩,把後輩當做新星看待培養,同樣是把師兄逼走,同樣是爭強好勝想當英雄到有點扭曲的後輩 只不過結局完滿些。在那個世界裡,小四 向 程蝶衣 道了歉,程蝶衣 最後與 小四 重歸於好了。那裡的 程蝶衣 變成了另乙個隊伍的教練 而 ...

如何評價張國榮在《霸王別姬》裡的表演?

邱小呆 石破天驚 出神入化 人戲無分 石破天驚 再加上乙個風華絕代 這是電影中蝶衣表演謝幕時橫幅上寫的話 風華絕代的匾額是袁四爺所贈 我覺得用這五句話形容張國榮的表演也很合適。張國榮對蝶衣的出色演繹基於他對角色的準確理解與把握。在 霸王別姬 的幕後故事中,張國榮曾說,蝶衣是乙個極度自戀 自我,在舞台...